Задача про солдат, Разминка мозгов

Конечно же В выше Н, т.к. Н является самым низким солдатом в своём вертикальном ряду, первый(назовем его П) солдат которого является так же первым солдатов в горизонтальном ряду.Следовательно П все-таки выше Н. Но не забываем,что П еще стоит и в горизонтальном ряду, где В - самый высокий из ряда, значит В - выше П. Из этого можно даже сотворить некоего рода неравенство. Ну типа такого: Н<П<В. Короче,ну никак самый высокий из самых низких не выше , чем самый низкий из высоких) вот

по той же тактике решил, ничего сложного.

del. тупанул

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 25.11.2011 - 11:42

командуем: "Самый низкий из высоких - выйти из строя, мля! Самый высокий из низких - выйти из строя, мля!" Ставим их рядом и тупо сравниваем.

нихуя вы развлекаетесь, забыл как меня зовут с этой несложной задачкой.
внатуре чодко.класс.заебись.

Это сообщение отредактировал Bamsey - 25.11.2011 - 12:02

Т.к. отбор по росту был по рядам, то высокий из одного ряда, может быть ниже низкого в другом ряде, т.е. множества пересекаются.

Например:
Пусть B(6,1) - 2 метра, Н(7,1) - 1,5 метра.
Это не помешает быть В(8,8) - 1,3 метра, а Н(1,8) - 1,2
И получается что B(8,8) меньше чем Н(7,1)

Что-то тут не то.

Единственный вариант сравнивать по солдату О(1,1).

Это сообщение отредактировал KTG - 25.11.2011 - 12:17

Пробежал глазами условие задачи. Мозги размялись.

Наверно так.

На мой взгляд математические вычисления излишни. Если их разбили на высоких и низких, значит самый высокий низкий априори не может быть на ровне с самым низким из высоких, потому что он был бы отмечен обычной буквой "в", не высокой буквой "Н", также как и все, кто выше самого низкого из высоких.

самый высокий из низких выше самого низкого из высоких

fuck yeah

Блин! поздновато заглянул в пост. не читая каментов, решил задачу.
последний из правильных ответов у LeGood...
имеется в виду с наглядным объяснением.

и таки да! мозги размялись!


Это сообщение отредактировал Afonea - 25.11.2011 - 12:55

Ребят, как вы решаете эту задачу исходя из этой картинки? Имеется ввиду в общем случае,т.е. расположение солдат может быть абсолютно любым и соответственно расположение самых высоких и самых низких. Долго думал как к задаче подступиться, решил пойти проще: если решение должно удовлетворять всем частным случаям, то я взял для простоты самый простой вариант: Представим,что все самые высокие со всех строк уложились в один первый столбец. Значит самый низкий среди самых больших будет соответствовать самому низкому в 1-м столбце. Теперь предположим что все самые низкие со всех столбцов тоже расположились в 1-й строке => самый низкий среди самых высоких будет находится на этой строке. А раз он самый высокий в этой строке, то значит он является одновременно и самым низким среди высоких,и самым высоким среди низких. => ответ - в данном случае В = Н. Если задача бы имела для разных случаев разные варианты ответа, то задача бы не имела конкретного ответа на вопрос. Если это не так, то В = Н справедливо для всех частных случаев.

я тоже считаю, что В=Н

H ниже В
Объяснение:
берем Н самый низкий в вертикальном ряду, соответственно, он ниже чем солдат в верхнем ряду, а самый высокий в этом ряду выше первого соответсвенно В>Н )

если-бы самый высокий из низкихих был выше самого низкого из высоких он бы автоматом стал-бы самым низким из высоких а второй наоборот

Так как в первом столбце самый высокий из низких ниже солдата с координатами (1, 1), а в первом ряду самый низкий из высоких выше солдата с координатами (1, 1), то, получается, самый низкий из высоких выше самого высокого из низких.

П.С.: тред не читал, простите

Элементарно:
берем клеточку А1 (самая верхняя левая, как в морском бое)
самый низкий из высоких В выше А1 (т.к. он самый высокий в ряду),
а самый высокий из низких Н ниже А1 (т.к. он самый низкий в столбце)
следовательно В > А1 > Н
т.е. самый низкий из высоких в данном случае выше самого высокого из низких

а на остальных ваще похер

Это сообщение отредактировал НервоПатолог - 25.11.2011 - 14:17

1) где в условии задачи сказано решить ее для общего случая?
2) ты сам решил частный случай и наделал из него неправильных выводов для общего случая
3) "Если задача бы имела для разных случаев разные варианты ответа, то задача бы не имела конкретного ответа на вопрос. Если это не так, то В = Н справедливо для всех частных случаев" - а вот это ваще пиздец, логика на грани фантастики. ты для начала докажи, что задача не имеет для разных случаев разные варианты ответа, а потом делай из этого выводы

смотри, вот тебе 2 примера, доказывающие, что варианты ответов могут быть разными в каждом конкретном случае:
1 пример - это частный случай как в приведенной задаче, где я выше показал, что В > А1 > Н
2 пример - а теперь возьмем 64 солдата ОДИНАКОВОГО роста, и тогда как их не ставь, В = Н

так что твое доказательство высосано из пальца

НервоПатолог
я такую же задачу уже видел, не было там примера - условие тоже,для общего случая а н едля частного. Даже в теме этой не сказано ни слова что по этой картинке решать,коли на меня баллоны катишь.

Это во-первых.

Во-вторых если бы суть задачи сводилась бы к этой херне,что ты нарешал - то это детский сад.

В-третьих, мой пример растановки солдат вполне справедлив,не веришь,вот тебе численный вариант:

2 1 1 1 1 1 1 1
4 3 3 3 3 3 3 3
4 3 3 3 3 3 3 3
4 3 3 3 3 3 3 3
4 3 3 3 3 3 3 3
4 3 3 3 3 3 3 3
4 3 3 3 3 3 3 3
4 3 3 3 3 3 3 3

удовлетворяет условию задачи? докажи что нет (цифры - это рост, если не понял, равные циферки- равный рост, так,для примера)
В-четвертых, самое главное,докажи что вариант таблицы, предложенный автором - вообще возможен, так же численно как и я примвел пример. Если всё-таки сможешь,то это будет значить,что задача не имеет конкретного решения на все случаи.
В-пятых - я не делал поспешные выводы - перечитай получше и подумай.

выше самый низкий среди высоких.
всё просто самый верхний левый нолик как сравнительный солдатик? потому что он участвует и в измерении горизонтальный и в измерении вертикальных.
получается простая математическая моделька - самый высокий из низких ниже чем нолик, а нолик в свою очередь ниже чем самый низких среди высоких.
H<o<B

Мдя... До чего едирасты армию довели - даже в строю бардак, стоят как хотят, а не как всю жисть положено было

Первый элемент первого горизонтального ряда = первый элемент первого вертикального рада, назовем его Х.
Х ниже, чем большой В в том же горизонтельном ряду, т к этот В - самый высокий из певрого горизонтального ряда.
Х выше, чем большое Н в первом вертикальном ряду, т к это большое Н - самй низкий из этого вертикального ряда.
след-но - Х выше Р, но ниже В -Ю В выше Н


Добавлено в 15:22
Последняя строчка такая - Х выше Н, но ниже В, след-но В выше Н.

Берем первый ряд смотрим на 1го солдана он ниже чем самый низкий из высоких, 1й содлат находится в одной колонке с самым низким следовательно 1й солдат ниже чем В и выше Н... => В > H

Это сообщение отредактировал Spiro - 25.11.2011 - 15:54

Да, товарищи...
Жаль мне будущее поколение.
Правильный ответ: Самый высокий из низких будет выше самого низкого из высоких:
160 161 162 163 164 165 166 167
170 171 172 173 174 175 176 177
150 151 152 153 154 155 156 157
180 181 182 183 184 185 186 187
140 141 142 143 144 145 146 147
190 191 192 193 194 195 196 197
130 131 132 133 134 135 136 137
120 121 122 123 124 125 126 127

Просто поставьте произвольные числа.

Это сообщение отредактировал dmi6602 - 25.11.2011 - 16:30

trigger64
1) То, что ты где-то там видел - никакого отношения к данной задаче не имеет, тут поставлена конкретная задача, для нее приведена картинка расстановки, и в условии имеются вполне конкретные ссылки на эту картинку (т.е. помечено так-то так-то и т.д.) Так что поставлена задача для частного случая и этот случай приведен на картинке.
То, что я "нарешал" - это не детский сад, а
2) Я и многие другие до меня тут решили и выложили ответ на эту задачи. А то, что она не имеет ОБЩЕГО решения я тебе уже показал на приведенных двух примерах - все зависит от расстановки, в одном случае B>H, в другом B=H. Ты же в свою очередь, пытаешься привести решение ОБЩЕЙ задачи основываясь на ЧАСТНОМ случае, представленном тобой, и делаешь из этого выводы, которые ПОВТОРЯЮ тебе, раз ты с первого раза не понял, являются ОШИБОЧНЫМИ, т.к. решение для частного случая не может являться основанием для выводов в ОБЩЕМ решении. Если Ленка Иванова дает - это вовсе не значит, что все Ленки дают.
3) мой пример растановки солдат вполне справедлив,не веришь,вот тебе численный вариант: удовлетворяет условию задачи? докажи что нет" - и чо? причем тут твоя раскладка таблицы? какое отношение к поставленной ТС задаче она имеет? это уже другая задача, твоя - создавай новый топик и руби юку. я не собираюсь тут каждому недоучке доказывать правильность или неправильность его варианта расстановки солдат
4) "докажи что вариант таблицы, предложенный автором - вообще возможен, так же численно как и я примвел пример" - ты сначала докажи, что он не возможен. Скорее всего тебе понадобятся циферки поболе 4, воспользуйся калькулятором

Так что принимай баллоны, которые я на тебя якобы выкатил.