Россия: Ловцы плазмы, Популярная физика 22фото+текст

Спасибо автору больше за столь познавательный рассказ. Я вот в школе/универе не любил физику, но вот ядерная тема всегда привлекала внимание.

Рентгеновское излучение, там же ускоритель электронами плюётся.
Нарастание магнитного поля, его снижение, если происходит быстро, то тоже не полезно.

Это сообщение отредактировал KofaYoh - 21.04.2011 - 06:57

интересно очень. спасибо за статью! зеленю без вопросов!

Весьма познавательно. А 14 фотка мне одному напомнила кусок видео из Red Alert 3? когда зловреды перемещались во времени ?

Rawen
Для полёта к звёздам нельзя использовать никакую энергию, по кр мере в том виде в котором мы умеем её использовать, по существующим и принятым нынее законам физики мы не можем долететь до звёзд, никак есть по кр мере несколько фундаментальных ограничений
1 если даже лететь со скоростью света до ближайшей звезды годы полёта
2 при скорости света масса нашего тела будет стремиться к бесконечности - вы не сможете жить...
3 для того чтобы разогнаться до скорости света нужно испытывать перегрузки не свойственные организму длительное время, и это без восрастания массы
на пример чтобы разогнаться до С с ускорением 10мс^с нужно год,
с ускорением 30мc^c - 3 месяца ,
6 - месяц т.е. ваш вес только от ускорения будет в 6 раза больше и так нужно месяц существовать - сложновато так сказать...

кстати спасибо камраду Rawen - тоже вспомнил про интересный вопрос - что за ядерный двигатель для космических аппаратов - принцип ктонить поясните на пальцах.

А ты разгони этот кусочек до скорости света. Если не сложно конечно))))

При должной фантазии любую энергию можно использовать для полета к звездам
И я так скажу - энергия термоядерного синтеза для этого дела - лучший вариант.
Для использования реактора в качестве движителя открывается контур, система становится разомкнутой, и мы имеем колоссальную реактивную тягу.
У нас есть химические движители и в теории ядерные.
Химические дейтвуют, когда окислитель реагирует с топливом, выделяется энергия, происходит тепловое расширение, происходит тяга.
То же тепловое расширение происходит у рабочего тела (водорода, например) ядерного реактивного двигателя.
Здесь энергия выше на порядки. Если в тех движителях разогрев происходил до тысяч кельвинов, то здесь - до миллионов. В научной фантастике этот тип называется плазменным.

А то, что Hozer расписал, в принципе тоже верно, только отвечает на вопрос о возможности полета со скоростью света.

Реактивный двигатель, естественно, никогда не разгонит космический аппарат до скорости света в силу релятивистских ограничений. Перемещаться выше с возможно в теории только с помощью искажения пространства.

Да очень просто.
Представим обычный реактивный двигатель ракеты. В разрезе у нас бак окислителя, бак топлива, камера сгорания, реактивное сопло.
В ядерном же реактивном двигателе это: рабочее тело, реакторная зона, сопло.
В реакторной зоне находится... Да, ядерный реактор. С урановыми стержнями и реакцией деления. Вот рабочее тело, проходя через активную зону ядерного реактора и нагревается, приобретая энергию, чтобы она стала реактивной.
По поводу ЯРД оказывается много текстов, особенно сейчас, в "преддверии" полета на Марс.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ионный_двигатель
http://ru.wikipedia.org/wiki/Плазменный_ракетный_двигатель

Очень интересная идея удержания плазмы "по патенту природы":
http://www.membrana.ru/particle/1983

Это сообщение отредактировал VorteX - 21.04.2011 - 12:57

Могут взорваться катушки вследствии короткого замыкания, может взорваться охладитель, а плазмы там весьма ничтожное количество.
Поэтому взрыв будет не большим. Возможно даже не разрушительным. Только оборудование выйдет из строя.

А холодный синтез, как мне кажется, это всетаки миф. Так как есть опрделенная энергия, которой должны обладать ядра, для преодоления кулоновских сил. И эта энергия и есть температура вещества. Следовательно холодное вещество не обладает нужным количеством энергии.


Про ядерные двигатели, ЯУ на космических кораблях служит источником электричества, для того чтобы преобразовать рабочее тело (обычно ксенон) в плазму, которая уже выпускается через дюзы двигаетеля, создавая тягу.
Проблема в том, что пока корабли с ЯУ возможны только беспилотные, так как никакая защита не может в ограниченном пространстве корабля защитить космонавтов или астронавтов в течении продолжительного времени.

Добавлено в 12:59
По холодному синтезу постоянно публикуются "прорывные" публикации, но на деле энергии всегда далеки от предсказаеваемых, как в одном из последних случаев с солонолюминисценцией.

Darker-у спасибо за фотки и текст. Ктож меня пустит, с конца 20-го века оказавшегося вдруг гражданином другой страны (распад СССР "случился", если кто не понял), посмотреть своими глазами.

Все правильно написал. тритий, дейтерий, гелий-3 - это то,что мы, люди пока-что сможем использовать. Для обычного водорода ("протия", если не ошибся) температуры нужны гораздо большие. За океаны пока бояться не надо.

п.с. "Жги" дальше

Просто и понятно. Спасибо. Тема весьма интересна, не всем правда но думаю многим.

Вот вот, именно поэтому пока еще не созданный термоядерный реактор - совсем не "чистый" источник энергии. ):
Получше, конечно, чем РМБК-1000...
А вот что при нейтронном облучении изотопы короткоживущии только - это неправда. В "обычном" реакторе целая куча разных изотопов (включая плутоний) образуется как раз именно так. Увы.

Думаю, просто за 1 мк.секунду мало "гадости" образуется. Да и электроны из мощного ускорителя - та-же "бетта".

п.с. Гаусс-пушка (изделие №62 из С.Т.А.Л.К.Е.Р.А) - совсем другое. Просто чем-то внешне похожа.