Моё, строго субъективное мнение, если кому интересно, конечно .....
Пистолет для скрытого ношения, как я думаю, должен иметь внешний предохранитель и патрон в патроннике. В этом случае нораздо проще и быстрее вынуть пистолет из кобуры, снять предохранитель и нажать на спуск. Одной рукой. Без предохранителя носить страйкер с патроном в патроннике я бы не стал. По понятным, надеюсь, причинам. Страйкер без предохранителя и без патрона в патроннике, необходимо привести к бою, перевернув затвор, а для этого необходимы две руки и время. Страйкер с предохранителем и патроном в патроннике готов к бою - большим пальцем снял предохранитель, указательным нажал на спуск. Эти пальцы на одной руке.
Компенсатор на пистолете скрытого ношения - пылесборник, который будет цепляться за одежду. При стрельбе он ещё и звук добавит, а стрельба из такого оружия - это "комнатные" дистанции и по ушам в помещении этот компенсатор ударит сильно. И не нужен компенсатор на коротких дистанциях. Это, всего лишь, мое мнение.
SIG 365 хорош тем, что он модульный и раму затвора и ствол можно купить свободной, любую. В Штатах на это не требуется разрешение. Рама - не пистолет, они не номерные. "Рукоятку" тоже можно менять. Это просто пластик. SIG P365 хорош тем, что в его FCU (fire control unit) можно легко и просто добавить предохранитель и детали продаются свободно. После этой переделки нужна другая рукоятка, с вырезом под этот предохранитель. Или Дреммель и аккуратность. Так тоже можно. В случае Р365 вокруг одной FCU, которая, юридически, и является пистолетом, можно собрать несколько разных пистолетов.
В общем, поздравляю с покупкой.
ЗЫ
Мне разонравилась страйкеры. Они, конечно, дешёвые, их не жалко, утилитарные, но классические жЫлезные пистолеты мне нравятся больше. Для ношения прекрасен Р229. Но, это, ещё раз повторю, лишь мое мнение.
Это сообщение отредактировал MountainView - 16 июл 2026 в 17:17
Отличная штука, поздравляю ТС и полностью поддерживаю!
Сам владею с 2024 г. (пришлось, в связи с известными трагическими событиями 7.10.2023) таким же, нареканий нет. Но дорогой он у нас, сцукко.
Если не секрет на сколько дорого, просто лень по вашим сайтам лазить.
Сам пистолет - 4,500 шек., всё вместе (госпошлина, обучение, я взял к нему 6 магазинов, чтоб упихать все 100 патронов, которые вписаны в лицензию - да-да, у нас и это тоже контролируется любимым гос-вом) - вышло 6,500 шек. умножаем на 25 и получаем 112,500 р. и 162,500 р., соответственно. 1/3 или 1/2 моей зарплаты....
А если не секрет- зачем столько магазинов? Или у вас там правила хранения особые?
А если опять черти на моцыках понаедут? Так хоть боезапас есть.
Моё, строго субъективное мнение, если кому интересно, конечно .....
Пистолет для скрытого ношения, как я думаю, должен иметь внешний предохранитель и патрон в патроннике. В этом случае нораздо проще и быстрее вынуть пистолет из кобуры, снять предохранитель и нажать на спуск. Одной рукой. Без предохранителя носить страйкер с патроном в патроннике я бы не стал. По понятным, надеюсь, причинам. Страйкер без предохранителя и без патрона в патроннике, необходимо привести к бою, перевернув затвор, а для этого необходимы две руки и время. Страйкер с предохранителем и патроном в патроннике готов к бою - большим пальцем снял предохранитель, указательным нажал на спуск. Эти пальцы на одной руке.
Компенсатор на пистолете скрытого ношения - пылесборник, который будет цепляться за одежду. При стрельбе он ещё и звук добавит, а стрельба из такого оружия - это "комнатные" дистанции и по ушам в помещении этот компенсатор ударит сильно. И не нужен компенсатор на коротких дистанциях. Это, всего лишь, мое мнение.
SIG 365 хорош тем, что он модульный и раму затвора и ствол можно купить свободной, любую. В Штатах на это не требуется разрешение. Рама - не пистолет, они не номерные. "Рукоятку" тоже можно менять. Это просто пластик. SIG P365 хорош тем, что в его FCU (fire control unit) можно легко и просто добавить предохранитель и детали продаются свободно. После этой переделки нужна другая рукоятка, с вырезом под этот предохранитель. Или Дреммель и аккуратность. Так тоже можно. В случае Р365 вокруг одной FCU, которая, юридически, и является пистолетом, можно собрать несколько разных пистолетов.
В общем, поздравляю с покупкой.
ЗЫ
Мне разонравилась страйкеры. Они, конечно, дешёвые, их не жалко, утилитарные, но классические жЫлезные пистолеты мне нравятся больше. Для ношения прекрасен Р229. Но, это, ещё раз повторю, лишь мое мнение.
Во-о-о-т именно Еще у пластиковых пестиков эффект "слабой руки" : когда подросток, женщина или раненый недостаточно крепко цепляется за рукоятку - в результате импульса отдачи не хватает для перезаряжания и происходит утыкание в виде "печной трубы". Железяки лишены этого недостатка.
Поэтому в условиях России ПМ для постоянного скрытого ношения - это имба. Ибо целиком стальной, курковый, самовзводный,с внешним предом, декокером, зализанными формами, массогабаритными показателями и ЗИПом с боеприпасами во всех углах необъятной. Но с оговорками: нужно брать выпуска 70 гг, когда его делали по классической технологии - путем выпиливания вручную из куска хорошей стали, покрывать весь черным хромом на ЦКИБе, делать у мастеров в Ижевске рукоятку ореховую по руке с профилем себя, любимого. И вторую - с профилем Темнейшего, для демонстрации окружающим завистникам и пр. негодяям и потенциальным инорелокантам. Одна беда - прицельные устаревшие и малоинформативные, я вот ни фига в связи с возрастной дальнозоркостью не вижу. В этой связи возможность ставить штатно связку фибер+тритий от какого-нибудь Тругло конечно - вне конкуренции. Это сообщение отредактировал Бадамсай - 16 июл 2026 в 18:39
Моё мнение, с которым можно не соглашаться, в том, что постулат лёгкий пистолет = "речная труба" не верен.
"Печноюая труба" это совокупность факторов, в которой вес пистолета на последних местах.
В моем понимании и на моих наблюдениях, "речная труба" - комбинация неправильно подобранной пары патрон-возвратная пружина. Поверь, я видел "тактикульных мальчиков" с "Гуччи нами". Они ставят red dot на пистолет, оставив прежнюю пружину. Итог предсказуем - масса затвора увеличилась, инерция тоже, пружина не может сдвинуть затвор достаточно далеко и/или достаточно резко, чтобы выкинуть гильзу. Другой пример из жизни "тактикульных". Усиленные пружины, чтобы стрелять +Р патроны как настоящие мужЫки, а не задроты. А потом оказывается, что весь бюджет ушки в тюнинг, а на патроны денег не осталось. Оказывается, что сильная пружина не работает со слабыми патроном. Слабый хват, конечно, тоже причина, часто люди "боятся" выстрела и одергивают пистолет к себе.
Любой пистолет это правило подобранный баланс жёсткости пружины и веса подвижных деталей. Патрон, конечно, тоже важен. Не все пистолеты работают с любыми патронами. Разные пули, с разной геометрией, с разным материалом и качеством гильзы. Какие-то гильзы сильнее распирает, какие-то меньше. Какие-то легко выкидывает из патронника, какие-то очень тяжело.
Это сообщение отредактировал MountainView - 16 июл 2026 в 19:44
Да. У меня, увы, опыт невелик, и единственный пистолет, на котором я эти трубы ловил регулярно - это Глок. Правда, это и единственный пластиковый страйкер, из которого довелось пострелять. Несколько экземпляров, но, насколько могу судить, все Gen1. В целом лапа у меня не очень слабая, но эффект воспроизводим. Что интересно, при стрельбе с правой руки вероятность поймать её сильно ниже. Хотя правая у меня заметно слабее. Вру, конечно. Ещё "трубы" прекрасно ловились на Парабеллуме, но там это можно объяснить изрядной ушатанностью экземпляра и его негуманоидной "эргономикой". Но ведь не менее ушатанные 1911, ранние Стары или ВИС стреляли в этих же руках без проблем.
Ну тогда и про экспансивки тоже можно сказать нехорошо правдиво - вон автор ими восхищается, типа для зомбиапокалипсиса хорошо. В действительности все что неправильной формы (надрезы всякие, дырки в конструкции с пробкой из жвачки и т.п. по сравнению с гладенькими военными цельнооблочечными пулями) - оно плохо по тракту подается куда надо. Есть вариант, что перекосит, это же дорогая шняга, не так что вынул из коробки нулевые и тут же сжег в тире по приколу. Он их беречь будет, т.е. разряжать-заряжать постоянно, расшатывая посадку, со временем валяться будут в разных местах жилища и станут еще более угловатыми от соприкосновений, ударов, уронит, галошей раздавит и обольет пивом - дело-то житейское. В общем есть элементы ненадежности - в сравнении с военными, и речь не про убойное действие, оно может действительно неплохое, зомбак не скроется - к гадалке не ходи.
Это сообщение отредактировал Бадамсай - 16 июл 2026 в 21:07
Пистолет для скрытого ношения, как я думаю, должен иметь внешний предохранитель и патрон в патроннике. В этом случае нораздо проще и быстрее вынуть пистолет из кобуры, снять предохранитель и нажать на спуск. Одной рукой.
Получается, 1911 опять идеален ) А если отзеркалить, хоть я и приноровился родной предохранитель указательным пальцем выключать с переносом его на спуск - и вовсе имба )
Пистолет для скрытого ношения, как я думаю, должен иметь внешний предохранитель и патрон в патроннике. В этом случае нораздо проще и быстрее вынуть пистолет из кобуры, снять предохранитель и нажать на спуск. Одной рукой.
Получается, 1911 опять идеален ) А если отзеркалить, хоть я и приноровился родной предохранитель указательным пальцем выключать с переносом его на спуск - и вовсе имба )
Есть ещё DA/SA пистолеты, для которых предохранитель не нужен. Длинный и тяжёлый первый спуск является достаточно надёжным "предохранителем".
Есть ещё DA/SA пистолеты, для которых предохранитель не нужен. Длинный и тяжёлый первый спуск является достаточно надёжным "предохранителем".
Да в общем-то даже для SA 1911 должно хватать автоматического предохранителя. Я не представляю, как надо извернуться, чтобы случайно его выжать и стрельнуть в кобуре или кармане.
Да в общем-то даже для SA 1911 должно хватать автоматического предохранителя. Я не представляю, как надо извернуться, чтобы случайно его выжать и стрельнуть в кобуре или кармане.
Бывают "неуместно ловкие" люди, которые ухитряются неловким движением снять оружие с предохранителя. Оружие, повторюсь, сильно зависит от состояния пружин и 1911 не исключение. "Тугость" переключения предохранителя - это две пружины.
Я уже показывал свой "тюнинг" - двусторонний предохранитель.
Это сообщение отредактировал MountainView - 16 июл 2026 в 22:29
могло бы быть хорошим. но тугой спуск, как минимум.
Или слабый палец... Насколько мне помнится там в курке дополнительный предохранитель сделан во избежание. Может из-за этого
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А зачем в противовампирных патронах гильзы посеребрены? Может обман, и это нержавейка?
И вообще - согласно классикам - по вампирам надо стрелять монетами серебряными. Пули точно серебром из монет покрыты?
З.Ы. Меднение и свинцовку знаю. А как ствол с серебрением чистится?
То, что ТС назвал "противовампирными" патронами, не является патроном. У нас это называется snap caps - имитаторы патронов, с которыми можно потренироваться в заряжании/разряжании и проверке работе оружия. Snap caps осознанно делают визуально непохожими на боевые патроны. В них нет боевого капсулы и пороха, часто это просто это просто выточенная из одной детали болванка, хотя, бывают пластиковые snap caps. У меня есть оранжевые и гламурно-розовые.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Еще у пластиковых пестиков эффект "слабой руки" : когда подросток, женщина или раненый недостаточно крепко цепляется за рукоятку - в результате импульса отдачи не хватает для перезаряжания и происходит утыкание в виде "печной трубы". Железяки лишены этого недостатка.
yaplakal.com