Сталинист = долбоёб. Дрочат на полное гавно. Да же при чмошнике Коле Два Ленинград в Блокаде не не сидел, и до Волги немцы не гуляли
Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 7 мар 2026 в 17:14
Известно чем: доделывают то, что когда-то не доделал Сталин, Берия, Жуков и Хрущёв - потомков и современных повторятелей идей гитлеровских недобитков на ноль множат. А брать их в плен... а зачем? Им один раз попытались поверить, чем дело кончилось? Гнилое ихнее нутро наружу выползло. Ну и зачем снова по той-же лыжне ехать?
быть посажёным или репрессированным. Ну и так далее. ...и чтоб всё это - на халяву и с почётом?
Прикольна. Причём двое из этих был из этнических грузин, (осетин и мергел), ну ладно двое относительно русских. жаль что вы не упомянули других полководцев ВОВ, там более половины или поляки или украинцы.
Цитата
...и чтоб всё это - на халяву и с почётом?
Ну да а глубинариям надо страдать. Что-бы кровавые реки текли ради великой идеи.
Это сообщение отредактировал UFO32 - 7 мар 2026 в 17:25
От 5 до 7 миллионов уморенных голодом крестьян в 1932-33 годах, 27 миллионов погибших в годы Войны, 700 тысяч умерших от голода в 1946-47 годах, плюс 600 тысяч расстрелянных во время репрессии, плюс бессчётное количество погибших от раскулачивания и других ссыльных...Вот такая цена его правления,
...а могли-бы "Баварское" пить да в Вену ездить каву кушать...
От 5 до 7 миллионов уморенных голодом крестьян в 1932-33 годах, 27 миллионов погибших в годы Войны, 700 тысяч умерших от голода в 1946-47 годах, плюс 600 тысяч расстрелянных во время репрессии, плюс бессчётное количество погибших от раскулачивания и других ссыльных...Вот такая цена его правления,
...а могли-бы "Баварское" пить да в Вену ездить каву кушать...
Бред не несите. Могли бы разбить врага малой кровью.
Бред не несите. Могли бы разбить врага малой кровью.
Каким образом? Допустим: т.Джугашвили в истории отсутствует. Вообще и совсем. На дворе 1924 год, Ленин уехал на ПМЖ на тот свет, в стране разруха, бандитизьм и склоки среди господ революцыонэров. Промышленности нет, армии нет, социалки нет, медицины нет, образования нет, транспортная инфраструктура уничтожена. На периферии шалят басмачи и англичане с пендосами, периодически откусывая куски бывшей Российской Империи. Через 15 лет Гудериан вьедет в Польшу. Кто его встретит на границе СССР?
Бред не несите. Могли бы разбить врага малой кровью.
Каким образом? Допустим: т.Джугашвили в истории отсутствует. Вообще и совсем. На дворе 1924 год, Ленин уехал на ПМЖ на тот свет, в стране разруха, бандитизьм и склоки среди господ революцыонэров. Промышленности нет, армии нет, социалки нет, медицины нет, образования нет, транспортная инфраструктура уничтожена. На периферии шалят басмачи и англичане с пендосами, периодически откусывая куски бывшей Российской Империи. Через 15 лет Гудериан вьедет в Польшу. Кто его встретит на границе СССР?
Просто без СССР, никакого Гудериана бы не было. Промышленникам нахрен не нужно было финансировать движение нацистов в Германии, если бы не угроза коммунизма.
Просто без СССР, никакого Гудериана бы не было. Промышленникам нахрен не нужно было финансировать движение нацистов в Германии, если бы не угроза коммунизма.
Да ладно... а кто оказался главным бенефициаром по итогам Первой мировой войны и кто поимел максимальные потери? Ни комунистов, ни СССР, ни Гудериана тогда на мировой арене не было, а вот желание снести с карты Российскую Империю уже было. Так что бы могло помешать повторить такое шоу ещё раз, спустя 25 лет?
Просто без СССР, никакого Гудериана бы не было. Промышленникам нахрен не нужно было финансировать движение нацистов в Германии, если бы не угроза коммунизма.
Да ладно... а кто оказался главным бенефициаром по итогам Первой мировой войны и кто поимел максимальные потери? Ни комунистов, ни СССР, ни Гудериана тогда на мировой арене не было, а вот желание снести с карты Российскую Империю уже было. Так что бы могло помешать повторить такое шоу ещё раз, спустя 25 лет?
Ты наверное не помнишь, а скорее всего и не знаешь, но агрессором в ПМВ был как раз таки романовский бантустан.
Просто без СССР, никакого Гудериана бы не было. Промышленникам нахрен не нужно было финансировать движение нацистов в Германии, если бы не угроза коммунизма.
Да ладно... а кто оказался главным бенефициаром по итогам Первой мировой войны и кто поимел максимальные потери? Ни комунистов, ни СССР, ни Гудериана тогда на мировой арене не было, а вот желание снести с карты Российскую Империю уже было. Так что бы могло помешать повторить такое шоу ещё раз, спустя 25 лет?
Ты наверное не помнишь, а скорее всего и не знаешь, но агрессором в ПМВ был как раз таки романовский бантустан.
Да и со второй мировой тоже не всё гладко. И в наполеоновских войнах РИ шуршала в Европе, прежде чем отхватить пиздюлей. В общем Россия большей частью была агрессором, но историю таки пишут победители.
В общем Россия большей частью была агрессором, но историю таки пишут победители.
Жуткая страна, населённая какими-то отморозками: ладно там диких татаро-монголов с протчими печенегами и хазарами вообще из истории стёрла, так вполне себе европейских и христианских рыцарей утопила в водах Чудского озера. А они всего лишь шли в очередной крестовый поход, дабы на мечах загнать православных еретиков в лоно католической церкви. А что случилось с ясновельможными панами, которые в 17 веке хотели немного расширить свои владения? Их просто завели в лес и бросили на погибель и съедение лесных зверей в болотах под Костромой. А душка-Наполеон, которого вся Европа носила на руках? Его обманом заманили в разорённую Москву и подвергли неслыханным издевательствам, заморозив его войско и оставив без провианта, после чего отобрали Париж... А что слусилось с бедным австрийским художником, который по совместительству дослужился лишь до ефрейтора, но сумел возглавить Германию? Эти страшные люди разрушили всю его империю: заводы и фабрики вывезли, уничтожили армию и даже, вот негодяи, разогнали все концлагеря для содержания унтерменшей, из-за чего в Германии остановились поставки абажюров из кожи заключённых и хозяйственного мыла из их жира. При этом самого художника и его ближайших коллег по опасному бизнесу принудили позавтракать стрихнином... Одно слово - дикари, с полным отсутствием уважения и любви к европейским ценностям.
Жуткая страна, населённая какими-то отморозками: ладно там диких татаро-монголов с протчими печенегами и хазарами вообще из истории стёрла, так вполне себе европейских и христианских рыцарей утопила в водах Чудского озера. А они всего лишь шли в очередной крестов
Историю не стоит изучать по школьным учебникам, они для этого не предназначены.
Это сообщение отредактировал bobbax - 8 мар 2026 в 07:36
Несут. Не в таких количествах конечно. Но вот такая судьба у Прокофьева оказалас - уйти в один день со Сталиным и навечно остаться в тени этого события. Жаль, но что поделаешь.
Просто без СССР, никакого Гудериана бы не было. Промышленникам нахрен не нужно было финансировать движение нацистов в Германии, если бы не угроза коммунизма.
Да ладно... а кто оказался главным бенефициаром по итогам Первой мировой войны и кто поимел максимальные потери? Ни комунистов, ни СССР, ни Гудериана тогда на мировой арене не было, а вот желание снести с карты Российскую Империю уже было. Так что бы могло помешать повторить такое шоу ещё раз, спустя 25 лет?
Ты наверное не помнишь, а скорее всего и не знаешь, но агрессором в ПМВ был как раз таки романовский бантустан.
А романовский бантустан агрессором стал до того как Германия объявила Российской империи войну 1 августа 1914, или после?
Бред не несите. Могли бы разбить врага малой кровью.
Каким образом? Допустим: т.Джугашвили в истории отсутствует. Вообще и совсем. На дворе 1924 год, Ленин уехал на ПМЖ на тот свет, в стране разруха, бандитизьм и склоки среди господ революцыонэров. Промышленности нет, армии нет, социалки нет, медицины нет, образования нет, транспортная инфраструктура уничтожена. На периферии шалят басмачи и англичане с пендосами, периодически откусывая куски бывшей Российской Империи. Через 15 лет Гудериан вьедет в Польшу. Кто его встретит на границе СССР?
Каким образом? Вовремя объявить мобилизацию, вовремя провести развертывание войск, чтобы встретить врага во всеоружии. Не проводить чистку командования армии и флота перед войной. Да, даже в этом случае поражения в летней кампании 1941 года мы бы, скорее всего, не избежали, но не было бы такой катастрофы, которая случилась и не было бы ещё более чудовищного разгрома летом 1942 года.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 8 мар 2026 в 08:09
Просто без СССР, никакого Гудериана бы не было. Промышленникам нахрен не нужно было финансировать движение нацистов в Германии, если бы не угроза коммунизма.
Да ладно... а кто оказался главным бенефициаром по итогам Первой мировой войны и кто поимел максимальные потери? Ни комунистов, ни СССР, ни Гудериана тогда на мировой арене не было, а вот желание снести с карты Российскую Империю уже было. Так что бы могло помешать повторить такое шоу ещё раз, спустя 25 лет?
Ты наверное не помнишь, а скорее всего и не знаешь, но агрессором в ПМВ был как раз таки романовский бантустан.
О Господи, свинка! Ты полный осел в вопросах истории, зачем раз за разом убеждать в этом всех окружающих? Ну, возьми ты книжку, почитай, а потом уже пиши. Не позорься.
Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 8 мар 2026 в 08:10
Историю не стоит изучать по школьным учебникам, они для этого не предназначены.
А через где надо её изучать? ВикипЕдию открыть? Или насладиться опусами современных шелкопёров на соросовском окладе? Так я всеядный, я информацию беру из нескольких источников и уже из собраного массива знаний получаю более-менее объективную картину событий.
P.S. Если бы мой предок по отцовской линии в начале 1600-х годов не оказался бы в туристической поездке по Российским просторам, где гидом был Иван Сусанин, и не отстал от группы колег по опасному бизнесу, я бы сейчас это не писал. И если бы деды и прадеды не клали свои жизни, останавливая Вермахт на подступах к Минску и Москве и в небе над Курской дугой, то я бы тоже сейчас здесь отсутствовал. Так что историю свой страны я знаю не только из школьных учебников.
А через где надо её изучать? ВикипЕдию открыть? Или насладиться опусами современных шелкопёров на соросовском окладе? Так я всеядный, я информацию беру из нескольких источников и уже из собраного массива знаний получаю более-менее объективную картину событий.
Подскажи пожалуйста из каких источников ты получил информацию о том наша страна стерла "диких татаро-монголов с протчими печенегами и хазарами" из истории, или то что рыцарей на Чудском озере утопили в рамках борьбы с их крестовым походом? Кстати википеди очень хороший источник информации, правда не все им умеют пользоваться.
Это сообщение отредактировал bobbax - 8 мар 2026 в 08:22
Подскажи пожалуйста из каких источников ты получил информацию о том наша страна стерла "диких татаро-монголов с протчими печенегами и хазарами" из истории, или то что рыцарей на Чудском озере утопили в рамках борьбы с их крестовым походом? Кстати википеди очень хороший источник информации, правда не все им умеют пользоваться.
Обычная логика. В исторических источниках упоминаются наличие татаро-монголов, печенегов и хазар? Да, многократно, независимо, с ореолом обитания и упоминанием конфликтов с их участием против России/Московии/Гардарики. Сейчас о этих южных народах в информационном поле на состояние вчера упоминания о них есть? Может они Олимпиаду устроили, ракету на Марс отправили или какой-нибудь курорт открыли? Нет? Вывод? Россия вышла в финал.
По рыцарям: я конечно понимаю что сложно как дойти до исторической библиотеки, так и в яндексе погуглить причины и итоги того европейского гуманитарного конвоя, который вёз на Русь европейские моральные ценности, но вот что пишут в инторнетах: https://ria.ru/20250911/nevskiy-2033646341....6341-2033646358
По Википедии - да, информации там много. Но проблема в том, что информацию туда может добавлять и корректировать кто угодно, а значит ссылаться на неё равносильно тому, чтоб брать информацию с стен сортира на вокзале уездного города. Уровень правдивости одинаковый.
Это не логика, это логическая ошиПка, Post hoc ergo propter hoc.
Цитата
По рыцарям: я конечно понимаю что сложно как дойти до исторической библиотеки
Но ты же до нее не дошел. Ты даже не дошел до интернет ресурса с научными работами по это теме, или до видеролика где научный специалист доносит актуальную информацию. Да хрен с ним научный специалист, хотя бы блогер позиционарующий себя как популяризатор науки, типа Жукова. Ты притащил мне сатью новостного портала, кальку школьного учебника. И при этом ты мне говоришь что " я информацию беру из нескольких источников". Если ты считаешь что "несколько источников" это несколько интернетстраниц которые перепчатывают одну и туже информацию с минимальными изменениям, то огорчу тебя это не не есколько источников, это даже не один источник.
Цитата
По Википедии - да, информации там много. Но проблема в том, что информацию туда может добавлять и корректировать кто угодно, а значит ссылаться на неё равносильно тому, чтоб брать информацию с стен сортира на вокзале уездного города. Уровень правдивости одинаковый.
Я же говорю, википедией нужно уметь пользоваться. Ты не умеешь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com