Кто послендний на Луну?

Схуяли? Полощется он как раз под действием силы тяжести, как простой маятник, а поскольку пространство безвоздушное, то нет силы трения, которая успокаивала бы маятник, следовательно, если его качнуть, то полоскаться он может долго.

Добавлено в 08:45

отрицательный результат - тоже результат

Товарищь, Вы таки определитесь: технически невозможно приземлиться или наш луноход там все-таки был, а стало быть приземлялся?

Это сообщение отредактировал woland - 25.07.2009 - 09:15

Так вот что б Солнце не жгло они и садились "рано утром", когда солнце было низко над горизонтом, что по теням можно заметить.

Уровень радиации точно такой же как и в открытом космосе. Схуябы ему быть больше?

Добавлено в 08:58

Вам уже привели ссылку. Не поленитесь, сходите почитайте. Там есть ответы на все Ваши вопросы и на этот в том числе.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#introduction

На земле в космос стартует десятки и сотни тонн груза. С луны несколько сотен кило стартовало. На земле притяжение в разы больше чем на Луне, что б стартануть с Луны - там достаточно знатно пукнуть.

Это сообщение отредактировал woland - 25.07.2009 - 09:16

Ты днем звезды видишь? Нет? А они там были днём (солнце выше горизонта)

А кто нибудь знает расход топлива до Луны и обратно?
то есть скока в килограммах надо было с собой топлива брать???


И интересен все таки факт: пендосы толком не могли просто ракету с людьми в космос вывести. У них там авария за аварией, косяк за косяком. А тут вдруг опа! и блять на Луну сразу.

Песдешь короче про пендолуну все. И не в зависти дело. Я лично раньше восхищался амерами за Луну. Книжки всякие покупал про космос. Прогаммой Союз-Аполон инетересовался. А потом когда доходить стало что наебыли, такое разочарование постигло. Ски бля. А я их уважвл


Добавлено в 12:18

Невозможно прилуниться с людьми. Технически. Вот что я имел в виду.

дело не в зависти, как многие утверждают.
Слишком много косяков и нестыковок.
Например,
КАК МОЖНО ПРОСТО ПОТЕРЯТЬ ПЛЁНКУ С ПЕРВОЙ ВЫСАДКОЙ?
В НАСА должны были на неё молиться и охранять, как великое сокровище, а они её ПОТЕРЯЛИ!
Далее,
из 33 астронавтов, "побывавших" на Луне, треть погибла в разных катастрофах.
Весьма странный избирательный мор.
Ещё треть превратилась в сектантов, и последняя треть молчит,
очень похоже на затыкание ртов.

woland Звезд днем не видно, потому что солнце затмевает их своим свечением) а на картинке видно что небо не солнечное, тоесть нет света солнца
ПыСы Сходите в Макдональдс и выйграйте поездку на Луну!!!!!!!1

давно известная схема ..
чтобы общество размыло свое представление о лживом событии -организаторам надо подкидывать в массы, куски еще более лживой(и одновременно идиотской) информации --чтоб потом с успехом на нее же и указать размыв представление о всем событии.

woland и т.д. например мне не интересно пережевывать 50000тыс раз про звезды и флаг....
просто помыслив логически и без знания физики возникают куда более простые вопросы :

где наглядная демонстрация лунной гравитации? (1/6 земной) прыжки по 2 метра в высоту и
по 4-5 в сторону ,броски предметов на 100 метров ,что для притяжения луны делается даже ребенком ...где подъем предметов по 200 кг (что для луны макс 40 кг) ...а далее можно придумать мильен примеров по гравитации

Идею про зависть поддерживаю полностью! Зато у нас тоже не мало мировых значений открытий и будут ещё!

Боян, причем неправильный.. Америкосы написали ПЭЛЛ МЭЛЛ..
А при ближнем рассмотрении можно было увидеть - made in Kishineu



в то время (конец 70-х - начало 80-х) весь пэлмэл ротманс и мальборо делали в Кишинёве..

Добавлено1 в 02:20
JJBaltika

Это на земле звезд днем не видно потому что атмосфера есть, она мешает

предыдущий луносрач еще не утих, которому больше месяца. А вы уже новый завели.

Чувваакк... Ты посмотрел в теме какого ты года? У меня тогда еще ребенка небыло, а сейчас он уже в школе)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+