Маск выложил фото своего Старшип Суперхеви с кучей двигателей Раптор

Маск выложил фото своего Старшип Суперхеви - Рогозин выложил альбом своих песен

Есть такой критерий надёжность системы. Если система (двигатель) одна, то перемножаются коэфициенты надёжности составных частей системы. Причем например надёжность болта принимается. Как 0,999 например. Двух болтов уже считают как 0,999х0,999, а результат меньше исходного одного.

Исходя из этого критерия надёжность этой системы ниже, чем если бы было меньше двигателей.

Маск бизнесмен. Он не наукой занимается. Есть на рынке дешёвые двигатели- покупает их и ставит. О надёжности думают специальные люди на зарплате у него. Он не усложняет,а убеждает. Все. Насколько все надёжно покажет время и статистика запусков этой системы.

Своячок69

Покамест он сам все свои двигатели делал.

Это хуйня все. Если у тебя есть отработанная технология то все болты будут надежные. А если нет - то хоть усрись, будут ломаться через один или чаще. Это практическая надежность. А теоретическая - филькина грамота.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 2.08.2021 - 22:45

Тяжелый Сокол смотрит на тебя как на говно с грустью и недоумением. 27 движков на первой ступени, 100% успешных запусков...

пару тройку раз пизданет при прыжке а потом улетит как миленький

Если бы это было так, то тем, кто продаёт дешёвые двигатели было бы лучше использовать их самим, не так ли? Специальных людей на зарплате нанять и тд. Новость бы про них была сейчас.

Ты забыл учесть возможность работы с несколькими вышедшими из строя двигателями. ЕМНИП если выпадает не сектор - то -4 норм

На самом деле абсолютно похрен - полетит оно или нет, ибо космическая техника (неважно чья - наша, пиндосов или кетайцев) уже давно, лет 50 в неисправимом и унылом тупике. Глобально - не изобретено принципиально вообще ничего! А уж возвращается там ступень или нет, один там двигатель или 32, в скафандрах космонавты или в трико - это уже мелочи.
Летать куда-либо дальше орбиты Земли на химических ракетах - бред и деградация!

Но не жителю страны, которая вообще всё просрала и космос в том числе, об этом нас пенять.

А кому можно за это вам пенять?

Ещё интересно:

- коммент был про Рогозина - вы Рогозин, если восприняли на свой счёт?
- как вы определили, в какой стране живёт этот комментатор, чтобы делать утверждения про "просрали в стране"?


Это сообщение отредактировал Ariane6 - 2.08.2021 - 23:08

А вы планировали запускать ядерный двигатель, на одноразовой ракете?

Миллиард на 100 метров!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, не читал народ ни Чертока, про двоирование-троирование систем, ни Челомея. Поправил тебе минус.

Opportunity

Ну не всё так печально.
В первых современный интерес к космосу даёт толчок в развитии технологий.
В вторых, помимо химических ракетных двигателей у человечества есть энергия атома, которая вполне себе успешно работает на Земле.
Роскосмос вроде грозился вывести свой ядерный буксир на орбиту.

Ну, щаз всяких программных схем дофига, синхронизация уже не должна быть такой уж большой проблемой...

Какая разница - на чем его запускать?

Большая.
На многоразовой, реактор может работать со старта ракеты и садиться обратно на землю. Получается, такой многоразовый космический корабль, с ядерным движком.

А на одноразовой, реактор необходимо вывести на орбиту химической ракетой, и там запускать. Садится на землю он уже не будет.

Абсолютно разные параметры, и задачи.

Как видим, опыт работы многоразовых ракет, тут становится совсем не лишним. Просто меняем химический двигатель, на ядерный.

Ну и я бы добавил, если реактор запускать с земли, то нужна очень большая ракета. В маленькие габариты, поместить реактор не получится. Т.е как раз что-то размерности Суперхеви.

А для космических реакторов, там уже другие ТТХ и размеры, гораздо меньше. Не требуется, такой большой мощности.

Ну точнее, все были бы в восторге конечно, если бы мощность была больше. Но химической ракетой, большой реактор не поднять.

Это сообщение отредактировал exex123 - 3.08.2021 - 01:03

Сколько можно тянуть Н-1 в подобные темы? Когда Н-1 строилась люди на счётах и логарифмических линейках считали. Сейчас у фитнес браслета за 30 баксов вычислительная мощность больше, чем у всех суперкомпьютеров СССР тех времен вместе взятых.

У SpaceX уже сейчас есть действующая ракета Falcon Heavy, у которой 27 двигателей. Или это типа не много, много только 30+?

я думал что ядерный двигатель это круто, но понял что он весит много и работает медленно, поставь 10 ядерных движков на ракету, они не оторвут ее от земли ни на сантиметр, на орбиту эту штукенцию нужно выводить обычными химическими двигателями, но если эта штука на орбите, соотношения масса корабля/топлива и двигателей на порядок круче химических двигателей, ускорение будет долгим но небольшим, дельта ядерного корабля будет в несколько раз больше чем на химических двигателях

кто не знает что такое дельта... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%...%B2%D1%80%D0%B0

Это сообщение отредактировал goodvin2022 - 3.08.2021 - 01:13

на старте использовать ядерный двигатель неэффективно и бесполезно почему описал чуть выше

Смотря какой. Знать бы что у нас летало, и что взорвалось (Инцидент в Нёноксе 8 августа 2019 года).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_в_Нёноксе



Это сообщение отредактировал exex123 - 3.08.2021 - 01:13

как из пруфа я понял двигатели все таки жидкостные были а радиоизотоаным был лишь источник питания, ядерная реакция очень медленная по сравнению с реакцией горения, и ядерные двигатели для вывода ракеты из нашей гравитационной ямы это фантастика

Угу, дыру обнаружили относительно недавно, пока зелёные дули в свою дудку, а мы хладоагент меняли, дыра сама пропала, норм бизнес. По теме: Маск молодец, растёт. Как его не порочили, шарлатаном называли, радовались каждой аварии, только вот, ракеты то его летают, и эта взлетит. Наши аварии секретили, маршала Неделина вспомните, а тут всё на виду, всё в прямом эфире.

В том, что я у себя в лесу могу через тарелку Маска работать по удалёнке и не платить бешеные деньги единственному местному монополисту?

Но по слухам там ракета Буревестник была, но крылатая.

Буреве́стник» — перспективная российская межконтинентальная крылатая ракета глобальной дальности[К 1] с ядерной энергетической установкой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Буревестник_(крылатая_ракета)

Это конечно не космическая ракета, но всё таки мощность и компактность реактора, довольно близка к параметрам космической ракеты.

Крылатая ракета использует атмосферу земли, в качестве рабочего тела реактора. А для космической, нужен будет бак с топливом.