Эта эскадрилья пропала в Арктике в 1942 году. Спустя 46 лет под 75 метровой толщей льда, радары обнаружили первый истребитель

А когда бабосрач?

Глобальное потепление - очередная нестыковка. 75 метров льда за полвека..

Что-то неладное в мире происходит...Вчера Нарвский пиздострадальство запостил,сегодня коет годной темой замироточил...

Отличная тема ТС! Огромное благодарю! Я тоже был в числе тех, кто считал что нарастание льда занимает не одну сотню лет. 75 метров за 46 лет!!! обалдеть...

Пластичность льда - это из другой оперы.
Лёд воды — вода в твёрдом агрегатном состоянии (википедия). Имеет твердую кристаллическую решетку. Может произошло "разжижение" под действием внешней силы (есть такое свойство у льда) и самолеты опустились на 75м? Есть тут физики толковые?
А вот стекло - это таки да, твердое аморфное вещество (без кристаллической решетки) и со временем под собственной тяжестью оплывает.

Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 5.03.2021 - 03:20

Да понял, что неправильно написал, знал, что p-38. Поздно заметил, исправлять уже нельзя было . Мозги сработали в связку - если бомбардировщик, то Пе-2, вот и написал. Конечно р38. А вы набросились. Смысл в том, что в видео бомбардировщик называют истребителем.

Учитывайте ещё тот фактор, что темный и металлический предмет на льду нагревается от солнечных лучей больше, чем окружающий его лед. Лёд вокруг подтаивает и предмет постепенно погружается, проседает, а образующийся вокруг него лёд имеет аморфную, а не кристаллическую структуру. Кроме того, впоследствии образующиеся кристаллы льда имеют относительно крупные размеры (поперечный размер от долей миллиметра до нескольких десятков сантиметров). Они характеризуются анизотропией коэффициента вязкости, величина которого может меняться на несколько порядков. Кристаллы способны к переориентации под действием нагрузок, что влияет на их метаморфизацию и скорости течения ледников. Ещё один фактор - может быть гораздо меньшая плотность "морского", прибрежного льда, по сравнению с "материковым".

Не спора ради (не подумайте превратно) - мне просто процесс любопытен...
То, что предмет нагревается сильнее, чем сам лед - безусловно. Но нужно прикинуть величину это нагрева - достаточен ли он, что б предмет уже во льду нагрелся выше нуля градусов и подтопил окружающий его лед.
Про " образующийся вокруг него лёд имеет аморфную, а не кристаллическую структуру" - это как? Лед - это по определению твердое тело с кристаллической решеткой. У него не может быть другого агрегатного состояния (иначе это не лед). Не? Я согласен, что возможна некая "линза" с водой внутри льда, но не более того.
По остальному - интересно, спс. Погуглю...

Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 5.03.2021 - 04:09

Думать и читать не умеем зато своё веское ввернём с пиздодельный видом.
Ни где не сказано что самолёты занесло, говорится о находке на глубине 75 м. и смещении в сторону 5000 м.
А теперь вспоминаем, что на физике говорили и географии.
И окажится, что солнышко грело фезюляжи и они опускались, сверху давил замёрзший лёд и так пол сантиметра в день, а вместе с движением ледника ползли на 30 см. в сторону
Выходят не такие уж и фантастические цифры.

Пы.Сы. Эт я тока шо сам придумал, уключайте Рен-ТВ и просвещайтесь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уважаемый, букварь подарить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про разницу температур - достаточно нагрева от солнца в разницу 2-3 градуса.
Про аморфную структуру льда - она образуется при быстром охлаждении и высоком давлении, но, видимо, я не совсем точно выразился. Имел ввиду, что разнородная структура чередований высокой и низкой плотности. Это не лёд на реках, а ледниковый лёд,, имеющий более низкую вязкость. Думаю, что более тяжёлое тело будет, при сочетании этих факторов, плюс колебания температур, отсюда - расширение и сжатие металла, пусть на миллиметры и сила тяжести, могут привести к погружению, плюс, снег сверху и давление его.

Помню, мы раз с приятелем бутылку в сугроб поставили для охлаждения, а когда вернулись через 2 часа - не нашли. Весь сугроб перерыли. А весной он её в полутора метрах сбоку и ниже увидел - горлышко показалось. Она под воздействием разницы температур и тяжести в сугробе за 2 часа вниз и вбок "уползла".

Это сообщение отредактировал ТэКа - 5.03.2021 - 05:18

В этот раз Кочета лётчик покусал.

Забыли футы в метры пересчитать, нафига если так страшнее цифры?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто поразительно! Сколько в мире чудес. +

Аффтор СПАСИБО огромное !! Прекрасный материал и прекрасная стилистика его подачи!!!! Все очень интересно и да..чего теперь могут сказать про "глобальное потепление" если за этот короткий срок толщина льда достигла таких размеров .....

Кто пишет про то что солнце нагревало самолеты и они плавили лед - ок, ну наплавили они лед на 5 метров, но их уже сверху снежком присыпало - и солнце их уже не греет. Или вы реально думаете, что солнце на 75 метров под лёд светит?))

Очень интересная история. Спасибо ТС

про лёд это метафора, в основном то спресованный снег

про идеальное состояние цитиата:

когда откопали то поняли, что это только начало
каждая из более 35 тыс. деталей была повреждена

кароч, Сизифов труд, пое6ались знатно, но мож лет через сто цена окупится, учитывая историю самолета

Нашёл американскую картинку, именно 75 метров или 246 футов.
Видел как камни так же в лёд уходят к весне, но на 75 метров... Интересное явление.

Не, разница температур понятна. Я про другое. Допустим, сам лед, самолет на нем и окружающий воздух - пусть -10гр. Солнышку нужно разогреть самолет на 10+1 или 2 градуса (при статичной системе - солнце светит постоянно). Пусть 12 градусов - тогда образуется подтопление льда. Вот достаточно ли энергии лучей в Гренландии в то время года, что б такое совершить? Сам самолет то тоже не маленький и теплоемкость обладает не хилой...
По решетке - понятно. Да, наверно не так Вы сформулировали, но идея ясна.
По бутылке - ну Вы же ее изначально ставили с температурой много выше снега. Вот если бы она уже была бы охлаждена до нуля, вы ее поставили в сугроб при температуре воздуха - 5 - вот это было б ы интереснее. Хватило бы энергии лучей разогреть ее на 6 градусов, что б она подплавила снег и опустилась.
Надо, наверно, считать все - тогда станет ясен этот вариант

Миф. Возник в старые старые времена. И до сих пор живёт. У меня окна совсем не оплыли, а дому пятьдесят лет. Кто нибудь видел, чтобы стекло оплыло? Хоть один?

У нас витражные стекла на старых вестибюлях толщиной свыше 6мм оплывают. Сам не мерял сколы, но по нижнему ребру искажения визуально сильно заметны.
На обычных оконных - не обращал внимания-опровергать Ваши слова не рискну. Но природу самого стекла никто не отменял.

Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 5.03.2021 - 07:27

Кочета хакнули??)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Читала и все ждала подвох.
Думала что в итоге в том что самолеты остались во льдах окажется виновата баба, или что у командира эскадрильи который 5 лет не был дома родился сын от соседа, или что пока исследователи поднимали самолеты разведенки с прицепом ставили им палки в колеса...

Пропустил Ваш коммент. Вот того же мнения - надо слишком хорошо греть самолет, что б он еще и дальше вмерзал.