Другая концовка культового фильма "Место встречи изменить нельзя"

Интересно для тех кто книгу не читал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и хорошо, что Варя живая. И так сплошной негатив в фильме, в концовке еще последний гвоздь добивать, эт перебор. Пусть хоть немного позитива будет

А вместо малины воровской - петушиный куток

Кстати сняли римейк фильма "Угрюм-река", вроде скоро уже премьера...Такие дела...

Это сообщение отредактировал Бурламанище - 25.10.2020 - 18:21

Уже.

А меня в фильме "Полет над гнездом кукушки" возмущает тупость главного героя: он накануне вечером узнает, что ему утром сделают лоботомию. Так надо бежать, тем более наступила ночь, все разъехались из дурки, только дежурная медсестра осталась. Замок с решетки окна сняли, беги, спасайся.... Так нет же - Николсон предпочитает бухать с дуриками, протаскивает через окно проститутку, приглашает дежурную медсестру присоединиться к кутежу.... А наутро уже без доли мозга, с идиотской улыбкой и слюнями до пола заходит в палату. Тут даже Вождь не выдерживает такого идиотизма и душит Николсона подушкой, выдирает умывальник с корнем, бросает в окно и убегает через проломленную решетку.

Тут ХЗ. Фильм как раз и получился из-за контраста образов в тандеме Жеглов-Шарапов. Можно было подобрать актера в виде матерого разведчика, но у нас тогда бы получилось два Жеглова. А что интеллигент и рохля Шарапов типа не смог бы в разведке, то на войне всякое бывает. Просто шансов у таких меньше, но когда через жернова войны проходили миллионы, то по статистике и Шараповы выживали и ордена получали.

Высоцкий говорят хотел своего кореша Бортника на эту роль протащить. Вот хз, Бортник актер конечно хороший, но типаж у него - шпана.

А Высоцкий-Конкин - это ж фактически Холмс-Ватсон, беспроигрышная тема. Такой контрастный тандем, да.

Хорошо хоть эту сцену не вырезали, тут фантастика и секретарша, точное попадануе для 13 летнего пацана.

Это сообщение отредактировал avtogeN - 25.10.2020 - 18:46

ТС,скажи пожалуйста чем твой пост отличается от этого?

https://www.yaplakal.com/forum2/topic964677...%8C%D0%B7%D1%8F

Самую соль в образе Левченко убрали.... И в книге образы ментов другие, Говорухин создал немного другое произведение...

Зато сейчас, да? Какая благодать! Свобода слова и никакой цензуры. Только уже которую декаду окромя говна на экран выпустить не смогли, угнетённые творцы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если только Шарапова сыграет Киану Ривз, а Жеглова Роберт Патрик.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точно! А сейчас все фильмы на один лад:
если про семью, то про несчастную;
Если про отношения, то про измены;
Если про политику, то про распилы и коррупцию;
Если про молодежь — обязательно блядство. Сцены с алкоголем — в каждом фильме! С наркотой — через один.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В книге написано кажись что Синичкина с Жегловым хотела мутить, Шарапов ревновал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, хорошо сравнивать две эпохи с абсолютно разным уровнем жизни и культуры. Перегибы всегда были, и тогда много хороших фильмов на полку клали и сейчас бездумно деньги выделяют всяким ушлепкам малолетним со своим уебищным видением. Раньше спросить могли за снятое говно, сейчас с этим сложнее. Все решает рынок, лишь бы не за наш счёт...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я прочитал книгу до того как посмотрел фильм и согласен с Лапиным , не надо такой чернухой было заканчивать .
Левченко конечно жаль , хоть он и бандит , но Жеглова тоже понять можно , убегает бандит у которого руки по локоть в крови ( других в банде и быть не могло) и что ему нужно было делать ? Смотреть как он убежит ?
Ну а то что Варя выжила и усыновление ребёнка, это как вишенка на торте .
Что то кончается , что то начинается .
Жизнь продолжается .

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 25.10.2020 - 20:02

Я ещё при просмотре в 79м помню, был диссонанс, вроде Варю грузовиком сбили, ну, думаю, пиздец. Потом концовка, ляпота. Да...

писсаки комментарии пишут

Будет очередное днище, как римейк "Жаворонка" - урапоцреотический высер-мультик "Т-34"

Баян
https://www.yaplakal.com/forum2/topic664318.html

Да что ж вы минусаторы в залупу то лезете? Я что, сказал, что сейчас супер-кино снимают, не чета советскому?
Я про то, что тогда цензура во многом перегибала и много хороших фильмов клали на полку и нос совали в чужое творчество и жопили по тв уже снятое показать. Ведь не дождаться было чего-то стоящего посмотреть, все про поля, да про коров, цикакапоэсэсы одни...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все удачные экранизации всегда сделаны по мотивам, это всегда что то самостоятельное - всё от того что литература, кино, театр , комп игры или гладиаторские бои это разные жанры
Разные по восприятию по динамике
Например вот экранизации "преступления наказания" - длинное унылое г..но в котором ходят какие то люди и о чём то говорят - а книга это же гениально - я в 16 лет целую неделю оторватся не мог
Режисёры это прекрасно понимают и стараются сделать так как видят и за это их нельзя упрекать

Мне очень интересно,почему они не могли показать мультфильмов вдоволь,раз в неделю 15 минут.Никогда не прощу это коммунистам. Мальчик Игорь 58 лет.

Евстигнеев прикольно там сыграл и радистка Кэт тоже. Евстигнеев вообще уголовников и дельцов хорошо изображал. Ещё роли четыре на вскидку, не считая обсуждаемого фильма.