5. «Протодиакон, провозглашающий на купеческих именинах долголетие», Николай Неврев, 1866 г.
И хотя нет прямых указаний на существование запрета на эту картину, все же данное полотно вызывало неудовольствие тем, что служитель церкви изображен здесь в явно нетрезвом виде. Да и сама атмосфера картины говорит о том, что происходящее на ней далеко от общепринятого идеала. Художник Николай Неврев написал множество полотен на исторические и бытовые темы, причем некоторые из них были очень близки к журнальным карикатурам.
1. Про Грозного миф, то он миллионы новгородцев расстрелял, то сына убил. Не зря запретили эту либеральную клевету 2. Тоже вброс, американцы прислали пару ящиков тушенки и Николай Великий из вежливости их поблагодарил, а вот либералы сразу устроили вопли благодарности, позор. 3. Действительно похоже на богохульство, согласен с цензурой. В чем проблема художнику что-то другое рисовать? Пусть Дарвина изображает 5. Однозначно клевета и насмешка над слугами Господа, художника оштрафовать надо было 6 и 7 вообще без комментариев, пропаганда проституции и богохульство.
Если уж и говорить о запрещённых картинах, тогда нужно начинать с Верещагина.
Цитата
В 70-80-х годах XIX столетия в Европе и в США не было более популярного русского художника, чем Василий Верещагин. Его выставки моментально становились центром общественного внимания, о нем писали газеты, с ним мечтали познакомиться. Но при всем том картины художника далеко не у всех вызывали такой восторг. В Германии фельдмаршал Мильтке запретил немецким военнослужащим посещать выставки Верещагина. А католическая церковь пошла еще дальше: архиепископ Вены Целестин-Иосиф потребовал запретить выставлять его работы! Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://weekend.rambler.ru/read/43168337/?u...source=copylink
Надеюсь вы в курсе, что квадратов у Казимира было несколько и не все были чёрными. И что штука там не в том, что типа чувак всех круто поимел - рисовал хуйню и все восхищались. Штука в том, что этот демон (Малевич), умудрялся наносить (писать) краску на полотно таким образом, благодаря которому складывается впечатление, что ты смотришь в \\"дыру\\". Это как Луна Куинджи, когда на выставках люди хотят заглянуть за полотно, дабы убедиться, что она не подсвечивается с обратной стороны.)))
По поводу 2pac - попробуй перевести. Там многие тексты действительно неплохи.
Меня всегда прикалывало слово "неплохо". Это как? Не хорошо? Или немножко плохо, но не настолько чтобы хорошо?
Или вы не определились, хорошо это или плохо?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Искусство никогда не шло на поводу у власть имущих. И даже у самых ярых приверженцев идеи «искусства ради искусства» нет-нет да и проскальзывает сюжет, неугодный тем, кто имеет возможность вершить судьбы.
сишок, ты чо с дуба упал лбом об оглоблю? искусство только и делает, что ебётся и сосёт у власть имущих. как и история и юриспруденция. "науки" панимаешь.
Я атеист. Мало то, еще и воинствующий. Иисус Христос был реальной личностью, слава о его несгибаемости прошла сквозь века и воплотилась в легенду. На картине я вижу не свет и тьму, а несгибаемость духа Христа и жалкость Пилата, понимающего всю несправедливость будущей казни и ничего не могущего изменить.
Закусывать надо! На тот момент Пилат всего лишь допрашивал Иешуа (Иисуса), поэтому римский прокуратор ещё сам даже не предполагал, чем окончится разбирательство.
Вот именно Пилат ведь сказал Евреям Я не вижу вины на этом человеке, я умываю руки, вся вина за казнь его на вас и ваших детях - это из Библии.
Но прежде, чем сказать свои слова, Пилат именно рассмотрел дело всесторонне и непредвзято. Прочел документы храмовой стражи и Синедриона. Допросил самого задержанного. И только тогда он объявил свое мнение должностного лица. Кстати, кроме данной картины Ге "Что есть истина?" существует масса других полотен за авторством самых разных художников на тему Пилата и Христа. Скажем, можно насчитать чуть ли не с десяток (если не больше) версий "Се человек", когда Пилат показывает Христа толпе и объясняет, что не видит его вины.
Это сообщение отредактировал Raspatel - 25 янв 2020 в 21:43
А автор картины - вовсе не Илья Репин. Это картина художника Соловьева "Не туда заплыли". Про монахов, ошибшихся протокой и выплывших прямо на купающихся голых баб. Просто на выставке это полотно висело рядом с картиной Репина. Вот и появился эдакий мем "Картина Репина 'Приплыли'" (еще шутники добавляли в рифму "Всю ночь гребли, а отвязать забыли!" )
Это сообщение отредактировал Raspatel - 25 янв 2020 в 21:38
Надеюсь вы в курсе, что квадратов у Казимира было несколько и не все были чёрными. И что штука там не в том, что типа чувак всех круто поимел - рисовал хуйню и все восхищались. Штука в том, что этот демон (Малевич), умудрялся наносить (писать) краску на полотно таким образом, благодаря которому складывается впечатление, что ты смотришь в \"дыру\". Это как Луна Куинджи, когда на выставках люди хотят заглянуть за полотно, дабы убедиться, что она не подсвечивается с обратной стороны.)))
По поводу 2pac - попробуй перевести. Там многие тексты действительно неплохи.
Меня всегда прикалывало слово "неплохо". Это как? Не хорошо? Или немножко плохо, но не настолько чтобы хорошо?
Или вы не определились, хорошо это или плохо?
Неумная доёба ты, вот и всё. Ибо этимология слова "Неплохо" - проста. Так говорят о чём-либо НЕ плохом. Это сообщение отредактировал корытце - 25 янв 2020 в 21:46
Насчет света и тени в картинах с Христом и Пилатом. Были и другие версии, иных художников. Скажем, вот такое полотно: Пилат освещен светом, который называют верхне-боковой (и немного контровой). А Иисус стоит в центре зала, спина в тени, на лицо ему падает тот же свет, что освещает римского наместника.
Это сообщение отредактировал Raspatel - 25 янв 2020 в 21:52
Ну за бохохульство и антипоповские разговоры вообще тогда на каторгу отправляли. Так что просто запрет - это ещё ничего.
Сильно подозреваю, что лица, запрет наложившия, сами в сие заведение неоднократно хаживали. И отца Онуфрия, освящавшего оное, числят в завсегдатаях. Как и господина Маковского.)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Считаю, что любая информация, независимо от её «потребителей» (возраст, раса, национальность, вероисповедание или атеизм, образование или быдлизм) не должна быть закрытой от массового распространения! Это , как соль в сало! Каждый впитает что и сколько ему необходимо. Ни граммом больше или меньше. Не надо учить, учится тот, кто хочет чему-то научится! (И не надо про детишек, что им можно впарить всё! Есть ещё и генетика 50%) А если нет, туда им и дорога! Дарвин!!!! Естессссный отбор!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/gigi.gif\")
)
yaplakal.com
gerkaz25 янв 2020 в 20:49