СМИ Китая: Россия "ракетным ливнем" может уничтожать авианосцы США

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
StalinS
16.09.2019 - 05:38
1
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 09:22)
Цитата (StalinS @ 16.09.2019 - 05:09)
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 07:18)

А уж каких годов разработки авианосцы сша и представить страшно.

Тип «Джеральд Р. Форд» 2001 года разработки и им будут заменены все авианосцы типа «Нимиц»

И что? Это та же баржа с самолётами, что и Нимиц, только более удобная.

И ни чего, просто ты, как обычно, пизданул тупую хуету, в надежде что проканает.

 
[^]
Ptizo
16.09.2019 - 05:50
1
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (StalinS @ 16.09.2019 - 05:06)
Самый главный вопрос: А нахуя вообще уничтожать авианосцы? Вы на карту собственной страны смотрели? Какую угрозу они представляют?

А на счет китайских диванных врЕнов, они такие же, как и наши. Ни хуя не знают, ни в чем не разбираются, но мнение свое дилетанское бегут высказать.

Так то Китай свой морской военный флот строит по американскому типу. С такими же АУГ. И если можно так легко уничтожить американский корабль, то и китайский можно.

Смотрел на карту. Боевой радиус Ф35 около тыщи километров. Посмотри на карту теперь.

Диванные воены везде диванные. В сша - тоже.

Китайцы точно так же строят свои АУГ для точно такой же цели - оперативно гонять папуасов. Благо в их районе папуасов предостаточно.
 
[^]
Ptizo
16.09.2019 - 05:53
1
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (StalinS @ 16.09.2019 - 05:38)
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 09:22)
Цитата (StalinS @ 16.09.2019 - 05:09)
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 07:18)

А уж каких годов разработки авианосцы сша и представить страшно.

Тип «Джеральд Р. Форд» 2001 года разработки и им будут заменены все авианосцы типа «Нимиц»

И что? Это та же баржа с самолётами, что и Нимиц, только более удобная.

И ни чего, просто ты, как обычно, пизданул тупую хуету, в надежде что проканает.

Но хуету-то пизданул ты. Конструктивно форд ничем от нимитца не отличается. Это ровно та же баржа, с более модным обвесом. Автономней реактор, быстрее катапульты - да. Но это ровно та же баржа по тем же технологиям баржестроения.
Как абрамс сеп3 - тот же абрамс 70х годов разработки.
 
[^]
DrewLX
16.09.2019 - 05:56
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.09.19
Сообщений: 233
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 05:22)
Цитата (StalinS @ 16.09.2019 - 05:09)
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 07:18)

А уж каких годов разработки авианосцы сша и представить страшно.

Тип «Джеральд Р. Форд» 2001 года разработки и им будут заменены все авианосцы типа «Нимиц»

И что? Это та же баржа с самолётами, что и Нимиц, только более удобная.

Джеральд Форд
Предназначен для нахождение в Составе АУГ
водоизмещении - около 100 000 тонн
стоимость 10 млрд долларов
численность экипажа -4660 человек.
Два ядерных реактора заправленных на 50 лет службы
Максимальная скорость 35 узлов
4 электромагнитные катапульты и турбоэлектрические аэрофинишеры
Авиакрыло 75-90 самолетов и вертолетов.
Беспилотные летательные аппараты
160-220 самолетовылетов в сутки
вооружен зенитными ракетными комплексами RIM-116 RAM и RIM-162 ESSM. перехватыват цели на дальностях до 50 км
вооружен палубной артилерией
 
[^]
НечтоИзСети
16.09.2019 - 05:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 1961
Надувные ракеты не летают. А другие все уже давно продали друзьям из Зимбабве.
 
[^]
Ahasver
16.09.2019 - 05:58
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.02.18
Сообщений: 52
Я так понимаю китайцы хотят заинтересовать новым "супер-оружием"?
"ракета-носитель плюс дрон плюс боеголовка ... Затраты относительно невелики"

Вот интересно, а экипаж авианосца долго будет наблюдать "висящие над авианосцами мечи, которые могут в любой момент опуститься на его палубу"?

Квадрокоптер с ракетой smile.gif есть ли в этом смысл?
 
[^]
Ptizo
16.09.2019 - 05:59
-2
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (DrewLX @ 16.09.2019 - 05:56)
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 05:22)
Цитата (StalinS @ 16.09.2019 - 05:09)
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 07:18)

А уж каких годов разработки авианосцы сша и представить страшно.

Тип «Джеральд Р. Форд» 2001 года разработки и им будут заменены все авианосцы типа «Нимиц»

И что? Это та же баржа с самолётами, что и Нимиц, только более удобная.

Джеральд Форд
Предназначен для нахождение в Составе АУГ
водоизмещении - около 100 000 тонн
стоимость 10 млрд долларов
численность экипажа -4660 человек.
Два ядерных реактора заправленных на 50 лет службы
Максимальная скорость 35 узлов
4 электромагнитные катапульты и турбоэлектрические аэрофинишеры
Авиакрыло 75-90 самолетов и вертолетов.
Беспилотные летательные аппараты
160-220 самолетовылетов в сутки
вооружен зенитными ракетными комплексами RIM-116 RAM и RIM-162 ESSM. перехватыват цели на дальностях до 50 км
вооружен палубной артилерией

Ну и что? Поставь те же зенитки на Нимиц - защищённость будет ровно такая же.
 
[^]
KOJIRHbl4
16.09.2019 - 06:01
0
Статус: Offline


Прославленный маг Курощуп

Регистрация: 3.12.14
Сообщений: 1109
Цитата (mrPitkin @ 16.09.2019 - 04:53)
Один залп из "Сарматов" Оренбургской ракетной армии сносит полконтинента.

Вот только Сарматы в Оренбуржье к 21 году поставят.
 
[^]
DrewLX
16.09.2019 - 06:03
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.09.19
Сообщений: 233
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 05:59)

Ну и что? Поставь те же зенитки на Нимиц - защищённость будет ровно такая же.

Посмотри что такое АУГ .я писал несколькими постами выше , даже с картинкой. Авианосцы никогда не ходят одни. у них порядка 20 кораблей сопровождения + подводные лодки + плюс палубная авиация с радиусом действия до 1000 км. Потопить авианосец тяжелейшая задача
 
[^]
maddread
16.09.2019 - 06:06
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.14
Сообщений: 2420
Китайцы не в курсе видимо, что ублюдки мафии во главе России живут в США и ракеты туда не полетят никогда
 
[^]
Ptizo
16.09.2019 - 06:06
1
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Ahasver @ 16.09.2019 - 05:58)
Я так понимаю китайцы хотят заинтересовать новым "супер-оружием"?
"ракета-носитель плюс дрон плюс боеголовка ... Затраты относительно невелики"

Вот интересно, а экипаж авианосца долго будет наблюдать "висящие над авианосцами мечи, которые могут в любой момент опуститься на его палубу"?

Квадрокоптер с ракетой smile.gif есть ли в этом смысл?

Да это бред анимешный какой-то девочки.
Обычные ракеты, сто лет как стоящие на вооружении справляются куда лучше. Коптеры вообще лишнее звено в такой задаче, как нога в заднице.
 
[^]
Темнотюр
16.09.2019 - 06:12
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.02.16
Сообщений: 131
ебать-дремать!пошли ТТХ всех вундерфавлей выкладывать...
 
[^]
udrunk
16.09.2019 - 06:12
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.04.12
Сообщений: 153
Почитал все комментарии. Может все таки бахнем? Весь мир в труху.
 
[^]
Темнотюр
16.09.2019 - 06:14
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.02.16
Сообщений: 131
было у США овер доухя кораблей,... В Перл_Харборе Помогло?
Ловлю шпалы
 
[^]
DmitryDmitry
16.09.2019 - 06:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.15
Сообщений: 2241
После этого мультика китайцы, довольно потирая руки, удобно устроились в стороне и сидят с попкорном.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 16.09.2019 - 06:18
 
[^]
bestnoob
16.09.2019 - 06:17
1
Статус: Offline


залупастикус волнистый

Регистрация: 12.06.15
Сообщений: 6334
Цитата (Темнотюр @ 16.09.2019 - 06:14)
было у США овер доухя кораблей,... В Перл_Харборе Помогло?
Ловлю шпалы

вроде как это предлог был, как и с 11 сентября

но это не точно
 
[^]
огомор
16.09.2019 - 06:17
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 254
американские авианосцы не уязвимы ,обсуждалось много раз.Но другое дело что против нас они бесполезны
 
[^]
Scribbler
16.09.2019 - 06:18
0
Статус: Offline


Сибирский мандалорец

Регистрация: 12.12.18
Сообщений: 70928
Цитата (stas1981 @ 16.09.2019 - 04:55)
Цитата
Один залп из "Сарматов" Оренбургской ракетной армии сносит полконтинента.

один залп пуканов диванной армии,и всей их Америки кирдык

из пуканов залп - секретное и самое мощное оружие, ибо диванные войска - сила!
 
[^]
Ptizo
16.09.2019 - 06:18
4
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (DrewLX @ 16.09.2019 - 06:03)
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 05:59)

Ну и что? Поставь те же зенитки на Нимиц - защищённость будет ровно такая же.

Посмотри что такое АУГ .я писал несколькими постами выше , даже с картинкой. Авианосцы никогда не ходят одни. у них порядка 20 кораблей сопровождения + подводные лодки + плюс палубная авиация с радиусом действия до 1000 км. Потопить авианосец тяжелейшая задача

И ракеты никогда не летают одни. Мы ж тут про гипотетическое противостояние с РФ говорим, а не про утлое судёнышко-камикадзе банановой республики?

Всё это круто, корабли, лодки самолёты. А чего они сделают с массированной атакой тех же Калибров? Ну перехватит каждый корабль по 2-3 ракеты в лучшем случае, а что АУГ с сотней делать будет?
 
[^]
DrewLX
16.09.2019 - 06:19
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.09.19
Сообщений: 233
Цитата (Темнотюр @ 16.09.2019 - 06:14)
было у США овер доухя кораблей,... В Перл_Харборе Помогло?
Ловлю шпалы

У США порядка 10 АУГ. Все находятся в разных местах. где столько камикадзе будем брать? чтобы как Перл-Харборе ))
 
[^]
poiloff
16.09.2019 - 06:22
0
Статус: Offline


Наглый,но стеснительный,

Регистрация: 14.02.15
Сообщений: 779
Цитата (mrPitkin @ 16.09.2019 - 02:53)
Один залп из "Сарматов" Оренбургской ракетной армии сносит полконтинента.

Забавно размахивать военной дубинкой.
Сотрясая воздух.
 
[^]
seko
16.09.2019 - 06:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.06
Сообщений: 2857
Цитата (fulln @ 16.09.2019 - 03:03)
это хорошо, что китайцы думают, что мы сильные. Иначе нам действительно кирдык.

не знаю что они думают, но потихоньку заселяют, Дальним Востоком как своим пользуются.
 
[^]
Темнотюр
16.09.2019 - 06:28
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.02.16
Сообщений: 131
Цитата (огомор @ 16.09.2019 - 06:17)
американские авианосцы не уязвимы ,обсуждалось много раз.Но другое дело что против нас они бесполезны

То что один человек сделал,другой завсегда сломать может!©
 
[^]
DrewLX
16.09.2019 - 06:30
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.09.19
Сообщений: 233
Цитата (Ptizo @ 16.09.2019 - 06:18)
Всё это круто, корабли, лодки самолёты. А чего они сделают с массированной атакой тех же Калибров? Ну перехватит каждый корабль по 2-3 ракеты в лучшем случае, а что АУГ с сотней делать будет?

Я думаю если дело дойдет до такого градуса. то все носители калибров (надводные) - будут просто превентивно уничтожены палубной авиацией с авианосца. Есть только небольшой шанс у подводных лодок подобраться и произвести пуск. но много ли калибров в подводной лодке. Но это все маловероятно. как уже писали выше , никто не будет воевать со страной в которой живут его жены дети, где есть свой бизнес и уютная вилла с виноградниками ))
 
[^]
Темнотюр
16.09.2019 - 06:30
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.02.16
Сообщений: 131
Цитата (DrewLX @ 16.09.2019 - 06:19)
Цитата (Темнотюр @ 16.09.2019 - 06:14)
было у США овер доухя кораблей,... В Перл_Харборе Помогло?
Ловлю шпалы

У США порядка 10 АУГ. Все находятся в разных местах. где столько камикадзе будем брать? чтобы как Перл-Харборе ))

а зачем нам камикадзе? я вот-совсем не самурай,А массированная атака ... Выше написали уже
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15922
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх