Демонтаж ТК и каналов СУЗ на первом блоке ЧАЭС

За второй взрыв они могли принять падение схемы Е . Она очень тяжёлая, её падение прилично тряхнёт здание.

Есть ещё версия Чечерова, там два взрыва, причём второй в воздухе:

Это сообщение отредактировал Rold - 27.06.2019 - 21:45

Погоди)
Я просто пытаюсь разобраться.
Разваливает то реактор теплоноситель. Перегревает трубы где течёт теплоноситель (вода) вода попадает в технологические каналы, мгновенно испаряется под воздействием температуры, давление резко возрастает и реактор рассыпается.
Если нет теплоносителя - твелы просто расплавятся и реакция остановится. Нет?

Не в случае с РБМК. Топливо есть, замедлитель (графит) есть. Вода исчезла? Так она на РБМК поглотитель, без неё он ещё лучше разгоняться будет.

Это сообщение отредактировал Rold - 27.06.2019 - 21:58

А мне всегда было непонятно каким образом обеспечивается герметичность в месте скольжения регулирующего стержня в отверстии его входа в канал. Полагаю, что там конструкция похожа на манжету. Как в гидроцилиндре. Но ведь там вода горячая же? Точнее, наверное, пар.

Ты случаем не все атомные секреты разболтал. По моему за тобой уже идут...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как будто экзамен по ПТЭ только что завалил..(САЭС 1990- 1996)

Ниче не понял(

Погоди) чет ты меня запутал))
Как может 2% топливо вызвать именно ядерный взрыв?

Судя по стружке и наличию резца нарезают технологический канал для крепления стержня в бассейне охлаждения (в конце ролика над бассейном была вилка для крепления, имхо)
Есть тут спецы поправить или сказать, что я чушь сморозил?

А что ему в этом препятствует?

Холодная вода там. В месте крепления сервопривода температура 40-55°C.

Это ж не ответ)))
Я не физик-ядерщик и мне интересно))))
Ядерный взрыв - это же сгусток плазмы с очень высокой температурой.
Разве 2% топливо твелов может вызвать? Это какое количество энергии они должны выделить одномоментно?

А, то есть в этом канале вода нагревается только от соседних и не очень сильно?

Что там обсырать? Реактор ВВЭР на Фукусиме взорвался толькоаж через 12 часов после прекращения подачи воды для его охлаждения и замедления нейтронов-зэтого времени достаточно чтобы эвакуировать людей ближайщих 30 км и принять меры по неразрушению реактора Реактор на Фукусиме взорвался из-за аномального землятрясения в ДЕВЯТЬ баллов! и волны 12 метров!-поскольку разрушились техпомещения и питающие насосы электролинии
Реактор РМБК взорвался за несколько СЕКУНД после выхода его в критическую ситуацию-и это без всякого землятресения и цунами
Сама по себе схема канального реактора-она уебищно-опасная. Тоесть 3 оператора сговорившись могут его взорвать или падающий на него самолет может его взорвать
Почему СССР делал РМБК а не ВВЭР-как делали на Западе и там нигде не взрывались(кроме Японии)? Просто РМБК дешевле и быст реепостроить а так-же дешевле эксплуатировать. На безопасность в СССР клали с прибором.

На выходе до 75 градусов.

Бомбы используют для деления ядер быстрые нейтроны. Сечение реакции (характеризует вероятность) деления для них небольшое.
Реактор работает на тепловых нейтронах, для них сечение реакции деления намного больше.
Поэтому в бомбе используется почти чистый уран-235, а в реакторе его всего несколько процентов.

а затем добрые ЯПпонцы ниппонцы начали дружно улыбаясь срать в мировой океан радиоактивной водичкой объемом овердохуя.

а ничо, что, охуительно безопасный ниппонский реактор был построен в сейсмоопасной зоне и насосы СО находились ниже ватерлинии?

давай, собачка дикая, пытайся срать на СССР. знаешь, в чем отличие людей, рожденных в той Великой стране, от тебя? в том, что не срут как уебаны вроде тебя на других.
есть темные и деревенские, не слишком прошаренные, но все равно, и и их ногтя не стоишь, существо заблуждающееся.

да, проебали вспышку. да, кучу народу угробили. кто по незнанию, кто по шкурничеству. но в мировой океан не срали и вообще.

З.Ы. про сериал от НВО. 1. снят охуительно. качество да. тем, кто разглядел люменивые окна или там какие- залупу в руки. в смысле стекло увеличительное)). 2. ну а потом поперла шиза типа красной жары- советские тупые. советские жадные. советские трусливые. да сосать им хуй в три этажа. всем читать историю Мужиков, которые руководили ликвидацией. советские были охуительные. мы были охуительные. мне было всего 10 лет, когда случилось, но батя мне тогда довольно внятно объяснил, че и почему. 3. теперь еще пару слов на тему советские плохие и тупые. охуительно умные "освоители" америки ушатали примерно 200 млн. коренного населения. ниппонцы ебашили китайцев пачками. как во время WW2 так и до, и после. наши- да. ошибались. история вообще без ошибок не бывает. ибо обезъяны мы забавные, добрые, но сука, опасные. как для себя, так и для планеты. так и живем. сразу скажу. да, мне было бы очень обидно и больно, если бы я умирал, чувствуя как мое вареное мясо отваливается от моих же сваренных костей. это было бы очень обидно. я никому не пожелаю такой судьбы и смерти. никогда. но парни фактически спасли европу. как минимум. герои.

З.Ы. спасибо комментатору, большое, который пояснил про стержни замедления. и почему они вызывали большой бум в определенный момент. а может это ТС был, я просто днем читал, а до компа дома только сейчас добрался.
З.З.Ы. комментатору, который выспрашивал про характер взрыва. тут недавно посчитали количество энергии в Джоулях, чтобы кувырнуть 100к-тонную крышку реактора через крышу блока. получалось, что вроде бы простой энергии пара не хватало. могу врать, но энергия была поболе или немного менее, чем в Хиросиме.

Это сообщение отредактировал MontAG1976 - 28.06.2019 - 00:32

интересно конечно, но не совсем понятно

Спасибо, познавательно!

Засрало ЧАЭС именно части активной зоны - выгородка, каналы, графит, ТВЭЛы, там да, было дохрена изотопов, все это находилось на открытом воздухе. "Быстрые" изотопы имели самую большую опасность. Это, например пресловутый изотоп йода, цезия. Это самые опасные изотопы. В бассейне выдержки эти изотопы прекращают жизнь довольно быстро. Остальное - это реакция долгоживущих элементов. Далее сборки утилизируют. Кстати, не просто так. Выделяют изотопы для медицины, промышленности (датчики, детекторы) и т.п. Хотя, я сам удивлялся, почему при такой плотности загрузки бассейна выдержки не происходит разгона. Скорее всего, это как раз объясняется слабой активностью. Даже в самих ТВЭЛ урана-то активного в процентом отношении хуй да нихуя. Я имею ввиду энергетический реактор.

Это сообщение отредактировал mblshkoblud - 28.06.2019 - 07:06

Иди на куй дед-гундед. Без экспериментов нет науки.

Сами себе противоречите: то она в бассейне под слоем воды не опасна( согласен) , то при перегрузке и замене обработанного топлива на свежее персонал может рядом стоять и любопытствовать) тут или крестик снять или штаны надеть надобно)) и , кстати, о свечении Вавилова Черенкова, упомянутого Вами.. что , по- вашему, его вызывает?? Это к вопросу о безопасности нахождения рядом с извлеченной отработавшей топливной сборкой , как Вы утверждаете ))

При перегрузке нежелательно стоять на пятаке реактора или на полу центрального зала. Биозащита есть но по полу есть прострел. На самой разгрузочно-загрузочной машине, при необходимости, находиться можно, там мощность дозы будет небольшой.

наверное, эта статья не для ЯПъ обывателя. Мы не физики практики атомщики.
Но очень интересно.

Обойму от верхнего тракта технологического канала отрезает

Это сообщение отредактировал Rold - 13.03.2022 - 19:23