Методы борьбы с Абрамсом

Зато ты я гляжу ни одной не пропускаешь, имхо странно......наводит на мысли разные....

Вот еще хороший способ.
https://www.yaplakal.com/forum28/topic18521...%BD%D1%8B%D0%B5

Это сообщение отредактировал nomid76 - 14.04.2019 - 22:16

Сахар и воду 1:4, через 2 недели под днищем разводи костёр. Под дуло ставь 3-х литровую банку. Профит!
Для второй перегонки нам понадобится американская атомная подводная лодка с максимально высоким перископом и китайский электронный термометр.

Это сообщение отредактировал XemuLtron - 14.04.2019 - 22:30

Вообще странный пост зарилил ТС, с одной стороны информация вроде как и полезная, а с другой как бы и не очень, особенно если включить мозг.
Очевидно любой танк можно уничтожить или в достаточной мере повредить что бы он стал не опасен или значительно менее опасен.
Но имхо последнее дело соваться к любому танку спереди если ты не на танке сам. Даже в этом случае я бы избегал вариантов вести огонь в лобовую проекцию.
Так что информация о слабости амбрамса с этой стороны несомненно ценна для таковых экипажей или расчетов противотанковых орудий, но не более.
Вообще уязвимость танка перед средствами поражения я бы рассматривал в разрезе одного очень важного условия, а именно видит тебя экипаж этого танка или нет.
Применительно к абрамсу если тебя видит экипаж, то с высокой долей вероятности можно заказывать деревянный макинтош, даже если ты сам член танкового экипажа другого танка. Дальность поражения и возможности систем наведения у Абрамса в лучшем случае равны, а в случае предыдущих поколений бронетехники превосходят. Благодаря чему, в большинстве случаев Абрамс способен вести огонь вообще находясь вне зоны поражения ответным огнем.
Если же экипаж танка тебя не видит и у тебя есть хоть какое нибудь вооружение отличающееся от средневекового копья и лука, экипажу танка можно устроить гарантированный карачун относительно простыми методами, при чем в данном случае не сильно важно что перед тобой, Абрамс, черный орел или Т-54 горбатых годов.
В этом случае классический коктейль Молотова или древний РПГ будет вполне достаточен.

Тему можно закрывать после твоего спича, спасибо

Хм... Вспомни, как в Великую Отечественную ни наша, ни немецкая пехота в плен танкистов не брала вообще: подготовить просто опытный экипаж стоит громадных усилий, сами танки выпускаются гораздо быстрее! А без подготовленного экипажа танк в бою бесполезен!
Поэтому пехоту можно не жалеть, а сгоревший танк и погибший с ним экипаж, являются весьма ощутимой боевой победой.

MPR
ineffable

В свете информационной войны, которую мы однозначно проигрываем, т.к. постоянно на ней только защищаемся, любое мало мальски критическое отношение к вопросу уже является тем катализатором, который впоследствии может оказать решающее воздействие на личный состав подразделения. Тем самым до возможного конфликта снимается некая зашоренность в вопросах мнимого, либо кажущегося превосходства вероятных "партнёров" в материальной части.

Интересно было бы узнать,сколько на один сгоревший Абрамс приходится уничтоженных стрелков из РПГ. Мне думается,что счет идет на десятки
Berezkin @ 14 Apr 2019 в 21:50

и одного хватит если выскочит как черт из табакерки )))
вся эта техника не расчитана на ближний бой , оторвать каток или порвать гусеницу можно и из рпг , а добить неподвижную цель дело времени ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно еще их фломастером закрасить.

Народная мудрость:
Если есть забор, то обязательно где-то есть дырка

Зачем такие сложности?
Кусок кирпича проще и надёжнее.

Тут вон утверждают, что земля плоская, а плато с ровными краями это пни от кремниевых "баобабов", всему верить или как то выборочно?
ЗЫ
Любителям фуфайку на смотровые щели накидывать несколько вопросов:
1. Вот шуруете вы такой весь из себя целеустремлённый к танку зазевавшемуся, а у него вдруг из командирского люка граната вам под ноги вылетает, что делать?
2. Некоторые страны вообще штатно разрабатывают противопехотные гранатомнты с потенциалом установки на бронетехнику, не в курсе оборудован ли ими Абрамс, но что делать с фуфайкой если вдруг?
3. Как быть если вас заметил командир танка и немного простреливает в вашу сторону из башенного пулемета 50го калибра? Стоит ли фуфайку прижимать ближе к телу или нужно держать ее на вытянутых руках?
ЗЫЗЫ
Стрелял из РПГ 7 по танку, вернее по мишени изображающей лобовую проекцию танка.
Скажу одно, для подобной техники слабые места это что то вроде шутки.
Ты стреляешь в танк, не в стык башни и корпуса, не вы кусок брони на месте прицела или люка а в танк. Если стерлял до этого раз двадцать и расстояние не очень большое то вероятно в танк ты попадешь. Все, поразить какие то конкретные места с прицельными приспособлениями мухи или РПГ помноженными на относительно безопасное расстояние и сильно параболическую траекторию боеприпаса весьма сложно. Я их трёх гранат попал одной, но я стрелял первый и последний раз в жизни
Ну надеюсь, что последний. Если честно, у меня складывается впечатление, что лучше всего против танка фугас на дороге....

Это сообщение отредактировал MPR - 15.04.2019 - 01:54

Насколько я знаю, в задней части башни установлен легкобронированный короб мотора поворота башни, если его вывести из строя ,то башню надо вращать вручную. А она пиздецки тяжелая, и если танк стоит под наклоном в какую либо сторону , то хуй ты её провернёшь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

От подкалиберного эти цацки не помогают.

бляяя..метод борьбы с Абрамсом ровно такой же как со всеми танками в прошлом и в ближайшем обозримом будущем...бей в корму и борта чем помощнее..ВСЁ...

Мотор поворота башни?

Школьник рисовал?

30мм пробивается?

Горшочек не вари. Этим баянам уже 10 лет

ПРУФ на ЯПе

Специалисты школьного возраста объяснят как не тандемный боеприпас поражает ДЗ АРАТ?

Я берусь. Там на корме традиционно расположена трубка проводного телефона для связи экипажа и пехоты.

Да вообще вся эта техника рассчитана всего лишь на 15-30 минут общевойскового боя!
Что касается фуфайки на приборы. то мне кажется это не так просто, особенно если танк интенсивно стреляет - ударная волна может травмировать тех, кто снаружи. Сам не пробовавл, но зенитчики с полигона рассказывали про такие травмы.

Это сообщение отредактировал Лякса - 15.04.2019 - 07:36

4 пулемета, 4 тепловизора + орудие с картечным выстрелов. Совсем не готов для ближнего боя с диванными экспертами с РПГ. Подбирись попробуй на 200метров.

Как быстро сдохнет заряжающий в абрамсе при условии настоящего боестолкновения где требуется постоянный маневр и сможет ли работать сия чудесатая "автоматика заряжяния" на ходу в принципе?

Уже тысячу лет "Галикс" (не еврей могу переврать название) миномет в крыше башни для запуска мин: противопехотных, осветительных, газовых ( чисто еврейская тема, когда полестинские пацаны по танкам камнями херачат, а стрелять нельзя), дымовых. Меркава и Леклерк.