Методы борьбы с Абрамсом


Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

AFA

15.04.2019 - 08:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Цитата (prosvet @ 14.04.2019 - 19:16)
Цитата (cleverchap @ 14.04.2019 - 19:06)
еще ни кто не придумал, проще и эффективней, рпг-7 ну и их моделей и унификаций

от "РПГ" сейчас вещают решётки и цепи... утверждают, что они реально разрушают кумулятивный заряд

Тут вон утверждают, что земля плоская, а плато с ровными краями это пни от кремниевых "баобабов", всему верить или как то выборочно?
ЗЫ

ага

[^]

~~УправМод~~

15.04.2019 - 08:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 1917

Цитата (AFA @ 15.04.2019 - 08:01)

Цитата

ага

[^]

~~Артемий13~~	15.04.2019 - 08:18 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.13 Сообщений: 10858	В противостоянии брони и снаряда, всегда побеждает снаряд. Текст конечно воодушевляющий, но даже в самом тексте написано про 2000 метров, надо ещё суметь подойти ближе 2000 метров к танкам под прикрытием пехоты. Ну и про пробитие 30мм пушкой с 2000 метров как-то сомнительно.
	[^]

maxxxak	15.04.2019 - 08:22 [ показать ] -5
Статус: Offline Гарант сделок на ЯПе Регистрация: 23.01.13 Сообщений: 3591	Да он в нашей грязи ляжет нах Это сообщение отредактировал maxxxak - 15.04.2019 - 08:22
	[^]

Zuch

15.04.2019 - 08:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 4467

Цитата (AFA @ 14.04.2019 - 19:35)

Цитата

все это прекрасно, но абрамсы не предназначены для ближнего боя, а издали - вполне себе грозная техника.
я - не патриот амерской техники, но шапкозакидание - тоже путь порочный

4 пулемета, 4 тепловизора + орудие с картечным выстрелов. Совсем не готов для ближнего боя с диванными экспертами с РПГ. Подбирись попробуй на 200метров.

я все, конечно, понимаю, но военные действия не на бильярдном столе происходят.
есть строения, рельеф

[^]

AFA	15.04.2019 - 08:26 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.07.14 Сообщений: 14037	Видео не открывается. По исследованиям НИИ Стали К-0,7/0,8 что очень хорошо для такой простой конструкции.
	[^]

AFA

15.04.2019 - 08:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Ну и про пробитие 30мм пушкой с 2000 метров как-то сомнительно.

Как там в рекламе было? "Очередь из 8 снарядов пробивает лобовую броню танка" ©

Для этого только и надо попасть в одно место. На 2000м рассеивание будет больше границ подъезда 9=тиэтажки.

[^]

~~upir~~

15.04.2019 - 08:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.11.12
Сообщений: 4721

bishop66

Цитата

любой танк можно сжеч.
было бы желание.
и средства.
Kerosin88 @ 14 Apr 2019 в 18:39

Нафига
Накинь фуфайку на смотровые триплексы и танк обезврежен

В случае Абрамса можно обойтись и без куфайки:
1. Ставим на башню большое ведро с куриными запчастями из KFC.
2. Привлеченный запахом нямки негрила-заряжающий высовывается наружу.
3. Бьем негрилу по кумполу, танк остается без пушки.

[^]

AFA

15.04.2019 - 08:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

я все, конечно, понимаю, но военные действия не на бильярдном столе происходят.
есть строения, рельеф

Танки без пехоты уничтожающей танкоопасную живую силу воевать не должны.
Да и экипаж спать не должен:
1.НТ- два пулемета + орудие со шрапнелью ( и "скальпелем" ПЕЛЕ). СУО позволяет обнаружить цель типа человек на 2000 в самых тяжелых условиях (ночь, дымы ит.д.).
2. КТ- ДУПМ с теплвизором на 360%
3. Заряжающий - попроще *50 в полубашенке с тепловизорным прицелом на 300 градусов крутиться.
По итогам как раз Ирака на Абрамсе КАЗ и два дополнительных пулемета.

[^]

seraltu	15.04.2019 - 08:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.04.12 Сообщений: 2250	пока у нас есть ядерный батон, ни один танк к нам не приедет Это сообщение отредактировал seraltu - 15.04.2019 - 08:41
	[^]

~~MPR~~

15.04.2019 - 08:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426

Цитата (УправМод @ 15.04.2019 - 07:44)

Цитата (MPR @ 15.04.2019 - 01:53)

2. Некоторые страны вообще штатно разрабатывают противопехотные гранатомнты с потенциалом установки на бронетехнику, не в курсе оборудован ли ими Абрамс, но что делать с фуфайкой если вдруг?

Как быстро сдохнет заряжающий в абрамсе при условии настоящего боестолкновения где требуется постоянный маневр и сможет ли работать сия чудесатая "автоматика заряжяния" на ходу в принципе?

Ну гранатомёты для острела дымшашек работают, справляется как то заряжающий, вы не находите?

[^]

Малкович	15.04.2019 - 08:50 [ показать ] 4
Статус: Offline хуялкович Регистрация: 20.09.14 Сообщений: 1086	У меня дед на 34-ке пять абрамсов в лоб на вылет прошибал. ...из калашникова.
	[^]

~~Матрос1984~~

15.04.2019 - 08:54

Статус: Offline

злой ёж

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 6946

Цитата (seraltu @ 15.04.2019 - 08:40)

пока у нас есть ядерный батон, ни один танк к нам не приедет

А у вас есть ,тот кто, может нажать на кнопку этого батона?
Как то глупо стрелять батоном по своим семьям и имуществу.

Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 15.04.2019 - 08:54

[^]

Малкович

15.04.2019 - 08:55

Статус: Offline

хуялкович

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 1086

Цитата (upir @ 15.04.2019 - 12:35)

bishop66

Цитата

Нахуя такие сложности? Зализаем на башень абрамса, включаем репчик. Ниггер услышав знакомые мотивы, вылезает из танка и начинает играть в баскетбол. Мы тем временем кидаем в открытый люк гамбургеры и колу - пиндосовский экипаж бросает все дела и начинает жрать. Хотя тут еще сложнее, сильно дохуя манипуляций, мдаа...

[^]

Zuch

15.04.2019 - 08:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 4467

Цитата (AFA @ 14.04.2019 - 20:39)

Цитата

я все, конечно, понимаю, но военные действия не на бильярдном столе происходят.
есть строения, рельеф

не отрицаю.
но жгут ведь :)

[^]

AWI

15.04.2019 - 08:57

Статус: Offline

Сволочь старая - 1шт.

Регистрация: 24.10.17
Сообщений: 469

Цитата (upir @ 15.04.2019 - 07:35)

bishop66

Цитата

Дык ~~лобовая~~ кумпольная броня у негриллы может покрепче абрамсовой оказаться ,а негробойные фаустпатроны счас в дефиците

Это сообщение отредактировал AWI - 15.04.2019 - 08:58

[^]

~~начпо~~	15.04.2019 - 09:00 [ показать ] 5
Статус: Offline мимо проходил Регистрация: 19.11.18 Сообщений: 5417	Вот лучшее оружие против Абрамса.
	[^]

~~УправМод~~

15.04.2019 - 09:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 1917

Цитата (MPR @ 15.04.2019 - 08:41)

Цитата (УправМод @ 15.04.2019 - 07:44)

Цитата (MPR @ 15.04.2019 - 01:53)

Ну гранатомёты для острела дымшашек работают, справляется как то заряжающий, вы не находите?

Абрамсу, чтобы зарядить пушку надо остановиться. Если обратили внимание то нигга-лоадеру приходится вручную извлекать и переворачивать снаряд, который весит около 30 кг. Выстрел же от гранатомета весит "чуток" поменьше.

[^]

~~начпо~~

15.04.2019 - 09:10

-1

Статус: Offline

мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417

Цитата (УправМод @ 15.04.2019 - 07:44)

Цитата (MPR @ 15.04.2019 - 01:53)

Это конечно полный ПЦ. Тем не менее амеры выдают его за достоинство. Дескать, у них БК вне пределов обитаемого отделения.

[^]

~~УправМод~~

15.04.2019 - 09:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 1917

Цитата (начпо @ 15.04.2019 - 09:10)

Цитата (УправМод @ 15.04.2019 - 07:44)

Цитата (MPR @ 15.04.2019 - 01:53)

Если в БК у Абраши есть ОФЗ то никакая бронестенка не помогает.

Это сообщение отредактировал УправМод - 15.04.2019 - 09:14

[^]

~~ЕNОТиК~~

15.04.2019 - 09:16

Статус: Offline

Дурнина ты!(Солнышко@)))

Регистрация: 9.10.18
Сообщений: 11067

Цитата (rusich1980 @ 14.04.2019 - 20:27)

Уничтожу любой танк и самолёт не вставая с дивана!

Я по кораблям больше

объединяться надо! Враг не дремлет!

[^]

~~Berezkin~~

15.04.2019 - 10:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 6825

Цитата (Лякса @ 14.04.2019 - 23:10)

Цитата (Berezkin @ 14.04.2019 - 21:50)

Интересно было бы узнать,сколько на один сгоревший Абрамс приходится уничтоженных стрелков из РПГ. Мне думается,что счет идет на десятки

Хм... Вспомни, как в Великую Отечественную ни наша, ни немецкая пехота в плен танкистов не брала вообще: подготовить просто опытный экипаж стоит громадных усилий, сами танки выпускаются гораздо быстрее! А без подготовленного экипажа танк в бою бесполезен!
Поэтому пехоту можно не жалеть, а сгоревший танк и погибший с ним экипаж, являются весьма ощутимой боевой победой.

Связи между не взятием в плен и сложностью в подготовке новых танковых экипажей лично я не вижу. Расстреливали во время боя спасавшихся из горящих машин танкистов по той же причине,что и пехотинцев,саперов или связистов,это были враги

[^]

msk7888

15.04.2019 - 10:48

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 683

Цитата (AFA @ 15.04.2019 - 07:35)

Цитата

Танк разумеется вещь серьезная при поддержке пехоты ни кто не спорит с этим фактом , но в городской застройке танк как на ладони , прилететь из любого окна или подвала может , видео на ютубе можно много найти .

Это сообщение отредактировал msk7888 - 15.04.2019 - 10:54

[^]

~~MPR~~

15.04.2019 - 11:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426

Цитата (УправМод @ 15.04.2019 - 09:02)

Абрамсу, чтобы зарядить пушку надо остановиться.

Да что вы говорите?!?!

[^]

~~Миттеран~~

15.04.2019 - 11:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869

Цитата (Anykeev @ 14.04.2019 - 18:34)

Всё

Главное-не бздеть ТС и все у тебя Геррой получится

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 12569
0 Пользователей: