Атомный самолет: самое секретное оружие СССР


Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Бокин

23.02.2019 - 23:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5297

QRDL

Цитата

Нет, это именно первый Ту-144, это фюзеляж первого самолёта, ещё с оживальным крылом. на фото хорошо видны места перемещения ещё не установленной носовой части. И, естественно, отверстия будущих люков под катапультируемые сидения экипажа. ТС, убирай, а то обосру!

Да говорили ему уже.

[^]

MarkGray

24.02.2019 - 21:23

Статус: Offline

---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824

Цитата (Rold @ 23.02.2019 - 17:28)

они неожиданно свернули исследования. Может СССР и США договорились прекратить это опасное дело?

Подоспели баллистические ракеты которые и надежнее и неуязвимее и дешевле и безопаснее.

[^]

Xollms	25.02.2019 - 06:43 [ показать ] 3
Статус: Offline Холмс, Шерлок Холмс Регистрация: 28.01.11 Сообщений: 8155	Даже и представить не мог, что такие вещи делали.
	[^]

insaider

25.02.2019 - 06:55

Статус: Offline

RIP

Регистрация: 19.01.13
Сообщений: 11570

Цитата (SESHOK @ 23.02.2019 - 17:03)

В 1950-е годы прошлого столетия в СССР, в отличие от США, создание бомбардировщика, движимого атомной энергией, рассматривалось не просто как желательная, а как жизненно необходимая задача.

В 50-ых годах уже, вот такая была советская наука.

[^]

АГСчик

25.02.2019 - 07:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 5850

Цитата

„В морозный день ты выйдешь на летное поле, и ширинка у тебя будет расстегнута — все замерзнет!“

ну куда уж доходчиво

[^]

glumator	25.02.2019 - 13:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 17.06.13 Сообщений: 520	Почему загрязнение территорий радиацией при аварии посчитали проблемой? ведь мы все равно летим скидывать ядерный заряд, а если взлетать с пограничных территорий, и враг захочет сбить самолет над своей территорией, то это теоретически проблема (радиационных загрязнений) потенциального противника? пусть боятся даже пытаться сбивать такое. главное долететь до места назначения и не сломаться по пути туда-обратно над своей или нейтрально территорией
	[^]

toy2ru

25.02.2019 - 13:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 1049

Цитата (insaider @ 25.02.2019 - 06:55)

Цитата (SESHOK @ 23.02.2019 - 17:03)

В 50-ых годах уже, вот такая была советская наука.

А сейчас с помпой всякие мэры открывают остановки, скамейки, столбы и тому подобное...
.

[^]

RM17

25.02.2019 - 13:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (dealerdealer @ 23.02.2019 - 17:30)

А главное отличие в том что 95-й - центроплан, а 114-й - низкоплан.

Среднеплан!

Центроплан - это кусок крыла без консолей. Обычно является неотъемлемой частью фюзеляжа.

[^]

SheepInc

25.02.2019 - 13:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.01.17
Сообщений: 4210

Цитата (nnemo @ 23.02.2019 - 19:14)

Цитата (Rold @ 23.02.2019 - 19:11)

Цитата (nnemo @ 23.02.2019 - 19:00)

Цитата (Uzbek666 @ 23.02.2019 - 18:52)

Цитата (nnemo @ 23.02.2019 - 18:42)

а каким образом атомный реактор может вращать винты турбовинтового двигателя?

как как, паром, как турбогенератор на станциях, ну или сначала генератор крутит, а потом электромоторы крутят винты. ну а современные технологии ракет путина наверно уже используют анти-гравитационные двигатели экономики

тогда интересно знать какой КПД этой установки, если предположить что кпд турбогенератора 40%, а электромоторов 60%, то общий кпд не более 24%

Что-то числа у вас не те.
КПД турбины даже на АЭС, где нет ограничений на размер установки, 31-33%. На самолёте будет значительно меньше.
КПД двигателя 75-97%, чем мощнее, тем больше КПД.
Только особого смысла в КПД для подобного самолёта нет. Он не коммерческие рейсы должен был делать.

с вашими числами какой общий кпд?
вот, а кпд твд до 86%, мы с вами ответили на вопрос почему самолеты с яд не летают

Тут дело не в КПД, а во времени полета. Такие самолеты, в то время, рассматривались как и разведывательные, которые могли бы достаточно долго быть в воздухе. Фактически время в воздухе было бы ограничено запасами припасов для команды.

[^]

RM17

25.02.2019 - 13:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (Костер @ 23.02.2019 - 18:19)

Зато сейчас ракеты на ядерных двигателях Путин сказал что у России есть, я не думаю что они безопаснее советских вундервафель в хранении и обслуживании даже своей территории

А я думаю, что Обещалкин просто наврал. Опять.

[^]

RM17

25.02.2019 - 13:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (nnemo @ 23.02.2019 - 19:14)

Конкретно у Ту-95 КПД был 82%, и это был невероятно высокий показатель для тех времен. Самолет долгое время был мировым чемпионом по данному параметру.

[^]

RM17

25.02.2019 - 13:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (Синтетик @ 23.02.2019 - 19:29)

Не, паром не пойдет. Если только не использовать замкнутый контур. Иначе смысл такого двигателя теряется, его работа будет зависеть от запасов воды. Наверняка только за счет раскаленного воздуха.

Теоретические наработки как раз на эту тему были. Но остались только на бумаге: конструктора понимали, что грязное это дело.

[^]

serge4747

25.02.2019 - 13:58

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 605

Цитата (Костер @ 23.02.2019 - 18:19)

Запуск таких ракет происходит в случае, когда всем уже как бы похуй на вероятность радиационного заражения территории в случае аварии.. А вот наличие самолетов с ядерной силовой установкой как бы подразумевает их постоянные полеты, что многократно увеличивает риск заражения в мирное время.

[^]

vertual2001	25.02.2019 - 14:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 26.10.14 Сообщений: 692	РИТЭГ тупиковая технология, пока электричество в нем вырабатывают элементами Пельтье. Пока их не начнут считать как тонны тяги на килограмм веса, а не ватт выхода на тонну веса толку от них не будет. Обычная дровяная печь имеет лучшие характеристики чем РИТЭГ, хотя ей нужны дрова :) Есть какие-то технологии прямой переработки ионизирующего излучения в электричество, но в состоянии сухой теории.
	[^]

YuriKovalchuk	25.02.2019 - 14:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 9.05.08 Сообщений: 685	а в полете ту-142 Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~imaex~~

25.02.2019 - 14:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 3607

Цитата (Uzbek666 @ 23.02.2019 - 18:52)

ну а современные технологии ракет путина наверно уже используют анти-гравитационные двигатели экономики

Американцам про антиграв расскажи.

"Проект Pluto" тебе, конечно, ни о чем не говорит?
Я не удивлен, навальнёныш.

[^]

MNXA

25.02.2019 - 14:32

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 13.08.15
Сообщений: 285

Цитата (glumator @ 25.02.2019 - 13:14)

Почему загрязнение территорий радиацией при аварии посчитали проблемой?
ведь мы все равно летим скидывать ядерный заряд, а если взлетать с пограничных территорий, и враг захочет сбить самолет над своей территорией, то это теоретически проблема (радиационных загрязнений) потенциального противника?

Дружище, ты текст-то прочитал? Атомная установка (с, условно, неограниченным ресурсом) нужна не для того, чтобы просто долететь, а для того, чтобы уже находиться в воздухе на момент обнаружения атаки. Дежурство в воздухе, многочасовое. Например над Арктикой или ещё где. В международном пространстве или над нашей территорией.
И в случае аварии - пизнес Арктике? Или какой международной территории? Войны-то как бы нет, мы ж просто на дежурстве, ага.

[^]

Kraftway

25.02.2019 - 17:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.09
Сообщений: 11606

Цитата (nnemo @ 23.02.2019 - 20:29)

Цитата (Бокин @ 23.02.2019 - 20:22)

представьте, что будет если этот самый самолёт с ЯЭУ просто разобъётся - как разлетится активная зона и какова будет площадь заражения - хз.

ну спутники с яд же летают, тоже могут упасть
фактор такой, конечно, есть

США потеряли несколько ядерных бомб с самолётов, некоторые так и не нашли, списали и пёс с ними. Хотя реактор опаснее, конечно.

[^]

alextango

25.02.2019 - 17:12

Статус: Offline

Исследователь

Регистрация: 22.07.11
Сообщений: 3811

Цитата (imaex @ 25.02.2019 - 14:19)

Цитата (Uzbek666 @ 23.02.2019 - 18:52)

ну а современные технологии ракет путина наверно уже используют анти-гравитационные двигатели экономики

Американцам про антиграв расскажи.

"Проект Pluto" тебе, конечно, ни о чем не говорит?
Я не удивлен, навальнёныш.

tr3b

[^]

skyline0502	25.02.2019 - 17:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.12.13 Сообщений: 16930
	[^]

~~platonmsk~~

25.02.2019 - 20:47

Статус: Offline

Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583

Цитата (Uzbek666 @ 23.02.2019 - 18:52)

Цитата (nnemo @ 23.02.2019 - 18:42)

а каким образом атомный реактор может вращать винты турбовинтового двигателя?

как как, паром, как турбогенератор на станциях, ну или сначала генератор крутит, а потом электромоторы крутят винты.

Беда номер раз - вода, это достаточно тяжёлый и при этом быстро расходующийся элемент.
Я даже не берусь представить, сколько кубов воды понадобилось бы парогенератору на полёт. А ведь ещё и сам реактор весит нехило. Так что это одина из вероятных причин остановки проекта - ну воткнули ЯУ, а как тепловую мощность эффективно преобразовать во вращение винтов или работу реактивной установки, не придумали.

[^]

~~flvbysgblhs~~

25.02.2019 - 21:57

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 2.01.19
Сообщений: 170

Цитата (nnemo @ 23.02.2019 - 18:42)

а каким образом атомный реактор может вращать винты турбовинтового двигателя?

Енергией расширяющегося пара,, не иначе.

[^]

Avatar3000	25.02.2019 - 22:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.10.17 Сообщений: 2393	А теперь у нас есть Айфон. Китайский. Читаю, и думаю, что все-таки мы деградируем, все и уже давно. Ну и славненько. Лучше какашками друг в друга кидаться, чем атомными бобами.
	[^]

whatze

26.02.2019 - 03:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.04.16
Сообщений: 5379

Цитата (Tytyshkin @ 23.02.2019 - 20:24)

30 лет назад окончил МЭИ по специальности ТЭС/АЭС, щас собираю яблокодробилку для последующего производства кальвадоса)) сказать по правде ржу не магу от серьёзности с которой обсуждается гонево уважаемого царя!

яблокодробилка с ядерной энергетической установкой?
вот народ заморачивается...

[^]

~~BAV0309~~	26.02.2019 - 03:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 23.08.18 Сообщений: 658	Ебань , это все Нам на спецпредмете КиФИ (конструкция и функционирование изделий) в авиационном про это рассказывали, но это не стабильно, опасно и экономически не выгодно вот так вот
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 27990
0 Пользователей: