Рассказ бывшего военнопленного.

prado656, а вы читали Женевскую конвенцию??? Знаю, что нет.

Почитайте на досуге. Германия конвенцию подписала, которая обязала её ко всем пленным всех стран относиться по-людски.

Поставил закорючку где-то Сталин или нет - значения не имело АБСОЛЮТНО. Немцы обязались соблюдать Женевскую конвенцию.


И да. Уже 27 июня 1941 года СССР выразил готовность сотрудничать с Международным комитетом Красного Креста. 1 июля было утверждено «Положение о военнопленных», которое строго соответствовало положениям Гаагской и Женевской конвенций.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 21.10.2018 - 19:34

В том числе и потому, что во время Первой мировой в Англии и Франции к немецким пленным относились достаточно гуманно. Про Российскую Империю, к сожалению, этого сказать нельзя. Ну и не последнюю роль сыграла немецкая расовая теория.

А почему к немцам в РИ было такое отношение - немцев на Руси народ не жаловал : немец-барский управляющий, немец-чиновник, немец-офицер-генерал..

ага
а потом жёстко включил дурака и игнорировал МККК
почитай сверху выдержки

ясень пень либералы всё придумали и подделали

взяты отсюда

• Телеграмма в Народный комиссариат иностранных дел (АВП РФ, ф.6, оп.4, д.119)
• Письмо Молотова послу Стэндли, АВП РФ ф.06, оп.5, д.137, п.15, л.10
• Письмо Павлова Вышинскому (АВП РФ, ф.6, оп.4, д.119, п.13, л.4)
• Телеграмма Молотова (ACICR, B G 085, URSS) и письмо МКК с его резолюцией "Не отвечать"

Это сообщение отредактировал Успех - 21.10.2018 - 19:41

Если не ошибаюсь между американцам и немцами была договоренность насчет пленных, Сталин отказался подписывать этот документ, потому что не верил в войну, поэтому такое отношение. Могу и ошибаться насчет этого.

я не в курсе этого, правда, поэтому и СПРАШИВАЮ. Кстати, ссылочка-то где?

Я про "брошенных на произвол судьбы кровавым Сталиным наших военнопленных, потому что он не подписал Женевскую конвенцию". КТО мог знать в 29-м, а конвенция тогда подписывалась, о том, что будет в 41-м?? Мозги-то включайте, хоть иногда.
Насчёт "СССР любые предложения о сотрудничестве отклонял." - ну это вообще уже пиздёжь, простите за французкий.
Красный Крест никогда никуда не девался ни до войны, ни во время, ни после https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%B5%D1%81%D1%82

Отношение большевистского руководства к международным соглашениям царской России и Временного правительства нашло свое отображение в «Обращении Совета Народных Комиссаров» от 30 мая 1918 г. В нем указывалось, что

«эта Конвенция (имеется в виду Первая Женевская конвенция 1864 г., касавшаяся помощи раненым солдатам на полях сражений — Прим. авт.), как в ее первоначальной, так и во всех ее позднейших редакциях, а также и все другие международные конвенции и соглашения, касающиеся Красного Креста, признанные Россией до октября 1917 года, признаются и будут соблюдаемы Российским Советским Правительством, которое сохраняет все права и прерогативы, основанные на этих конвенциях и соглашениях»[5].

На основании «Обращения» был издан декрет СНК о признании всех международных конвенций о Красном Кресте от 4 июня 1918 г. Более того, гуманное отношение Советского Красного Креста к военнопленным и беженцам и его деятельность по облегчению страданий населения получило признание международной общественности и 15 октября 1921 г. Международный Красный Крест официально признал Советский Красный Крест. В 1921–1922 гг. имело место тесное сотрудничество этих организаций по оказанию помощи голодающим Советской России[6].
https://scepsis.net/library/id_3393.html


Так что, все заявления о том, что к нашим пленным относились зверски потому, что Сталин не подписал что-то - СКАЗКИ ДЕДУШКИ ГЕБЕЛЬСА.

На одном дыхании прочитал. Не оторваться было...

Сравни мои доводы - ссылки и выдержки, и свои - странный листок и собственные заявления...

В таком случае, почему у нас отношение к пленным немцам было гуманное, не смотря на то, ЧТО они натворили на оккупированных территориях? Не смотря на отношение в немецком плену к нашим ? И не смотря на то, что мы , якобы, что-то не подписали??? Есть логическое объяснение?
Как будто подписание Пакта Молотова-Риббентропа что-то изменило, ведь его-то Сталин подписал...
Я ещё больше убеждаюсь в том, что подобные заявления - сказки Гебельса.

Это сообщение отредактировал waps - 21.10.2018 - 20:09

ты болеешь?
я тебе выложил файлы из госархива с указанием источников переписки.
какой ещё гебельс?
там точно изложены взаимоотношения руководства ссср и креста.

Не выставляйте себя слабоумным. Просто книжку почитайте

Немцы, которые устроили огромное количество концлагерей с ужасными условиями содержания, и создали их — для убийства людей - они это делали, ибо наш Виссарионыч закорючку не поставил на некоей бумажке. Сами верите?

Этих господ шибко волновала юридическая составляющая??? Смешно. Нет подписи - значит можно мыло варить из славян и евреев



И маленькая справка.

19 марта 1931 года ЦИК и СНК СССР приняли положение о военнопленных, в целом повторяющее конвенцию в Женеве, но и имеющее ряд различий, а вот Женевскую не подписали по причине того, что ещё Российская империя, подписала конвенцию в Гааге в 1907 года, где кстати, Россия же и председательствовала, а СССР в свою очередь признал эту подпись. Советское руководство не сочло нужным делать это повторно. Тем более, на взгляд СССР женевская конвенция была хуже, там например был пункт о обязательном привлечении военнопленных к работам, что категорически не устраивало СССР.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 21.10.2018 - 20:24

какой странный листок?
это выдержки из госархива с источниками

бисер метать не собираюсь
в переписке прямо указыается отношение молотова и руководства к МККК и пленным
добавить больше нечего


Это сообщение отредактировал Успех - 21.10.2018 - 20:20

Читаю ссылки на ваши документы. Вот письмо Павлова Вышинскому (АВП РФ, ф.6, оп.4, д.119, п.13, л.4)

В первом же пункте Молотов довольно ёмко объясняет, почему он не хочет тратить время на болтовню с европейскими болтунами.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 21.10.2018 - 20:17

и какую же он нашёл важную причину не болтать с болтунами ради спасения своих солдат?
нука напишите.
в бане водка стыла?

Сам не бачишь??? "Не нужно посылать списков (немцы нарушают все правовые и другие нормы)".

Полностью согласен с Молотовым.

Кто там что покажет бля? Нету больше никаких казаков. Расказачивание давным давно сделало своё дело. При царизме это была мощная сила, но большевики во время Гражданской войны и вплоть до конца 20-х годов вывели их всех под корень, а в 1946 году и последних после передачи их Черчелем советским войскам в Вене , добили их по лагерям и ссылкам. А эти ряженые , это хуйня полная. Нету больше казачьего роду и не будет никогда, не льстите себе.

del

Это сообщение отредактировал Асуныч - 21.10.2018 - 20:38

Охренеть, вы на полном серьезе это пишете?

Так же и с карелами обошлись комуняки.Нет больше карелов.

Деньги , потраченные якобы на армию, от нищеты не спасут !
Если ты серьезно, то глупец!
А если врешь, то пособник

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Сколько пафоса, просто мрак
А можно жить, без постоянного пиздеца, а ?
Или не хотят правители в России, для нас человеческой жизни ?
Судя по всему нет,,,

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты сначала узнай, сколько на кубани красноармейцы казаков покрошили, да побросали по оврагам.
Тут выше написали , про ублюдочнось.
Так и есть - казаки тогда себе выбили вольницу, в отличии от крестьянско-мужицкой барщины и оброка. Потому и конфликт и взаимная ненависть

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Как раз прочёл. И там про русских было. Про людей- заключённых с добрым взглядом.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В 2-х словах...
Да потому что договор о статусе военнопленных не был подписан СССР (примерно так) - это раз.
А во-вторых, англосаксы, несмотря, на многочисленные древние войны между собой, считай братья все и родственники. У каждого есть родственники в той или иной стране.
Поэтому их пленные и жили в плену как в пионерлагере, регулярно посылки с вкусной едой получая ещё. Пляски и кино смотрели чуть не каждый день.