Как выглядит корабль после попадания ракет Х-35У

И анженер ещё! Педали крутит.

lexaXOT

Глупости это!
Настоящий боевой корабль напичкан взрывчатыми и горючими материалами и при попадании ракеты там ад начнётся.
Ознакомитесь с последствиями попадания ракеты в авианосец "Форрестол" или наш БПК "Отважный" — "американец выбыл из строя, а наш несмотря на все усилия затонул.
Британскому эсминцу "Шеффилд" хватило только одной ракеты. А самое замечательное, что боеголовка ракеты не сработала! Хватило температуры ракетного двигателя.

Негуманное это оружие, эти ракеты — раньше моряки спокойненько шли к дну от пробоин в подводной части корабля или прямиком возносились на небеса в облаке взрыва от детонации арт-погребов, а теперь будут гореть заживо! Да, кораблик останется на плаву, только вот живые на нём позавидуют мёртвым.

самое главное - получил песдоф, и ушёл на ремонт. т.е. воевать никого не мог, следовательно - военным кораблём быть перестал.

Могу ошибаться, но все-таки на большинстве тренировочных ракет стоит массо-габаритный аналог БЧ.
Иначе при тренировке авиаполка, к примеру, от корабля-мишени ничего не останется уже после нескольких попаданий полновесной БЧ.
Да и ракета изделие весьма не дешевое, потому летуны в основном тренируются на тренажерах.

На фото ниже результат попадания ракеты с инертной БЧ в теплоход «Верещагино» 24 апреля 2000 г., радиостанция которого по техническим причинам не приняла сообщение о запрещении захода в закрытый сектор военно-морских учений.

А могли бы поставить на корабль пару турелей и посмотреть в реале как ракета долетит... А то как в Сирии - валят чурок авиацией, а ПРО нет. Большое достижение...

двухместных ракет не видел
только одноместные

первонахам-то пофиг на такие подробности. Им и гуглить-то впадлу.
Основное на фоточках они увидели - дырка в корабле есть, а бздыщь-бздышь нету и корабль на плаву.
Отсюда делается эмоциональный вывод: ракеты - говно.

А чему там гореть в пустой коробке? Вон, на Фолклендах "Шеффилду" в масляную цистерну прилетело - и булькнул, как миленький...от пожара

Спроси сейчас любого диванного эксперта, от тебе поправив кастрюлю скажет, вот Боинги, что являются консервной банкой при скорости 600 км.ч, спокойно могут пробить сталь и снести небоскребы, фактически перерубив их. А все остальное - это ты конспиролух.
А вот ракета с боевой частью, которая сделана из спец. материалов и летящая ан скорости более 1200 км ч не сможет потопить корыто.

Стреляли видно имитатором БЧ, и задача потопить не ставилась,но и от такой пробоины с реальной БЧ ниже ватерлиини даже авианосец будут спасать долго и не факт что спасут, а попадание в командный пост вообще кранты. Так то, как не удивительно, кораблю то много не надо, 1-3 попадания и он уже не боеспособен, вернее не боеспособен как управляемая единица. а если нет хода или он мал, то КГ надо выбирать бросать "потерпевшего" или ,если слишком ценен, конвоировать куда-то малым ходом....отбиваясь от таких же "гостинцев"

Это сообщение отредактировал capul - 1.10.2018 - 14:29

Тут уже несколько раз вставили видео с попаданиями. И по-моему на них достаточно хорошо видно, что детонирует именно БЧ, а не, скажем, остатки топлива. Взрыв невооруженным взглядом виден, ну если конечно посмотреть видео, а потом уже строчить комментарий.

Нда показали какие херовые ракеты.
Странно.
Мужики в МО работают грамотно. "у нас ружья кирпичом чистят". Не бойтесь, приходите. Ракеты не летают, корабли от них не тонут.

обидно кораблику - свои же расстреляли

Что то мне одна из мишений напоминает спасатель типа "Водолаз Терехов", аналогичный "Топаз", "Лазурит". С детства помню, в отряде АСПТР были и стояли в бухте Золотой Рог

Это сообщение отредактировал Злобнохитрый - 1.10.2018 - 14:38

ахуеть и как оно по Вашему должно затонуть если отверстие выше ватерлинии??

Ну если бы оно затонуло, то как фотографировать повреждения?

и кочегар

автоматические турели?
или "за рычагами" сам готов посидеть?

На первой страничке поста не было видео со взрывом. ))) Но уже на четвертой есть фото в которой видно что ракета просадила рубку корабля навылет. Будь на ракете БЧ, то от рубки ничего не осталось-бы.

если сравнивать корабли времен ВМВ с нынешними,самими передовыми,то увы,новые сравнение по бронированию и живучести проигрывают под чистую

от брони на современном надводном флоте отказались совсем
это линкору или авианосцу на базе линкора такая ракета - как слону дробина
что то повредит,но ни на что серьезно,скорее всего,не повлияет(слабые места у линкоров тоже есть,гибель британского Худа от 2-х залпов тому подтверждение)
любой же современный эсминец от попадания ракеты в лучшем случае гарантированно выбывает из строя на долго

рекомендую посмотреть на эту тему фильм "Морской бой"
много патриотической херни и пришельцы весьма туповаты,но очень хорошо показана живучесть современных эсминцев при попадании,особенно в первом бою

Это сообщение отредактировал DUnlim - 1.10.2018 - 14:51

Не потопили)) Посмотрел бы я на тех, кто был бы на кораблике во время попадания)) Ржавчину с жопы не отмыл бы никогда!!! Хватит и пожечь, драпать то некуда, нужно тушить, а в полете еще одна))

Сикретая розработка жи

Это сообщение отредактировал sensum - 1.10.2018 - 14:33

.....А что там должно гореть?...Могу себе представить олуха. стреляющего в скелет и сетующего. дескать - Почему нет крови???

да не очень секретная похоже
я уже и фотографию нашел
спереди, как понимаю, фонарь наводчика
пилот в открытой кабине сидит и выпрыгивает перед столкновением с целью