Как выглядит корабль после попадания ракет Х-35У

Просвещаемся.

Эта ракета взрывается в чреве корабля и там она ой как много беды делает.

У противокорабельных ракет при подрыве БЧ кумулятивная струя гораздо шире, чем у противотанковых, и направлена градусов под 60 вниз, чтобы гарантированно обеспечить разрушения в трюме и пробоины ниже ватерлинии. Оставшейся энергии взрыва хватит и на то, чтобы разрушить то, что находится выше места попадания. Так что всё нормально. А эта мишень на стрельбах ещё послужит многим.

Rapontic
Почитай на досуге. Отличие ракеты от торпеды. Как и где они должны срабатывать.

Извините конечно, но что за хуйню вы мелете?
1) Какие современные корабли имеют поясное бронирование? Не говоря о наличии бронепояса способного остановить ПКР.
2) Где учет разницы в проценте попаданий?
3) Где учет разницы в содержании ВВ в ракете и артснаряде?

А про стрельбу ПКР по бронированным кораблям- гуглите испытания КСЩ, нихуя тот бронепояс не остановил, ракета прошила списанный крейсер по диагонали блеать.

Так БЧ и была болванкой.

Ну-ка ну-ка. И чем это интересно самолет с ПКР обнаружат за 1,5 тыс км?

Шеффилду вполне хватило не взорвавшегося Экзосета.

А как вариант что не было задачи топить, а просто попасть? Мишень еще может пригодиться в дальнейшем, зачем уничтожать ее?

Был на корабле (956 проект) по которому подводная лодка учебной торпедой бахнула на учениях, разумеется. Идет торпеда, отстреливая каждую минуту из-под воды подобие сигнальной ракеты метров на 20 в верх - видно ее (торпедную) траекторию. Стреляли с лодки вдогон кораблю через кильватерный след, торпеда делает после пересечения кильватерного следа доворот влево, пересекает его, доворот вправо, пересекает и так змейкой идет на цель. Идет быстро, эсминец на самом полном ходу догнала легко. Боевая торпеда ушла бы под винты и там бахнула. Практическая прошла мимо борта параллельно метров в 30-40, после чего продула балласт и мордой кверху всплыла.

Ну да,читаем мемуары,подтвержденные корабельными журналами.Рейдеры с 5-15 орудиями кал.100-155 и торпедным вооружением,предпочитали призовые суда или топить(кингстоны) или призовые партии топили их зарядами ВВ.Могущество современных ракет очень спорно,как и отсутствие вменяемой брони у кораблей.Вроде стопудово попадёшь в залпе из 3-4 ракет(по одиночной цели),но корабль скорее всего останется на плаву.Другое дело что современный боевой корабль наверное встанет на ремонт на годы. То есть потеряет свою боевую ценность,да и смысл в глобалвар полностью..

Это сообщение отредактировал NEM75a - 3.10.2018 - 01:43

Ту 95 обнаруживается и с большего расстояния.Про загоризонтники слыхал?не только у нас они есть.

Ну да уберваффе,ракето-торпеда-не пойми что,интересно почему не приняли на вооружение.Ведь прям меч кладенец-сто авианосцев с тихого океана с плеч.Читаем внимательно.И да,по сути,примитивный беспилотник с торпедой,на уровне исполнения 50-х.со всеми недостатками-время подлёта,ЭПР,вероятность перехвата и тд.

Это сообщение отредактировал NEM75a - 3.10.2018 - 02:14

Чукча писатель? Видео посмотреть лень? Болванка так не взрывается.

1) Какое отношение к применению ПКР имеют рейдеры
2) Могущество ПКР вполне доказано как результатами испытаний, так и боевым применением (Старк, Эйлат, Шеффилд, последний даже взрыва БЧ ракеты не понадобилось).
3) Какие современные корабли имеют поясное и палубное бронирование хотя-бы на уровне легкого крейсера Второй мировой?
NEM75a 3.10.2018 - 01:46

Загоризонтные РЛС? Уточните какие. Если Дуга/Дарьял/Кобра Дэйн- это РЛС СПРН, у них с обнаружением самолетов определенные траблы. Если что-то типа "Небо"/SPY, то для них дальность обнаружения указывается на определннх параметрах цели. Так "Небо-СВ" видит истребитель, за 350 км... на высоте 27 км. Кто кроме Миг-25/31, U-2 и SR-71 на такую высоту забраться может- вопрос.
И да, а чего сразу Ту-95? Другие самолеты ПКР не таскают? Су-30/34 например?
NEM75a 3.10.2018 - 02:02

Это в какой параллельной реальности КСЩ на вооружение не приняли? Эсминцы 56-57 проектов чем вооружались? Уровень исполнения и возможности вполне соответствуют времени принятия на вооружения, как и у американского Регулуса кстати.
И да как насчет:
1) Какие современные корабли имеют поясное бронирование? Не говоря о наличии бронепояса способного остановить ПКР.
2) Где учет разницы в проценте попаданий?
3) Где учет разницы в содержании ВВ в ракете и артснаряде?

Однако на учебных стрельбах КСИ-61 ракетами КСЩ БЧ была инертная. На стрельбах Северного флота когда утопили "Термитом" свой ракетный катер БЧ была инертная, на стрельбах ЧФ 2000 года, года прилетело теплоходу"Верещагино" влезшему в район стрельб, БЧ была инертная. Список можно продолжать. Стоимсоть мишени, пусть и из списанных кораблей весьма велика и использовать их по принципу 1 ПКР-1мишень, слишком дорого.
А то что на видео? (Кстати на каком из? Если на втором в этом сообщении, то там была показуха у сирийских берегов, БЧ на ракете была боевая, виден и сам взрыв и его последствия- затопление корабля.) На видео же, где на 0:48 прилетает тому самому кораблику что на фото у ТС, последствия явно слабее. Виден выброс пыли/обломков/дыма от остатков топлива самой ПКР.
Кстати вот так выглядел британский эсминец Шеффилд, в который попала ПКР Экзосет и не взорвалась. Корабль выгорел и пошел на дно.