Все зависит от точки зрения

а кто мешал писать до финальных событий?вести дневник так сказать

Ага, найди желающих умереть, чтобы попы пилили бабло. В ранней церкви не было никаких попов!

ну петру как и иуде было заранее сказано что так будет

А зачем желающие? Миф создают постфактум.

Говно можно и навозом обозвать.

Да ладно там... не было... Всегда были, с изначальных веков существовали хранители религиозных кострищ и толкователи желаний духов. Просто по началу они были шаманами, а потом перекрасились в попов. И кстати закос их по поводу власти и денег опять таки из иудаизма и других древних культов, в которых царь всегда был первосвященником.

Умирают за идею. Причём не суть важно- реальна она или нет. Хорошо. Допустим Иисус- реальный персонаж. Как это повлияет на желание умереть за него?

Умирает Папа Римский. У ворот Рая встречает его апостол Петр.
— Как зовут тебя? — спрашивает Петр.
— Я Папа Римский!
— Папа, папа, — шепчет себе под нос Петр, — сожалею, но папы римского у меня в списке нет.
— Господи Иисусе! Но, но я же был заместителем Бога на земле!!!
— У Бога есть заместитель на земле?! — удивленно спрашивает Петр, — Странно, я ничего об этом не знаю…
— Я глава Католической Церкви!!!
— Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой… Подождите, я спрошу у Шефа.
— Шеф, — спрашивает Петр у Бога, — там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, Иисуса упомянул, вам это о чем–то говорит?
— Нет, — отвечает Бог, — но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
— Подождите, — говорит Иисус, — я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
— Помните рыболовный кружок, который я организовал на Кинерете 2000 лет назад? ОН ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ!

обалдуй

То есть, вообще ничего не было! И сейчас верующих нет?

Не говори этого укропистанцам,пшекам и иже с ними.
Обзовут "агентом Кремля" и могут,даже,немножко побить.

Христа на тебе не ТС
но ты и не крест

Ты о чем? Какие кострища? Современники Иисуса были вполне цивилизованы

а про пророка Мухамеда он может тоже самое рассказать или слабо?

Он не только был реальным персонажем, он еще является Богом, он умер и воскрес!
И вот, когда его сподвижники увидели своими глазами его воскресшим, то они превратились из лишенных воли, испуганных соратников убитого учителя в соратников Бога! И их невозможно стало убедить отречься от учения.
А убивали их противники евангилезации, Иисус нас предупреждает, что критиковать, высмеивать и убивать нас будут до конца времен. И эта тема тому подтверждение! Хотя ни один христианин не сделал вам ничего плохого. Он просто верит в своего Бога. Но всех отчего то корежит

Не путай, он Пророк, а не Бог. А христиане утверждают, что Исус бог!

Да правильно всё чувак сказал.
Любую завиральную идею можно сделать религией. Но, на поверку, их структура окажется в итоге одинакова.
Иисус, Муххамед, Иегова, Шива, Будда, Ганеши, ЛММ, Сантехник-Сан.... далее по списку.
Один хер по деревне!

Как раз верующие есть, которым 2000 лет промывали мозги

Ну, попробуй! Убеди меня поверить и умереть за нее!

Да правильно всё чувак сказал.
Любую завиральную идею можно сделать религией. Но, на поверку, их структура окажется в итоге одинакова.
Иисус, Муххамед, Иегова, Шива, Будда, Ганеши, ЛММ, Сантехник-Сан.... далее по списку.
Один хер по деревне!
Во главе стоит какой-то бог и его сын, и в миру есть его замы на "Лексусах".
А мы им всем по гроб жизни обязаны.
А что будет после жизни - никто из них толком не знает и потому вешает нам лапшу. (С этой точки зрения ЛММ самый честный) Я, кстати его адепт!

Мне всю жизнь промывали мозги коммунизмом, а я поверила в Иисуса!

А в чём разница?

а еще вот так-
Вы изучаете Священное Писание? - улыбнулся камерарий.

- Пытаюсь.

- И вы находитесь в растерянности, поскольку Библия называет Творца одновременно всемогущим и всемилостивым, не так ли?

- Именно.

- Понятие всемогущества и милости трактуется очень просто - Бог может все и всегда нацелен на добро.

- Да, эту концепцию я понимаю. Но мне кажется... что здесь скрыто противоречие.

- Ясно. Противоречие вы видите в том, что в мире существуют страдания. Голод, войны, болезни...

- Точно! - Шартран был уверен, что камерарий его поймет. - В мире происходят ужасные вещи. И многочисленные человеческие трагедии говорят о том, что Бог не может быть одновременно и всемогущим, и милостивым. Если Он нас любит и в Его власти изменить ситуацию, то почему Он этого не делает? Ведь Он способен предотвратить страдания, не так ли?

- Вы полагаете? - строго спросил камерарий.

Шартран ощутил некоторую неловкость. Неужели он задал вопрос, который задавать не принято?

- Не знаю, как это лучше выразить... Если Бог нас любит, то Он может нас защитить. Он должен сделать это. Поэтому складывается впечатление, что Он всемогущ, но равнодушен или милостив, но бессилен.

Дэн Браун. Ангелы и демоны. Глава 89. К началу

не гоню, дядь, додумывать тут не нужно, за физиков базара небыло, он только за историков писал, и вполне справедливо, если хочешь примеры историков сходи в соседнюю недострану которая черное море выкопала, почитай что там историки пишут, одна история блять охуительней другой

или лучше сказано тут
Говорят что Бог Всемогущь, Всемилостив и Всезнающь.

Если Бог Всемогущь и Всезнающь, то он не Всемилостив, поскольку создал мир где есть страдания. Даже с учетом того что для страданий есть везкие и Свербожественные причины. Поскольку он Всемогущь, он с легкостью может устранить или изменить такие причины в силу того что он Всемилостив и не желает страдания другим.

Если Бог Всемилостив и Всезнающий, то он не Всемогущий, поскольку не смог создать мир без страданий и (порой даже ужасающей, что всякая вера пропадает сама сабой) боли.

Если Бог и Всемогущь и Всемилостив, то он не может быть Всезнающим поскольку неведает что творится на нашей планете и сколько здесь страданий.

Не в обиду сказанно всем верующим, просто логика тут отсутствует.
Нравится Комментировать