Что на самом деле означает отзыв научника?

Мой препод докторскую готовил и моя дипломная работа должна была стать одним из кирпичиков его работы. Делал исследование новой методики расчёта зуборезного инструмента. Вроде нормальный диплом получился, на защите никто толком не понял о чем он (реально какой-то хитрый был расчёт).
Только с докторской у препода не срослось. Кто-то спиздил его работу и защитил, как свою. Не выдержав такого облома, мой руководитель покончил с собой.

Это сообщение отредактировал sharipovraus - 21.11.2017 - 18:59

Приятно видеть статью об интеллекте, а не сборище ежедневной деградации

Научные работники - самые высокоморальные в мире.
Препода жалко

В защиту студентов скажу так - большинство заданий (зачастую дурацких) раздают сами преподаватели, в надежде впихнуть ВКР как одну из глав (ладно-ладно, не глав, а абзацев, но бывает и глав) в свою научную работу. и, кстати, не надо обобщать.

Это сообщение отредактировал amulet21 - 21.11.2017 - 19:42

ladyboozer, замечательнейшая подборка!! плюсую неистово!!

ps переслал маман. она преподаватель с нашем местном ВУЗе, доцент. каждый год у неё и дипломники, да и просто много работ. когда со смеху проплакалась , перезвонила )) говорит - всё в точку! ))) а про бумагу на кафедре сказала - вообще чуть сознание со смеху не потеряла )))

буквально на днях грит случай был - несут на проверку ей работы, а один студент (таджик вроде, в Беларуси сейчас много из Таджикистана учатся) сходу спрашивает - а проверка на плагиат будет?

грит, на заседание кафедры принесу коллегам картинки. только в конце покажу. а то заседание сорву )))))

Это сообщение отредактировал Андрей82 - 21.11.2017 - 19:44

Йурег
чертёжный шрифт тоже 6 размеров имеет, если мне память не изменяет, это раз, у нас чертёжный шрифт шёл к чертежам, и экскизам, ну так же листы техпроцесса и технологические карты, но писать весь диплом чертёжным шрифтом такого садо-мазо нам не устраивали (а могли). Архив просматривал, где-то с 85 рукопись пошла.

Tuzik144
у мну диплом в СПТУ имел в себе 8 чертежей на А0 я уже молчу по карты техпроцесса. 12 портянок склеенных из милиметровки 0 формата, по 4 листа. В папке для описаловки места не оставалось, а требовали

Это сообщение отредактировал Eugene31 - 21.11.2017 - 20:04

А вы когда были студентом, только "ботанили" и не работали?! Мне кажется что половину высказываний можно отнести к ТС, как впрочем и к другим студентам в аспирантуре...

Надо студентам показать....

Как человек с высшим образованием, я считаю что диплом это не просто бумажка!
Диплом - это картонка!!!

Пойду перечитаю отзыв научника на мою кандидатскую на предмет ентих слов и выражений.

Это сообщение отредактировал Американист - 21.11.2017 - 21:37

Добавлю ещё цитату из отзыва на меня: "На всё имеет собственное критическое мнение", что на деле означает: пропускала мимо ушей то, что говорил научный руководитель и делала всё по-своему.

Ну, в общем, только п.2, про источники который. Но у меня и правда 305 единиц в списке литературы, из них 100 наименований мелких региональных американских газет конца XIX в., в которых никто у нас толком не копался.

Блядь, теперь я понял, что имел ввиду мой руководитель дипломной работы, когда, после моей защиты на "отлично", пожал мне руку и сказал: "Поздравляю! Не ожидал, честно говоря..."
Он хотел сказать "Боже, наконец-то, я тебя, опездола, больше не увижу..."

А у мну не прокатила дипломка :) не прокатила коза с инета) так и похерил все на 6 курсе. похерил конечно раньше, когда понял что дверями ошибся, но ненавязчивая "учеба", бесплатная отсрочка от армейки и оправдание сим беззаботного тунеядства удерживали на курсе.
Сама работа тогда стоила 600$ но за полгода до принятия решения для мну были большие деньги, а через пару мес это было меньше моей зарплаты, но было упущено время. ни о чем не жалею и даже горжусь))) до сих пор хранятся смски от препода на тему "вернись я все прощу". эх душевные были) но мне это уже было не надо.

В технаре диплом защищал. А за рецензией надо было ехать к завкафу в политехнический институт. Диплом у меня реальный, с действующим макетом. (Гы, он жив и работает, вчера в руках держал. Радиотехника.) Поехал. Не знал я, что он доцент. После минут сорока доказательства, что моя работа правильная, споров и обсуждения макета, предложения учиться дальше у него, рецензия была получена. "При соответствующей защите рекомендую "отлично". - это в конце написал. остальное не разобрал, почерк, как у врача. Остальные чего-то к нему по два-три раза ездили.

В институте уже проще было как-то.

Это сообщение отредактировал DAS1970 - 21.11.2017 - 23:24

Первое образование:Руоквоитель просто в коридоре сказал мимоходом:"МПТ" (машина постоянного тока),всё!Дальше увидел руководителя только за день перед защитой и на защите.Сколько текста было в дипломе не помню,но было пять чертежей формата A1. Как сейчас помню-один чертёж-неделя.А вот крайний чертёж,двигатель ДК 117ДМ я рисовал пять недель (три проэкции,куча вырезов и т.д.),и как вывесил его,сразу сказали-в плакат учебный оформляем!
На втором образовании получилось "весело":руководительницу не мог поймать почти 3 месяца.Начал писать сам диплом.Потом поймал,а она залепила "Всё переделать,всё неправильно!" и мне мой диплом,как две главы к собственной работе.Я предложил бартер:я пишу,как она хочет,она же мне 40 000 руб и гарантированую защиту на "5".Я был послан,но от своих требований она не отошла:наивная!Я диплом написал так,что бы легче ей самой было писать эти 2 главы к её диссертации.Защитился на "5" сам,но она была в комиссии и скурвила-в итоге поставили "4".Но мне уже было реально похуй.

Ну так коллеги же, думаю, она меня прекрасно понимает )

Кстати, дипломы-то в архив, в вот курсовые и рефераты - это у нас единственный источник черновиков! Как только подходят к концу, так сразу "Кому баллов не хватает, берите тему реферата", блин )

Браво! бьюсь челом о сруб светлицы возхохотамше под лавкою

Зело порадовали барышню )