Ольга Ширнина: «Мне интересна история России»

Анна Павлова, 1905-1910

Спасибо!Многое нового для себя открыл...Мир контрастов-не заменим!

Бля,тс, намешал героев Советсокго Союза со всяким говном типа коли номер два!!!

...

Это восхитительно!!! Круто!!!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Иди учи матчасть...История-2,Правописание-2!Двоичная система оценок была,просто..2\2

Это сообщение отредактировал omgmrsweety - 17.11.2017 - 21:54

Вообще-то Орден Красной Звезды крепится на правую сторону. а не на левую.

Супер вообще!Респект.Многие как будто вчера айфоном сфотали

Люди на фото стали живыми

Где-то читал, что Николай 2 никогда на фотографиях не улыбался, потому что у него был парадантоз. Из за этого многих зубов не хватало и он сильно этого стеснялся.

К несчастью, для безусловно талантливой и усидчивой героини поста, я -против колоризации. По ряду причин.
Первое, бездумная колоризация может запросто отсечь ту важную часть исторической информации, которую ч/б фото несёт. Был уже пост, где юного кавалера ордена "Слава" закрасили, так что и не стало понятно, как развешаны его награды. И таких примеров -тьма. Не очень нравится ваш Николай 2. Там явно что-то не так с мундиром и наградами.
Второе, физиологически природой человек очень сложно"раскрашен". Тип кожи, даже у европеоидов, очень разный. Темней, светлей. Собственно половина косметической индустрии на это работает. Откуда у престарелого кайзера девичий румянец? А у Ленина -оспа?
Глаза-нет. Глаза человека это очень сложно "покрашенный" природой человеческий инструментарий. А их на фото ляпают зелёным и голубым. Что в корне не верно.
Третье, окраска какой кропотливой и тончайше продуманной она не была, всё - равно "кроет ровно и без швов". А ч/б фото отображая реальные оттенки цвета делает фотку с тысячью оттенков от белого до чёрного. Это и создаёт живость фотографии.

И так далее. Но.. дело даже не в бездумной колоризации фото.
Дело в нас. Мы отвыкаем думать, господа. Нашим глазкам подай пёстренькую картинку "аля Дисней". Что бы весело и непритязательно. А вам, господа никогда не приходило в голову, что почти все истинные фотохудожник снимая свои шедевральные работы, работают именно в ч/б цвете?
Потому что именно этот колор не отвлекает нас от главного - от сути фото. А не от того, где кто сидит и кто во что одет?
И когда у современного человека встаёт вопрос, какую картинку посмотреть, он идёт и смотрит "пёстренькую". А как же? Она глазу приятней! И думать не надо. Смысл фотоработы прочувствывать не надо.
Понята ли я?

ОЧЕНЬ КРУТО!!!

Охуительный пост! Спасибо. Сохранил фотки

Нет. Зависит от года.

До 1943 - КЗ носилась слева.
После 1943 - справа.

"юморец" уровня рашки!
насцы в ватник

Ну, не знаю.
Мне понравилось.
Тем, кто за чёрно-белые старые фотографии,
Скажу так: они, в чём-то правы.
Но, оригиналы, ведь никуда не делись.
Хотя, ,,В бой идут одни старики", и т.д. предпочитаю без цвета.

Космос, бля.
Аж вкусом детства повеяло.

Может Вы можете подтвердить свои слова ссылками? "Шедевральность" работы никак не зависит от того, ч\б она или цветная. И потом никто не говорит о колоризации работ, которые целенапраленно снимались художниками в ч\б цвете, это действительно было бы некорректно. Но здесь речь идет о снимках, которые были сделаны ч\б по необходимости, просто из-за отсутствия качественной цветной пленки.

Ленина... Пожалуй. Как живой! Так и тянет за горло подержать. Крепко.
Можете минусить, но я успел его почитать и поконспектмровать. Сказочный говнюк, даже по текстам, обязательных в техническим ВУЗах во времена СССР.

Это сообщение отредактировал QRDL - 18.11.2017 - 00:52

Вы его несколько романтизируете. Я вижу не девичий румянец, а пропитую красную харю.

..и с восхищением глядят
на иностранные наклейки...
..а сало русское едят!©

Это надуманный миф и пафосность на ровном месте.
Вам не приходило в голову, что многим истинным художникам крайне не хватало цветной пленки, чтобы передать всю красоту мгновения? Взять, к примеру, знаменитого Прокудина-Горского. Мастер! Он делал цветные фото уже в начале 20-го века! Ведь если бы у него была приличная цветная фотокамера, разве стал бы он изобретать сенсибилизатор, чтобы получить великолепные (даже по меркам наших дней!) фотографии? Погуглите, если не знаете, вам будет весьма интересно.
Настоящий мастер должен уметь работать не только с черно-белой хроминантой, но и с цветоразностными составляющими. Поэтому говорить об оттачивании мастерства ч/б фото примерно то же самое, что и оттачивать мастерство хождения на одной ноге, когда есть еще и вторая.

Нет. Ваша мысль, уверен, нашла бы крайне горячее одобрение среди дальтоников, но окружающий мир имеет миллионы цветных оттенков.

Это сообщение отредактировал silverwing - 18.11.2017 - 01:46

А помните кино "Добровольцы" и реплику героя Быкова о том, что "с приходом в кино звука, а потом и цвета, картины стало решительно невозможно смотреть"?
Не драматизируйте. Да, сегодня есть фотографы, которые работают в ч/б именно как в стилистике, и да, есть произведения, работающие именно в ч/б. Но старые ч/б фото - они ч/б просто от отсутствия альтернативы и от отсутствия на тот момент нужного инструмента.
Ольга Ширнина совершенно правильно не называет себя художником - раскраска, это ремесло, которым нетрудно овладеть (да, я работаю в т.ч. и с раскраской). Но в своем ремесле она на сегодня - величина. Здорово у нее выходит, иногда - просто дух захватывает. Это нужно. Это позволяет привычные, "побитые нафталином" образы внезапно увидеть так, как будто они сидят рядом с тобой. Это дорогого стоит.

Герой Советского Союза (Юрий Гагарин, космонавт!) курит и никто не пиздел тогда. Борцы за здоровье хуевы.

Shkiper silverwing

Вся печаль именно в том, что вы меня не поняли. Или банально не дочитали мой пост. Что более вероятно))))

Опять по пунктам...Не столько для вас, сколько для тех кто ПОТОМ ПРИБЕЖИТ ПРОТЕСТОВАТЬ))) Пишу капсом, чтобы было видно остальным.
Первое. Я не говорю об испорченном исходнике. ГДЕ вы у меня нашли такие слова? Испортить исходник ни у кого, кроме его хранителей не получится. Я говорила, о том, что при свободе выбора, современный люд, особенно моложе 25, предпочтёт "красивые" цветные картинки. А не ч/б. Потому, что красивая картинка радует глаз. Всё, привет Диснею.
А это значит, что ч/б исходник останется в забвении никому не интересный, кроме узкого круга специалистов. А это, в первую очередь, обеднение, обкрадывание самого себя.
Второе. Называть ч/б фотографию "хромоногой", Сильверинг, может только человек с очень бедным и неразвитым вкусом. Увы.

Чёрно-белая фотография роскошна! Роскошна в своей загадочности! В необходимости додумать то, что видел автор, а вы должны догадаться. Включить воображение, чёрт возьми! Это обогатит ваш собственный мир и расширит ваше понимание прекрасного!
Говоря о фотошедеврах, я не имела в виду мастеров прошлого. Я говорила о современных мастерах. Так что блистать знанием Прокудина - Горского решительно не стоило.
Да, для вас, многознающая Сильверинг. На цветную плёнку стали снимать ещё до начала Второй Мировой войны. Вот так, моя милая! Прокудин-Горский был ещё вполне жив.