Американские морпехи меняют М4 на М27


Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Kpoкoдил~~	13.08.2017 - 20:59 [ показать ] -11
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.04.17 Сообщений: 1175	Лучше старого доброго Калаша нет и не было ничего.. и не будет.
	[^]

~~kreig81~~	13.08.2017 - 21:00 [ показать ] 1
Статус: Offline Археолог Регистрация: 8.10.12 Сообщений: 1937	416/417 отличные винтовки. наши, кстати, тоже используют. правда гражданские версии.
	[^]

~~kreig81~~	13.08.2017 - 21:01 [ показать ] 1
Статус: Offline Археолог Регистрация: 8.10.12 Сообщений: 1937	...
	[^]

~~kreig81~~	13.08.2017 - 21:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Археолог Регистрация: 8.10.12 Сообщений: 1937	...
	[^]

jackill81	13.08.2017 - 21:07 [ показать ] -11
Статус: Offline Язвенник Регистрация: 9.08.14 Сообщений: 3299	А в бою в пустыне Ирака подберут старый-добрый АКМ.
	[^]

~~Grenz~~

13.08.2017 - 21:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 15640

Цитата (what @ 13.08.2017 - 19:38)

Цитата (john2030 @ 13.08.2017 - 19:24)

Цитата (what @ 13.08.2017 - 19:02)

Цитата (Stena @ 13.08.2017 - 18:29)

Цитата (Kot2009 @ 13.08.2017 - 17:21)

Ну,ХЗ,я человек не военный,совсем,но как ,Я, мыслю,в локальных конфликтах,все решает опыт,а не то чем вояка обвешен...Мож я и не прав...

Не прав, м4 прицельно лупит в два раза дальше калаша.
Взвод баб с голубыми, положит пол роты спецназа, (когда в них даже не попадут). И пойдут кофею пить.

Ой обминусились, стоимость калаша в горячих точках 80-150 usd.
А уж HK416 (М27) стоимостью 3000 usd можно быть спокойным, дадут тем, кому надо.

ТТХ примерно одинаковы.
Эффективная дальность прицеливания у АК в стоке выше на 150 м. Так что ни надо ля-ля .

Без оптики дальше 300 метров не прицелишься- не видно ни хрена (при убойной дальности АКС-74- 1000м.).

Ну незнаю, я с открытого прицела, со своими 0,9-0,8, на 800 м в ростовую клал по 2 из очереди в 3. Ни разу не снайпер

На 800?? У тебя белогривые орланы в родственниках. ??
На 350 мишень пулеметный расчёт еле видна а ты на 800 метров с открытого цели поражаешь??

[^]

~~ZlobniyTip~~

13.08.2017 - 21:11

Статус: Offline

Да-да, укроп!

Регистрация: 22.03.17
Сообщений: 3069

Цитата (Denisar @ 13.08.2017 - 20:59)

одно говно на другое

Как владелец гражданских полуавтоматов на основе АК и AR-15 могу сказать, что это легкое, точное и достаточно надежное оружие. А с точки зрения тюнинга и очумелых ручек - вообще идеал. Лично мне - нравится. Обычно про то, что М4 - это говно, рассказывают люди, имевшие опыт обращения с подобным оружием исключительно в компьютерных играх и на Youtube.

Цитата (Grenz @ 13.08.2017 - 21:08)

На дистанции 400 мушка имеет ширину в два раза большую, чем ширина грудной мишени. На 800 - соответственно. Это из серии про 45 см.

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 13.08.2017 - 21:14

[^]

OTMOPO3OK	13.08.2017 - 21:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Ветеран Япа Регистрация: 11.10.04 Сообщений: 20629	заверните мне одну
	[^]

what	13.08.2017 - 21:15 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.09.11 Сообщений: 80	Grenz Я же не говорю, что у тебя в родственниках кроты Это сообщение отредактировал what - 13.08.2017 - 21:16
	[^]

Биоинженер	13.08.2017 - 21:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Бумбурек Регистрация: 17.01.17 Сообщений: 4175	будем посмотреть, немцы умеют оружие делать. Есть две великие школы оружиестроения, немецкая и совесткая
	[^]

~~Grenz~~

13.08.2017 - 21:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 15640

Цитата (what @ 13.08.2017 - 21:15)

Grenz
Я же не говорю, что у тебя в родственниках кроты

И что. ? Автомат у тебя в станке закреплён был?'
Или ты хочешь сказать что на таком расстоянии ты его стабильно держишь?
И зачем ты картинки постишь? Ты думаешь я в реальности на это через прицел не смотрел??
Из свд без подготовки на 500 метров сложно попасть.
Или ты спортсмен стрелок??

[^]

~~ZlobniyTip~~	13.08.2017 - 21:29 [ показать ] 5
Статус: Offline Да-да, укроп! Регистрация: 22.03.17 Сообщений: 3069	Кстати, штатный диоптрический прицел на винтовках типа AR - значительно удобнее и интуитивнее, чем стандартный прицел АК. Я даже на своем калашмате установил диоптр, стрелять стало удобнее и быстрее.
	[^]

what

13.08.2017 - 21:34

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.09.11
Сообщений: 80

Цитата (Grenz @ 13.08.2017 - 21:23)

Цитата (what @ 13.08.2017 - 21:15)

Grenz
Я же не говорю, что у тебя в родственниках кроты

Да както, за 10 лет, при еженедельных стрельбах, приходит понимание как стрелять и куда.
Не опускаясь до уровня хама.
Правда было это давно.

Это сообщение отредактировал what - 13.08.2017 - 21:35

[^]

Dasoda

13.08.2017 - 21:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 6780

Цитата (jackill81 @ 13.08.2017 - 21:07)

А в бою в пустыне Ирака подберут старый-добрый АКМ.

Ага, и 10 цинков с патронами к этому калашу

чувак, все эти фотки американских солдат в Ираке и Афгане с трофейным оружием в руках это всего лишь фото на память. Потому что у молодго парня из Штатов просто не хватит денег, чтобы купить калаш или, тем более, ППШ.

[^]

DEFCON

13.08.2017 - 21:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 1740

Цитата (ZlobniyTip @ 13.08.2017 - 21:29)

Кстати, штатный диоптрический прицел на винтовках типа AR - значительно удобнее и интуитивнее, чем стандартный прицел АК. Я даже на своем калашмате установил диоптр, стрелять стало удобнее и быстрее.

Я в школе у военрука интересовался этим. Почему, спрашиваю, у американцев диоптрический прицел, а у нас до сих пор обычный? Диоптрический же удобнее!
А он мне: "Вот, шлепнешься во время боя в грязь с АК, ногтем прорезь прицела прочистил и стреляешь! А с диоптрическим прицелом будешь спичку (зубочистку, веточку и т.п.) искать."

[^]

Gunslinger13

13.08.2017 - 21:41

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 811

Цитата (НемАсквич @ 13.08.2017 - 22:24)

Цитата (what @ 14.08.2017 - 00:02)

Цитата (Stena @ 13.08.2017 - 18:29)

Цитата (Kot2009 @ 13.08.2017 - 17:21)

ТТХ примерно одинаковы.
Эффективная дальность прицеливания у АК в стоке выше на 150 м. Так что ни надо ля-ля .

"Эффективная дальность прицеливания" - это что бля за параметр??))))))))

Суслика видишь?
А он есть.

[^]

Ланкастер

13.08.2017 - 21:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 2016

Цитата (calvus @ 13.08.2017 - 17:09)

эти парни меняют?

просьбы, не ломать, не было
минусим, задел личные чувства? ну извини!))

это британская морская пехота, а разговор идет об американских, а так то глобализация - пиндосы, которые считают себя чуть не законодателями оружейного рынка все больше переходят на стволы зарубежных конструкторов, и это касается почти всех видов

[^]

~~ZlobniyTip~~

13.08.2017 - 21:41

Статус: Offline

Да-да, укроп!

Регистрация: 22.03.17
Сообщений: 3069

Цитата (DEFCON @ 13.08.2017 - 21:38)

А он мне: "Вот, шлепнешься во время боя в грязь с АК, ногтем прорезь прицела прочистил и стреляешь! А с диоптрическим прицелом будешь спичку (зубочистку, веточку и т.п.) искать."

Там не настолько маленькая дырдочка, чтобы её какими чопиками прочищать. Опять же, если так изговнять оружие, что забился прицел - больше беспокойства будет вызывать забитый ствол, а не прицел.
Ну и тот факт еще, что, даже у большинства владельцев гражданских AR-15, механические прицелы являются запасными, на случай если накроется оптика, а у пользователей АК - в 90% случаев механика является основным и единственным прицелом.

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 13.08.2017 - 21:44

[^]

DEFF55555

13.08.2017 - 21:45

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 5.08.17
Сообщений: 903

Цитата (ska44reg @ 13.08.2017 - 20:00)

Цитата (DARVAZ @ 13.08.2017 - 19:02)

Испытания убили... Наш АК вообще закапывали в песок с илом, роняли с пяти метров, и кучу других испытаний придумывали. А здесь?

АК для неграмотных пастухов создавали.
Еще до ВОВ переоружали армию на СВТ и АВС против трехлинейки, но не могли призывники с сложной техникой обращаться.
Для хэйтеров владе АК в армии и не в армии тоже.

а что ? разве "КАЛАШ" проще СВТ АВС устроен ? А? если любая абизяна в африке с "КАЛАШОМ" управлятся умеет а призывники с СВТ и АВС не шмогли ....что то тут не то

походу ты школоло ышо

[^]

~~Halaban~~	13.08.2017 - 21:51 [ показать ] 0
Статус: Offline старый солдат Регистрация: 13.03.17 Сообщений: 21570	Трудно изобрести велосипед-а довести до совершенства-это возможно,особенно с помощью новейших технологий. Вопрос в другом-неужто кто то ещё верит,что современные конфликты между странами ядерного клуба ограничатся только неядерным оружием?
	[^]

Чекушкин

13.08.2017 - 21:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.10
Сообщений: 1119

Цитата (john2030 @ 13.08.2017 - 19:24)

Без оптики дальше 300 метров не прицелишься- не видно ни хрена (при убойной дальности АКС-74- 1000м.).

Ок, а как я на 400-500 метров из него стрелял по ростовым мишеням?
Не надо судить об оружии по всяким сралкерам и контрстрайкам.
Метров до 500 нормально пристрелянный АК-74М ничуть не уступает СВД в точности одиночного огня.

[^]

~~ZlobniyTip~~

13.08.2017 - 21:59

Статус: Offline

Да-да, укроп!

Регистрация: 22.03.17
Сообщений: 3069

Цитата (Чекушкин @ 13.08.2017 - 21:53)

Честнее сказать, что на 500 метров из него можно попасть по мишени, как и из СВД. Но вот про одинаковую точность - это уже густота.

[^]

Hedin3000

13.08.2017 - 22:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 1315

Цитата (john2030 @ 13.08.2017 - 20:11)

Цитата (Serxion @ 13.08.2017 - 19:58)

Цитата (what @ 13.08.2017 - 19:38)

Цитата (john2030 @ 13.08.2017 - 19:24)

Цитата (what @ 13.08.2017 - 19:02)

Цитата (Stena @ 13.08.2017 - 18:29)

Цитата (Kot2009 @ 13.08.2017 - 17:21)

ТТХ примерно одинаковы.
Эффективная дальность прицеливания у АК в стоке выше на 150 м. Так что ни надо ля-ля .

Без оптики дальше 300 метров не прицелишься- не видно ни хрена (при убойной дальности АКС-74- 1000м.).

Ну незнаю, я с открытого прицела, со своими 0,9-0,8, на 800 м в ростовую клал по 2 из очереди в 3. Ни разу не снайпер

Про таких стрелков как ты целая куча статей на газ ру в ветке высокоточной стрельбы. На 800 метров с оптикой не попадают многие, а тут с открытого прицела.... свисеть не кули носить. И корефану своему который автомат в грязь закапывал привет передавай тоже...

Эффективная дальность стрельбы - убойная дальность, но никак не "эффективная дальность прицеливания".

Есть разные термины - например дальность прямого выстрела, дальность эффективного огня стрелка, предельная убойная дальность и пр.

[^]

Hedin3000

13.08.2017 - 22:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 1315

Цитата (what @ 13.08.2017 - 19:38)

Цитата (john2030 @ 13.08.2017 - 19:24)

Цитата (what @ 13.08.2017 - 19:02)

Цитата (Stena @ 13.08.2017 - 18:29)

Цитата (Kot2009 @ 13.08.2017 - 17:21)

ТТХ примерно одинаковы.
Эффективная дальность прицеливания у АК в стоке выше на 150 м. Так что ни надо ля-ля .

Без оптики дальше 300 метров не прицелишься- не видно ни хрена (при убойной дальности АКС-74- 1000м.).

Ну незнаю, я с открытого прицела, со своими 0,9-0,8, на 800 м в ростовую клал по 2 из очереди в 3. Ни разу не снайпер

Ох сказочник - пиздабол... откуда вы лезете???

Дальность прямого выстрела из СВД - 400 метров, потом нужно вносить поправки и учить таблицу стрельбы.
На дистанции в 800 метров ростовая мишень будет меньше мушки, если быть точнее как Ее половина.

Как можно попасть на такой дальности, открытым прицелом, да ещё из обычного автомата?
А с оптикой ты наверное можешь работать на дистанции в 1000 метров не используя дальномер и баллистический вычислитель)))

[^]

Hedin3000

13.08.2017 - 22:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 1315

Цитата (Grenz @ 13.08.2017 - 21:23)

Цитата (what @ 13.08.2017 - 21:15)

Grenz
Я же не говорю, что у тебя в родственниках кроты

Если у СВД прицел выставлен на прямой выстрел, то на 500 метров уже нужно вносить в него поправки. На такой дальности нужно будет 2 деления добавить у ПСО.
Ну а по теме - ХК - отличная винтовка, у которой ствол по живучести лучше чем у калаша. Патрон - точный и лёгкий, прицельных приспособлении- вагон.
Вообще в плане стрелковки наша армия отстаёт сильно. Заигрались мы в выбор замены АК-74м. Сотая серия особо ничего не дала. 103 конечно получше, но М4 реально удобнее.

По пОводу сказок про пустыни - это бред. Знаю любовь амеров к нашему ПКМ - реальный факт. Им наш единый пулемёт очень нравится, как и Корд.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35479
0 Пользователей: