Американские морпехи меняют М4 на М27

На 800м при отстреле из АКМ попадали и в ростовую, одиночными, в среднем каждая пятая пуля из магазина, что само по себе уже неплохо, в условиях реального боя точность устремится к нулю, как впрочем у всех образцов стрелкового вооружения.

Это сообщение отредактировал Ollergun - 13.08.2017 - 20:21

"Игрушка", конечно, прикольная, красивая. Минимум отдачи- минимум разлета. Но дорого нах. АК74 - наше всё!

Да ладно))))
Ростовую то через открытый на 800 вдели?))))
А где у нас интересно на таком расстояние ростовые если норматив для упражнения максимальный 300 м? 100 ростовая 200 пулемет 300 ростовая.

Много слышал о таких снайперах, но никогда не встречал.

На 300 метрах мушка Калаша закрывает мишень размером 1.5 метра если я точно помню.

На 500 метрах силуэт человека рядом с мушкой составит 2мм (на удалении 50см от глаза мушка)

Цыгане шумною толпой толкали в жопу студебеккер!

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 13.08.2017 - 20:27

Ребята не надо лапши вешать! С СВД со стандартной оптикой дальше 600 метров ловить нефига. А вы: "800 метров, одиночными". Скажите еще стрелял стоя - я вообще под лавку упаду.

Содержание упражнений учебных стрельб из автомата АК-74, ссылки:
http://bpsold.narod.ru/files/ognp/ognp-ok-1/ognp-15.htm
http://voenservice.ru/boevaya_podgotovka/o...-avtomata-ak74/

- Упражнения Учебных Стрельб (УУС)
- Упражнения Контрольных Стрельб (УКС)

УУС №2 (максимальная дальность до цели 300-400 метров),
УУС №3 (максимальная дальность до цели 450-550 метров),
УКС №2 (максимальная дальность до цели 400-500 метров),
УУС №4, №5, №7, №10 (максимальная дальность до цели 350 метров).

Это сообщение отредактировал Mazut - 13.08.2017 - 20:43

Да сказки это)))))) Кто так говорит вообще не стрелял с АК....

Всем не веряшим, что на 800 можно попасть в ростовую.
Ответьте ,что для вас значит дальность прямого выстрела?

Это сообщение отредактировал what - 13.08.2017 - 20:33

А у нас изготовители АК, активно продвигают тему, что у нас в армии имбицилы и им не нужно оружие сложнее топора, главное чтоб вообще стреляло куда- нибудь. И многие это повторяют как мантру, начиная от недалеких журналистов и прочими комментаторами.
И как-то совершенно случайно АК , вылетев с конкурса на новое оружие для армии, оказались в итоге в победителях. Фантастика, бля. АЕК, на порядок лучше, не намного сложнее, оказывается, проиграл конструкции 70 летней давности с дополнительными свистелками и перделками. И даже возмущение среди самих военных привело только к обещанию закупать и то и другое, но похоже только к обещанию.... Бабло у нас опять победило здравый смысл.

Видели, но не все, попадали лучше почему то именно слепошарые. На старом винтовочном стрельбище, 100Х1000м. Стреляли без нормативов. Мишени ставили сами. Отстрел боеприпасов.

М4-трасса Дон,М27 это дальше до Сочи-Адлера... Во меня плющит...

Во-во, у кого близорукость небольшая, вдаль видят намного лучше целок.

Я обычно в оружейных срачах не участвую, но тут не удержусь. Может, просто у калаша спилили мушку?

Я со своей близорукостью почему-то на самом деле хорошо вижу мишени. Не знаю уж почему, но стрелял 24 года назад...

Это сообщение отредактировал vaisman - 13.08.2017 - 20:38

Зачетный карамультук

Посмотрите поперечники рассеивания пуль а Ак и М4 на разных дистанциях. Эту инфу найти нелегко, но она есть. А на прицеле можно что угодно написать- вот у Маузера 7,63 написано 1000м. Только рассеивание на такой дистанции будет 5 на 6 м...

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 13.08.2017 - 20:41

Оружие собранное по схеме AR-15 разбирается для обслуживание едва ли не проще, чем АК, а капитальный ремонт с заменой ствола проводится силами штатного оружейника подразделения с минимумом оборудования (специальный ключ и зажим для тисков), без отправки его производителю.

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 13.08.2017 - 20:44

Сцук, тока начал читать тему, был уже уверен, что начнется скрепоносный срач 'акм лучше всех буржуйских пукалок, я им валю танки навылет на 1000+м от бедра, не целясь, прям как рэмбо'. И вот оно! Oh, classic...

С какого испуга? Если уж на то пошло, то с учетом автоматики с коротким ходом - это автоматика схожая с чешским vz58.

Скажу как технолог-машиностроитель: в этом изделии нет технологичности. Технологичность - удобство, простата производства и ремонтопригодность.
А современное стрелковое оружие давно ушло в сторону тюнинга и "обвесов"
Идет битва за эргономичность и всем рулят, как везде теперь, маркетологи. Отсюда и "красота"

Потому, что весь потенциал принципиально нового, в схеме унитарный патрон-ствол, давно исчерпан. Поэтому, на практике оружие, произведенное 50 лет назад, успешно конкурирует с современными образцами.

Это сообщение отредактировал altskeptik - 13.08.2017 - 20:54

Где там русский манер? В коротком ходе поршня? Зазоры там тоже никто не увеличивал - допуски там такие же как и в М4.
Если уж говорить про американское оружие на русский манер c принципом действия АКМ, то это вот это:

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 13.08.2017 - 20:58

Дальность прямого выстрела- дальность, на которой пуля при правильной постановке прицела не подымается над линией прицеливания более чем на высоту грудной фигуры, то есть 45 см. И конечно артисты своего дела могут попасть в цель из Ак с 800 м , а из пистолета с 200м. Но для рядовых бойцов это может произойти только с очень маленьнькой вероятностью.

HK416- это одна из самых доведенных до ума конструкций в мире. Эргономика эмки, и в то же время газовый поршень. Удобно. Надежно.

Отличное современное оружие. Может, когда-нибудь и для нашей армии наступят хорошие дни.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 13.08.2017 - 20:56

Это какой то пиздец))))))))))
Что это за бред!!!!! рассеивание 5-6 метров на 1000 дает угол в 20 минут!!!!!!!!!!!!!!!!!
Таких кривых стволов даже у аркебуз в ручную кованных не было.
У АК МОА=2.5 минуты, у М4-1.5, снайперские винтовки Орсис =0.5 МОА, а отдельные образцы 0.1.

одно говно на другое