Марс – это вам не Луна. Почему так сложно отправить человека на Красную планету?

не до Марсов тут, человеки ресурсы с планеты Земля никак поделить не могут


Это сообщение отредактировал andryxanax - 8.06.2017 - 03:53

Люди сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы.

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esr...NNJyLnQ&cad=rjt

еслиб СССР не развалили давно бы уже на Марсе хрущевки стояли бы

Это сообщение отредактировал Marad25 - 8.06.2017 - 05:05

Мне думается, что пока люди реально не объединятся, ничего не получится.
Такие экспедиции - это не удовлетворение амбиций какой-то одной державы. Это, действительно, огромный шаг для всего человечества.
А пока каждый тянет одеяло на себя и большинство меряются письками - сидим на попе ровно.

И астронавты уже набраны, и примерная дата полета названна. 2023г. Ждемс.

Последняя картинка со сравнениями размеров явно америкосовская. Вид Земли с материками об этом говорит

человеку присуща как виду неодолимая жажда странствий и познания поэтому и были сделаны открытия Америки, Австралии, Антарктиды, стремление к полюсам, и стремление к Марсу как следующему Форпосту человечества мне понятна, жаль я уже скорее всего до этого уже не доживу, не надо забывать что Земля это непрочная колыбель если перефразировать немного Циолковского, но в ней нельзя всю жизнь жить ребенку, для иллюстрации фото Земли с Вояджера 18млрд.км

Это сообщение отредактировал copcap - 8.06.2017 - 05:45

К освоению Марса(а другие варианты с колонией выглядят глупо) есть несколько вопросов:

Вопрос 1 . Почему не построить с помощью автоматики базу, не загрузить её всем необходимым, а лишь потом отправлять человека лишь с грузом продуктов/воздуха на время полёта?
На это уже есть ответ: Постройка полноценной колонии, хоть человеком, хоть автоматикой займёт не один десяток лет. В случае с автоматикой спонсорам и публике освоение Марса станет скучным проектом, куда с определённой периодичностью посылаются автоматические корабли. А колонисты, даже умирая на Марсе будут подогревать интерес, что даст дополнительное финансирование.

Вопрос 2 . Как будет выглядеть колония? Наземный вариант МКС подходит только для временного убежища и исследовательский лаборатории. Для развития колонии нужны площади, тут два варианта купол или поземная колония. Проблемой куполов буду метеоры падающие на планету(практически все метеоры прилетающие к нам сгорают в атмосфере, но на Марсе, из-за разряженной атмосферы, количество долетевших будет существенно больше). В подземной колонии у колонистов со временем начнёт развиваться агорафобия(страх открытых пространств).

Вопрос 3 . Почва. Самая дрянная почва на Земле(ну кроме льдов Антарктиды) плодородней марсианской. Причина не только в воде, а так же в бактериях и остатков других организмов в почве(начиная с фекалий и заканчивая прошлогодней травой). Выращивать на Марсе сейчас(ближайшие годы) можно будет только на привозной почве, и её потребуется не мало.

На мой взгляд думать о Марсе стоит. Обдумывание что нужно и как это провернуть существенно сдвинет науку, а вот сам полёт и колонизация нового ничего не дадут.

Жадность-вот главная сложность,не известно окупяться или нет вложения,но деньги не вернет ни кто.А в России и думать не нужно,бери-осваивай бабло,а потом БАБАХ,и не штатная ситуация-все профит.

Все экспедиции не возвращались из Моршанска. Изучение данного вопроса пока закрыто.

У нас говорят что в России жизни нет, там живут только медведи, и единственный населенный центр это Москва и ее пригород Санкт-Петербург.

Мир был бы другим, если триллионы не тратили на оружие , а тратили на развитие человечества.

Да куйня, наши в Сколково телепорт пилят

Пока мы будем рассуждать в категориях инвестиций - мы и до Луны никогда не долетим. Подобные вещи не инвестиция - это вклад в будущее человечества, цивилизационное развитие, науки, истории.

Пока была космическая гонка, её никто не рассматривал с коммерческой точки зрения , и космос осваивали семимильными шагами, и технологии развивались невиданными темпами, куда более ударными, нежели сейчас. Причём множество новых материалов и изобретений появлялись и развивались именно для космоса и ВПК .Просто представьте себе, сколько нужно создать реально новых технологий для успешной экспедиции на Марс. Ни одна коммерческая структура никогда за это не возьмётся, а если и возьмётся, то мир их никогда не увидит.

Ну дык...навоз туда отправлять камазами надо..

Щютко. А если серьёзно, то проблема не сколько в почвах, сколько в кислороде. Давно уже доказано, что лёгкими планеты являются океаны, а вовсе не леса, ибо у деревьев процесс дыхания идёт одновременно с фотозинтезом, при этом соотношение выделяемого и поглощаемого кислорода примерно около единицы. Основную массу О2 даёт фитопланктон, которого по абсолютной массе на несколько порядков больше, нежели растительности на суше.

А вопрос почв решается вполне себе растениями-сидератами. К тому же с развитием ГМ технологий не придётся выводить годами мичуринскую рожь или клевер ожидая нужных случайных мутаций , а сразу на месте создать под местные условия необходимые растения.

Это видимо заеб с прошлого века идет, типа первый человек в космосе, первый человек на луне, первый человек в открытом космосе, даже первая женщина в космосе (будто женщина не человек), вот сейчас на марс хотят, хотя что там будет делать человек нихуя не понятно! Марсоход может взять пробы сделать анализ сделать фото, что такого может сделать человек? На человека уйма расходов, здоровье, еда, туалет, в конце концов человеку надо спать минимум 8 часов в сутки, это то время в которое он нихуя не делает но потребляет кислород и прочую энергию. Это как вместо пылесоса, сосать пыль ртом! Нахуя спросите вы? - Ну до меня никто пыль ртом не сосал! А значит я крут!

Вообще-то человечество даже на Луне не было, а мы о каком-то Марсе говорим, который в 100 раз дальше и в 10 раз тяжелее.

Уровень ЯПа, много расизма, минимум образования.

Телепорт? Да есть уже наверняка, осталось только на Земле конечную точку найти

Подвозить что нужно то же очень затратно и проблематично, кто будет это оплачивать? Поэтом и не летим на Марс, капитализм каждый гребет к себе и побольше...
Вот прикиньте всем жителям России скажут, что вводят 5-30% налог на доходы что бы содержать космическую программу для полета на Марс.
Как вы на это отреагируете?
Вот поэтому и не летим на Марс(

Это сообщение отредактировал Михаил45 - 8.06.2017 - 08:47

Интересно читать про "дорого" это. Кому дорого? И что такое дорого? Напечатать бумаги можно сколь угодно много. Ресурсы да, золото, платина стоит много, но этого за сотни лет скопилось тоже много и используется не очень рационально. Весь вопрос в том а кому это нужно? Думаю нашим топ-менагерам в хер не тарахтело лететь на марс, лучше пару тройку яхт карбоновых заказать в золоте. Должна стоять идея, идеология развития человечества, пока видим, что одни убивают других, причем явно зря, а можно ведь использовать человеческий ресурс намного толковей. Не достигло человечество уровня космоса, далекого космоса.

Я вот не понимаю зачем нужно горючее в космосе. На разгон и торможение - Да. А на расстояние это как влияет? Разогнали и корректируй направление минимальным расходом. Не?

Это сообщение отредактировал Zlodey339 - 8.06.2017 - 08:49

Прочитал (в очередной раз) в данной статье в каких объёмах и сколько времени практически без движения находились американские космонавты.
Потом ещё раз пересмотрел фотографии сразу после посадок, где они бодро перелезают из посадочного модуля в вертолёт, а потом позируют на палубе авианосца...

Насколько я помню, тема трех сисек изначально была раскрыта в этом фильме.
К сожалению, не нашел нужного изображения.

Человек никогда не был на Луне!!!! Какой нахуй Марс!!!