фильм имел зачатки хорошего.. мне очень понравилась операторская работа к примеру,картинка неплохая была. но эти тупые нестыковки и тупость ,а также ебланские гопники просто испоганили неплохое впечатление. ну и у меня когнитивный диссонанс. фильм в конце учит толерантности, но это жк прям плохо плохо, если ЯП почитать. в общем кино на раз, зачатки чего то хорошего были,и я надеюсь снимут кино лучшего качества. если есть выбор, пусть лучше снимается такое кино, чем пердёжно-пошлые комедии ТНТ со всякими квнщиками.
Скоро появятся блогеры, которые будут делать обзоры на обзоры. Среди них будут и те, чьи обзоры на обзоры будут гораздо лучше самих фильмов и обзоров, на которые они обзоры будут делать.
Скоро появятся блогеры, которые будут делать обзоры на обзоры. Среди них будут и те, чьи обзоры на обзоры будут гораздо лучше самих фильмов и обзоров, на которые они обзоры будут делать.
Обзоры на обзоры не видел, но наезды друг на друга уже видел.
Только что посмотрел, нормальный фильм. Типичные персонажи. А глупые рецензии в стиле камеди клаб пусть останутся на совести критиков. Всем бобра и с Первомаем вас.
Ой да ладно гнать то, обзоры нормальные, но не надо сравнивать. Я соглсасен , что у него есть хорошие обзоры, но надо же понимать, что обосрать чужое гораздо проще чем снять свое. На этом 90% блогеров кормится, на том что обсирают что-то. Те, кто не обсирает - никому не интересны. Взял бы и снял бы кино, показать как надо, так нахера? Тогда его обосрут. Можно статус потерять. А паразитировать на чужом - так реально дерьма навалом, бери и стебись, если умеешь.
О, блять, уймись. У того же Евгена есть и другие темы, где он положительно отзывается о хороших фильмах. Но вам же не интересно?)))
Короче, сперва сам стань блогером, покажи как надо, а то критиковать легко
Я название 1+1 слышал, но бурю хвалебных отзывов не заметил. Даже не занаю о чем сей шедевр.
В пятёрке лучших кино всех времён и народов. Кино про оболтуса нигера и инвалида буржуа и как они подружились, как шаловливый нигер привил вкус к жизни закостенелому инвалиду. Собственно весь сценарий я уже рассказал.
интересно как создавали этот рейтинг? по количеству оскаров? отношению потрачено заработано? или по количеству зрителей? имхо есть фильмы на порядок интереснее.
Рейтинг создается очень просто - люди выставляют оценки. За "Побег из Шоушенка" на вышеупомянутом русскоязычном ресурсе, допустим, проголосовало почти полумиллиона человек. И их средняя оценка 9,1/10. Можешь зайти на другой сайт, международный, там он тоже на первом месте и за него уже проголосовало на порядок больше, а оценка еще выше.
Это к примеру. Другие фильмы на другом месте в рейтинге, большинство имеют совсем небольшие отличия по баллам. Ну и никто не спорит, что у всех людей вкусы разные.
тут ты не прав. Евгений разносторонний человек. есть обзоры, где он гнобит фильм, опять же не просто так, а по делу. а есть обзоры, где он хвалит фильмы и рекомендует на них сходить. просто плохих фильмов по статистике больше, чем хороших.
лучший препод - старенький еврей очень любил "Дом-2". На вопрос "Почему?", он нам ответил: "Потому что это помогает мне расслаблять мозг и отключаться. Ведь никакой информации нет, а есть лишь эмоции, которых мне не хватает!" И этого препода никто бы дебилом не назвал!
И что? Я тоже с похмела почти все тнт-шные сериалы пересмотрел и тоже по той же причине. Мозг отдыхает - картинка яркая, красивая, смысла нет. Но я никогда не назову их хорошими, а уж тем более такой адовый высер, как дом-2.
ну можно еще и по другому. Из 20 моих знакомых, которые пытались посмотреть защитников и притяжение 19 не осилили, но тут момент, у двадцатой номера на машине 228 и она слушает песни бузовой и на концерты басты ходит, что равносильно диагнозу.
А вот 1+1 те же 20 человек в полном составе оценили на "отлично", я сам его смотрел раза три, один, с женой и с ее родителями, когда он вышел, все три раза посмотрел до конца с удовольствием.
Такие дела.
Это сообщение отредактировал netrolto - 1 мая 2017 в 17:15
фильм имел зачатки хорошего.. мне очень понравилась операторская работа к примеру,картинка неплохая была. но эти тупые нестыковки и тупость ,а также ебланские гопники просто испоганили неплохое впечатление. ну и у меня когнитивный диссонанс. фильм в конце учит толерантности, но это жк прям плохо плохо, если ЯП почитать. в общем кино на раз, зачатки чего то хорошего были,и я надеюсь снимут кино лучшего качества. если есть выбор, пусть лучше снимается такое кино, чем пердёжно-пошлые комедии ТНТ со всякими квнщиками.
Пусть снимают ХОРОШЕЕ кино, а не такое и не пердёжно-пошлые комедии ТНТ.
Я не ходил по причине того что все это уже снимали, но не ебли школьницу, при этом сажая на 8 лет. И никто не использовал гопников заявляя, что они есть наша страна. Всем кому понравилось - от 14 до 22. Либо это ..такие люди, они есть и надо с ними считаться.
Ой да ладно гнать то, обзоры нормальные, но не надо сравнивать. Я соглсасен , что у него есть хорошие обзоры, но надо же понимать, что обосрать чужое гораздо проще чем снять свое. На этом 90% блогеров кормится, на том что обсирают что-то. Те, кто не обсирает - никому не интересны. Взял бы и снял бы кино, показать как надо, так нахера? Тогда его обосрут. Можно статус потерять. А паразитировать на чужом - так реально дерьма навалом, бери и стебись, если умеешь.
Фильм кстати что удивительно - неплохой. Был приятно удивлен. А вот трейлер нарезался или долбоебом, или ДЛЯ долбоебов. Пример того, когда фильм ЛУЧШЕ трейлера, да и не без смысла. А не наоборот, как это обычно бывает.
Фильм кстати что удивительно - неплохой. Был приятно удивлен. А вот трейлер нарезался или долбоебом, или ДЛЯ долбоебов. Пример того, когда фильм ЛУЧШЕ трейлера, да и не без смысла. А не наоборот, как это обычно бывает.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
мое ИМХО про трейллеры - эталон нарезки трейлера долбоебом - это "Терминатор Генезис": так заспойлерить сюжет рекламой еще никому не удавалось и, надеюсь, не удастся
по поводу фильма - качественный, но не более. Для российской фантастики это действительно прорыв, но никакого "утерли нос Голливуду" тут и близко нет. Хотя настолько мощной пропаганды на государственном уровне еще ни одному фильму не снилось
Ну а на "БЭДа" гнать не стоит - ведь правильные вопросы в обзоре задает. И обзор хороший, хотя начинает вступать в ту же лужу, что и современное кино - часовой обзор утомляет также, как и 2,5 часовой фильм
Это сообщение отредактировал alex094 - 1 мая 2017 в 19:24
Да вообще чувак молодец, жжет напалмом. Между прочим он и рассказывает о нашем хорошем кино которое тоже есть Это совершенно самобытные вещи которые не копируют американское кино. И действительно отличаются на фоне всего этого ширпотреба.
Ой да ладно гнать то, обзоры нормальные, но не надо сравнивать. Я соглсасен , что у него есть хорошие обзоры, но надо же понимать, что обосрать чужое гораздо проще чем снять свое. На этом 90% блогеров кормится, на том что обсирают что-то. Те, кто не обсирает - никому не интересны. Взял бы и снял бы кино, показать как надо, так нахера? Тогда его обосрут. Можно статус потерять. А паразитировать на чужом - так реально дерьма навалом, бери и стебись, если умеешь.
Видимо я не слишком ясно выразился. Согласен с Вами, что "обсирать - легко и приятно, а ты попробуй сам сделать...". Но я упомянул про качество его работ именно в том плане, что он пытается показать, КАК можно снимать, не имея денег от Фонда кино или многочисленных спонсоров. Просто из энтузиазма и любви к кино. А это всё-таки чуть больше, чем "просто взять и обосрать". Тему распила бабла в большом кино Евген поднимает постоянно. "Как так то?" - это был риторический вопрос.
Да ради бога, получается у него хорошо обзоры пилить, это прекрасно, только хочу Вам сказать, что энтузиазм энтузиазмом, но хорошо раскрученные блоггеры на ютубе с подписчиками на полтора-два миллиона на канале зарабатывают по 2-3 миллиона в месяц на рекламе. Соответственно, чем более жирный контент на злобу дня, тем более заработки. Это я не от зависти, я тоже много зарабатываю, а про то что как то странно думать что там все на голом энтузиазме. Человек присел на тему, получается хорошо - молодец. Но сравнивать это со съемками полнометражного - фильма никак не тянет.
Ой да ладно гнать то, обзоры нормальные, но не надо сравнивать. Я соглсасен , что у него есть хорошие обзоры, но надо же понимать, что обосрать чужое гораздо проще чем снять свое. На этом 90% блогеров кормится, на том что обсирают что-то. Те, кто не обсирает - никому не интересны. Взял бы и снял бы кино, показать как надо, так нахера? Тогда его обосрут. Можно статус потерять. А паразитировать на чужом - так реально дерьма навалом, бери и стебись, если умеешь.
Аргумент "Сперва добейся".
А чем не аргумент? Но вы не поняли, что я хотел сказать.
Ой да ладно гнать то, обзоры нормальные, но не надо сравнивать. Я соглсасен , что у него есть хорошие обзоры, но надо же понимать, что обосрать чужое гораздо проще чем снять свое. На этом 90% блогеров кормится, на том что обсирают что-то. Те, кто не обсирает - никому не интересны. Взял бы и снял бы кино, показать как надо, так нахера? Тогда его обосрут. Можно статус потерять. А паразитировать на чужом - так реально дерьма навалом, бери и стебись, если умеешь.
Так он уже и снял. Его обзор гораздо круче самого фильма.
Моя смотреть на такие люди как вы и не понимать, а только плакать. Вы не понимаете что ли, что это продукт такой же разный, как жопа и палец? Бондарчук так или иначе не только сделал, но и заманил на свой сомнительный шедевр людей в кинотеатры, и получил хорошую прибыль. А именно это главное в бизнесе. Все же понимали, что там кино среднее? Я сам кипятком ссал, когда гопота из Чертанова пошла битами пиздить боевых роботов. Но прибыль от продажи фильма есть. А если "Евген" (понятно что тут много фанатов данного персонажа, против которого ничего не имею, и очень понравился обзор про "колдунов и волшебников" ) свой шедевральный обзор решит показать в кинотеатрах, то Вы, а так же вся остальная армия фанат - хер пойдете такое смотреть, и уверен что рваную десятку на это пожалеете. Вот и вся разница. А тут рассказывают, что обзор по качеству прямо уделал фильм, который собрал миллиард рублей в прокате. Как вы думаете, сколько людей придет смотреть такое за деньги в кинотеатр? Да блядь ни сколько. Это разные аудитории, в кинотеатрах и ютубная и сравнивать тут нечего. Блоггер конечно свое на рекламе возьмет, но это явления разного порядка. А так если че, можно новости в 9 вечера назвать самой популярной передачей, которая все заруливает, потому что их много людей смотрит.
Ой да ладно гнать то, обзоры нормальные, но не надо сравнивать. Я соглсасен , что у него есть хорошие обзоры, но надо же понимать, что обосрать чужое гораздо проще чем снять свое. На этом 90% блогеров кормится, на том что обсирают что-то. Те, кто не обсирает - никому не интересны. Взял бы и снял бы кино, показать как надо, так нахера? Тогда его обосрут. Можно статус потерять. А паразитировать на чужом - так реально дерьма навалом, бери и стебись, если умеешь.
А ты денег дашь на съемки?
Причем тут я? Деньги на съемки надо добывать, никто их не даст просто так. Прибыльное кино сделать очень сложно, особенно в нашей стране, ибо наши фильмы мало интересны зарубежом, а основные заработки с кино там. В кои веки у Бондарчука получилось..
Да есть фильмы, каторые нужно было вообще не снимать. Режиссер мог сразу сказать, кина не будет. На деньги выделенные на съемки, я построил коттедж, купил Лексус. Купил жене шубу. И свозил блядь на Мальдивы. И не кто бы не обиделся.
Ой да ладно гнать то, обзоры нормальные, но не надо сравнивать. Я соглсасен , что у него есть хорошие обзоры, но надо же понимать, что обосрать чужое гораздо проще чем снять свое. На этом 90% блогеров кормится, на том что обсирают что-то. Те, кто не обсирает - никому не интересны. Взял бы и снял бы кино, показать как надо, так нахера? Тогда его обосрут. Можно статус потерять. А паразитировать на чужом - так реально дерьма навалом, бери и стебись, если умеешь.
О, блять, уймись. У того же Евгена есть и другие темы, где он положительно отзывается о хороших фильмах. Но вам же не интересно?)))
Короче, сперва сам стань блогером, покажи как надо, а то критиковать легко
Ой блять, если не понимаешь о чем тут пишут, то лучше смолчать, за умного сойдешь. Понятно что ты глоришь за бэдкомедиана, как он скажет так тебе и будет. Даже прочитать нормально не можешь.Я в целом против ничего не имею, не фанат, но то что я у него посмотрел мне понравилось. Он молодец. Это не отменяет того, что обосрать чужое проще чем снять свое. И что за эти обзоры люди не заплатят живыми деньгами (только от рекламы), ну может изредка кто-то что-то задонатит. А за кино Бондарчука платят. И это явления разного порядка, а в этой теме одно к другому за уши подтянули. Смотрите какой Бондарчук лох и смотрите какой блоггер крутой. Да-да, это одно тоже, продолжайте наблюдение
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы не понимаете что ли, что это продукт такой же разный, как жопа и палец? Бондарчук так или иначе не только сделал, но и заманил на свой сомнительный шедевр людей в кинотеатры, и получил хорошую прибыль. А именно это главное в бизнесе. Все же понимали, что там кино среднее? Я сам кипятком ссал, когда гопота из Чертанова пошла битами пиздить боевых роботов. Но прибыль от продажи фильма есть. А если "Евген" (понятно что тут много фанатов данного персонажа, против которого ничего не имею, и очень понравился обзор про "колдунов и волшебников" ) свой шедевральный обзор решит показать в кинотеатрах, то Вы, а так же вся остальная армия фанат - хер пойдете такое смотреть, и уверен что рваную десятку на это пожалеете. Вот и вся разница. А тут рассказывают, что обзор по качеству прямо уделал фильм, который собрал миллиард рублей в прокате. Как вы думаете, сколько людей придет смотреть такое за деньги в кинотеатр? Да блядь ни сколько. 
yaplakal.com