"Основы религиозных культур и светской этики" в школе

Нам в пятницу тоже дали анкетку, только там всего два пункта :
1)Основы православия и 2)Светская этика.
ВЫбрали п.2, так то я бы "Основы мировых религиозных культур" выбрала бы... Пущай ребенок просвещается. И в Светской этике нет ничего страшного - посмотрите учебник, там про Родину любить , про хороших и плохих, добрых и злых. Ничего криминального и религиозного там нет.
А вот что из этого выйдет, и куда в итоге будет ходить ребенок - это я узнаю в следующем году

Православие головного мозга!

вот не понимаю, что все носятся с этим курсом? написать надо отказ от этого курса вообще. Что страшного произойдет, если у ребёнка будет стоять в аттестате - не посещала?

Этот предмет ввели в четвертом классе. У старшей все поголовно (единогласно ) выбрали этику. Ну, тут еще роль сыграло то, что вела наша же учительница. Там преподов начальных классов разбили на подготовку, кому что досталось, и они сами же эти предметы и вели. Всего нам выдали три направления из всех перечисленных - мировые религии, православная и этика. Мировые вела по-моему из Б класса, православную не помню, из параллели тоже.
Вот у малой наша училка не проходила подготовку такую, и наших разбивали по направлениям, и соответственно по классам, к тем, у кого учителя на курсах обучались. Малой я выбрала мировые религии. Вот из всего класса они вшестером идут на этот предмет в Б класс, и с ними там учатся. Большая часть выбрала этику, они ходят в другой класс. Несколько выбрали православие.
Не знаю, что там в православии учат, а на мировых рассказывают про все религии, что в первом посте перечислены. Только вот я надеялась, что будут все же как-то поинтересней преподносить это. А там совсем уж сухо как-то. Чуть ли не из википедии, скучными скомканными фактами. Даже не адаптировано для детей. Одно радует, это только на один год.

У нас в беларусской школе 90х было религоведение
Ниразу не жалею о занятиях - в кратце за год рассказали об основных текущих мировых религиях и о религиях прошлого
Я надеюсь в данном случае не предполагается изучение лишь одной религии...

А в школе еще и часовенку на пожертвования родителей устроить

напишите письменный отказ с отметкой о принятии.

Все дело в том, что этот курс со следующего года обязателен к изучению и на самом деле выбора нет, можете выбрать только направление. Недавно по этому же поводу имел беседу с завучем. Много вопросов осталось без ответа. Привет Васильевой О.Ю. Одно радует, что курс не оценивается, но вот что будет если ребенок просто не будет его посещать (оценок то нет), мне никто не ответил. Сказали "Уточню у руководства" Дж.Псаки ©.
Штудировал статистику, так основы этики выбирает более 40% человек, на втором месте православие около 20%. Нам предоставили 6 модулей, основы православия, ислама, иудаизма, буддизма, мировые религии и светская этика. Даже поп приходил просвещать, но на мой вопрос почему христианство, в отличие от других религий, представлено только православием, затруднился ответить. А завуча поставил в тупик вопрос что если какой нибудь курс выберет только один ученик ? Мне сказали, что будем собирать учеников со всего города в какой нибудь одной школе и будем просвещать. Ну и естественно были посланы в путешествие, т.к. на перемещение детей из разных учебных заведений автобус выделяться не будет, а если урок идет по сетке вначале или середине учебного дня, то это вообще физически невозможно, а заставлять самостоятельно посещать другую школу они не имеют право. В общем масса вопросов и нет ответов.

Это сообщение отредактировал ПопРыгун - 20.03.2017 - 12:17

Помниться, на первом курсе института была История мировых религий пол года.
Но это был 1 курс института и препод была чумовая тетка-этнограф, слушать ее было интересно. Курс был галопом по европам от тотемизма до пастафарианства за пол года 1 лекция в неделю.
Когда курс мировых религий читает не религиозно-ангажированная личность, это не больнее курса истории, расширяет кругозор, не более того.
Ну, а если читает нечто с религиозной одержимостью 80 уровня, то лучше его сразу в костер.

Зачеркнуть эти две строчки 5.1 и 5.2, и написать под ними слово СОГЛАСИЯ НЕ ДАВАЛИ.

У меня подрастают 2 ребёнка, и я бы не хотел чтобы я за них выбирал что им интереснее. Но в таком возрасте им можно на уши пролить всё что хочешь и они поверят.
У знакомой в классе, чуть ли не ультимативно настаивали, чтобы ребёнка отдали на православие. Но они выбрали мировые религии - и ради одного ребёнка теперь проводят занятия. Кстати, ребёнку очень интересно, ибо учитель действительно стоящий ( готовится , рассказывает очень увлекательно - со слов ребёнка)

У меня , году так в 94 в школе тоже была этика, и преподавала её учитель географии ( что меня в корне смутило). Оттуда я усвоил что надо быть вежливым и первым заходит в лифт мужчина а потом дамы, а выходят наоборот.

я - за! только не спешите минусить.
Если это будет именно основы и т.д. - надо. потому как религиозными фанатиками становятся именно темные в вопросах религии люди. если бы все эти фанатики хотя бы прочитали Коран или Библию, было бы гораздо меньше проблем. а то кусками какого-то проповедника послушали и айда вперед шашкой махать и головы резать. атеисты, в отличие от "верующих фанатиков" намного лучше знают вопросы религиоведения, теософии. только уроки должны вести светские учителя. ну и естественно не в ущерб науке и просвещению. я расцениваю такие уроки (не путать с банальными проповедями на уроках) именно, как просвещение

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 20.03.2017 - 15:42

Согласен . я атеист, но читал книжку которую родители подогнали - Сказкин А.И. "Настольная книга атеиста", рекомендую

Он - обязательный, только и всего.