Главная » Разделы » Лента » Картинки

Война на Тихом океане (1941-1945)

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~ЭкзекуторАРТ~~ 9 янв 2017 в 14:55

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (BattlePorQ @ 9.01.2017 - 12:05)

Цитата (M491 @ 9.01.2017 - 12:02)

Яркий пример Советское наступление в 45 году против Японии, где есть чему поучиться.

А там-то чему учиться? При многократном превосходстве в силе, опытные солдаты с кучей бронетехники и авиации против голодных новобранцев. Ясен пфеннинг, японцам там ловить было нечего.

Ну честности ради нужно учитывать тот факт что джапы там хозяйничали там более 7-ми лет, пройдя по корее и китаю как лом через говно. И помимо того что разогнали все и вся, не хило так укреплялись все это время. Но так то да, супротив опыта противопоставить было нечего. Опыт рулит)

BattlePorQ 9 янв 2017 в 15:08

Парасьонах • На сайте 16 лет

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 9.01.2017 - 14:55)

Одно дело через Китай пройти. Другое - имея полтора довоенных танка без снарядов и топлива и толпу новобранцев, противостоять серьёзной армии. Тех, кто прошёл Китай и прочую Корею, к этому времени по большей части уже американцы вырезали. Единственно - укрепления. Только за счёт них продержались пару недель почти. Потеряв при этом в обороне больше народу, чем наши в наступлении. Как бы не на порядок.

ss2000ss автор 9 янв 2017 в 15:21

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (M491 @ 9.01.2017 - 18:02)

С точки зрения военного искусства опять же учиться там не чему. Яркий пример Советское наступление в 45 году против Японии, где есть чему поучиться.

Вот здесь не соглашусь. С учетом особенностей театра военных действий: Япония - островное государство, большинство боев проходили на островах, то фактически все четыре года проходили в бесконечных десантных и противодесантных операциях, хорошо себя зарекомендовали авианосцы, подводные лодки оказали решающее значение при расстройстве коммуникаций. Одни только морские сражения около Лусона - грандиозное действо. И у американцев и у японцев можно было взять интересных военных решений

Yapsprosil 9 янв 2017 в 15:32

Юморист • На сайте 10 лет

Спасибо! Было интересно..)

odin74 9 янв 2017 в 16:09

Приколист • На сайте 13 лет

Цитата (BattlePorQ @ 9.01.2017 - 12:07)

Цитата (M491 @ 9.01.2017 - 12:02)

Например, только суточные потери с обеих сторон на Курской битве или Сталинградской превышают количество участников в любой битве на Тихом океане.

Мерять значимость сражений исключительно потерями как-то несколько однобоко.
Да, народу меньше на Тихом океане и участвовало, и полегло. Оно, конечно, если Китай не считать. Тем не менее, Япония была весьма серьёзной силой, и то, что США их в итоге раскатали практически в ноль, влияние на ход войны всяко оказало, и немалое.

Вот именно. Не завязни Япония на Тихом Океане, вполне могли бы решиться и Германии подмогнуть.

ZmeyUA 9 янв 2017 в 16:16

душеЛюб и людоВед • На сайте 11 лет

На снимке про Мидуэй не истребитель. а пикирующий бомбардировщик Донтлесс - главный герой этото сражения. Там все корабли были потоплены ими.

В военном училище нам достаточно подробно рассказывали про Тихоокеанскую войну.

ss2000ss автор 10 янв 2017 в 08:12

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (odin74 @ 9.01.2017 - 22:09)

Вот именно. Не завязни Япония на Тихом Океане, вполне могли бы решиться и Германии подмогнуть.

А может наоборот, не обломали бы японцы в конце 1942 в Новой Гвинеи и Мидуэйе, в 1943 рванули бы в Австралию, на Гаваи и Индию... Может быть анличане и американцы по активнее бы себя вели???
Но, все получилось как получилось, история не терпит "если бы".

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 12 807
0 Пользователей: