ЗУ 23-2. "Полу"-зенитная установка

А если над городом пролетаете? или там как бункер и сбрасывается в нелюдных местах? А там на корме камера чтоли стоит с сервоприводами, что там никого нет?

Расскажите-ка мне милейший порядок установки этого таймера.
Таймер подрыва, так называемая "трубка" имеет весьма простое устройство и взводится специальным ключом вручную.
При стрельбе зенитными снарядами, командир орудия командует перед заряжанием указывая наводчику углы наведения (в зависимости от типа орудия и цели команды могут отличаться) и таймер для расчета. Расчет получив значение таймера специальным ключом поворачивает подвижную часть взрывателя фугасного или шрапнельного снаряда и обеспечивает установку таймера, после этого передает снаряд заряжающему.
Теперь представьте что вы снаряды подаете лентами по 50 штук.....
Диванные аналитики такие диванные......
ЗЫ
КФ Свадьба в Малиновке "Трубка 15, прицел 120, бац бац и мимо...."
В данном случае гражданин артиллерист скорее всего упоминал стрельбу по засевшему в окопах противнику, когда за счет таймера получали подрыв снаряда в воздухе над окопами и посыпали осколками сверху.

в корме сидит "командир огневой установки - КОУ" на нынешней модификации самолета Ту-95мс - установка одна, но должность осталась от предыдущих модификаций. Прицеливание идет по прицелу, управление дистанционное.
Сброс идет при стрельбе, бункера нет, поэтому если прилетит, то прилетит. В мирное время стреляют над полигонами, так что не страшно, а при БД - там как и кому как повезет

Это сообщение отредактировал Tu95ms - 20.08.2016 - 22:05

Ну у вас летунов другие проблемы. Это да. Как бы не засандалить по своим. Мощное у вас всё. У нас проще. Одиночная машина возле зелёнки нереально. Мы не разведка. Мы только как сопровождение. А это уже какая-никакая колонна. На такую опасно нападать.

А арта у нас была за "забором". 50 полк.

Судя по нику, таки да)))

Данет там никакого таймера, повторяюсь уже - ликвидатор у офз. "Прогорело - уебало" по простому и величина там стандартная в секундах.

он самый Ту-95мс

вход в корму

pavalax
В 2002 летом с колонной приехали в Ханкалу и видели как сбили Ми-8. Оттуда люди падали. Ничего не знаете? Говорили что с ОГВ. На следующий день вывезли только хвост вертушки.

Tu95ms
Завидую. Дело всей жизни?

как сказать - 26 лет уже как связан с авиацией, из 45

Я же написал уже что пост не о зенитной артиллерии как таковой. Не нужно пытаться поймать на каких то технических нюансах. Здесь всем похуй.

Какая она жизнь по звонку? Никогда не мог понять военных. Мне хватило 2-х лет. Ну не верю я что из-за пенсии. Тогда в чём смысл?

привычка, как мне батя еще говорил, тяжело первых 20 лет, потом привыкаешь

Tu95ms

На старых Ту-95 и Ту-16 были, помимо кормовой установки еще верхняя и нижняя, на каждой по 2 АМ-23, вот с них гильзы и звенья собирались в контейнер из металлической сетки - типа "рабица".

А на МС только кормовая установка и пушки уже другие.

Кстати, коллега, упражнение "Стрельба по наземным целям" из кормовой установки осталась?

Пункт первый, нахуя столько Шилок, если ЗУ по сути выполняет функцию крупнокалиберного пулемета?
Пункт второй , кому и зачем их ХВАТИЛО ?


Что касается Афгана, ЗУ-шки ЛУЧШЕ чем Шилки именно за счет ОБЗОРА. Броня в горах накуй никому не упала, вдвое увеличенный расход БК тоже ни к селу - духи попрячутся и от дуэта 23-мм стволов, нахер квартет. И вот ты сидишь в кузове КамАЗа, обзор - миллион на миллион, разворот моментальный , ты же наводчик и командир одновременно. Дальность дистанции (500-1000 м) позволяет насрать на духов с калашами и въебать отдуши по ЛЮБОЙ движухе.

В пандан могу добавить, что порой и зенитчики отличались. Читал тут недавно Стодеревского с его "Записки офицера спецназа". Вот такой момент:
Нам была придана батарея 57 мм зенитных орудий. Мы её не применяли, так как она могла вести огонь только прямой наводкой, а противник за хребтами. Ну, тут, и им работа нашлась. Ребята быстренько вычислили, откуда душманы могли корректировать огонь миномёта. Это оказалась не большая пещера, около метра диаметром. Зенитчики всадили туда три снаряда подряд, хоть она и была на расстоянии более полутора километров и на высоте около 600 метров. Молодцы попали

как в копеечку. С обратной стороны хребта пошёл дым, видимо пещера была сквозная, и миномёт больше уже огонь не вёл.

на старых машинах да, но новой все за борт. Пушки и сейчас стоят и ГШ-23 и АМ-23, но установка осталась только кормовая. И ее задача(основная) - борьба с ракетами, хотя и спорная, ракеты нынче другие
По земле бывает стреляют, но редко.

Это сообщение отредактировал Tu95ms - 20.08.2016 - 22:32

20 лет... Армейский юмор)))

Эффективность их была по самолётам - увы- невысока - и патрон откровенно слаб (винтовочный калибр, чо), и скорострельность - не от ШКАС, ну и шасси - грузовик как правило - а колёсная техника вязнет в грязи...

Полностью согласен. Нахуя Шилка на гусянке с сильно ограниченной скоростью передвижения? И книжка эта у меня до сих пор в закладках. Не добрался ещё. Книгу здесь на ЯПе посоветовали.

Это сообщение отредактировал snubb - 20.08.2016 - 22:40

Tu95ms

По старому - в курсе, на нем и летал, еще на Ту-16. на МС - уже только руководил полетами. Моздок.

Так бесполезность пушечного оборонительного вооружения на тяжелых самолетах была ясна еще в 70-х годах, попасть в зенитную ракету - маловероятно, а попадание должно быть точным в маленькую цель, и у пушечного вооружения появилась задача - отстрел ПИК и ПРЛ снарядов (противоинфракрасные и противорадиолокационные).

А вообще в послевоенные годы никто не мог допустить отсутствие на тяжелом самолете оборонительного вооружения, хотя о его бесполезности уже начали думать в конце 50-х, а в 70-е хотели от него совсем отказаться. Победили традиции над здравым смыслом.

Это сообщение отредактировал Бокин - 20.08.2016 - 23:04

И что нам даёт сравнение скорострельности с дальностью полета ( полета чего, кстати) ? Степень невнятности мысли- потрясающая!

Полёт снаряда. Поругаться пришёл?

ну эту поставили, чтобы малышня полазила, просто посмотрели. а что в боевых - тудаж никто не пустит просто так.

Понятно. ВВ? Спецназ?