ППС-43 – оружие, пробившее блокаду Ленинграда


Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Sameman

18.08.2016 - 13:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 1623

Цитата (vadimator74 @ 18.08.2016 - 13:17)

Цитата (Sameman @ 18.08.2016 - 13:09)

Цитата (vadimator74 @ 17.08.2016 - 16:10)

Цитата (всезебэст @ 17.08.2016 - 13:46)

Цитата (PapaEvil @ 17.08.2016 - 13:14)

Старая песня, воспетая в том числе и многими авторами попаданцев-прогрессоров. ПП со своими достоинствами и недостатками, неплохой, но далеко не настолько хороший, как о нем в последнее время начали утверждать. При этом обвиняя чуть ли не самого Сталина в его близорукости.

То же,кстати, можно сказать и об СВТ,

ППШ - окопная метла, где скорострельность - один из самых важных показателей. ППС - хорош в своей нише.

СВТ отличнейшим образом использовали морпехи.Капризность СВТ-миф,просто оружие более строгое и технологичное,требующее технически грамотных рук.На флоте техническая культура была повыше,оттого и СВТ работала как надо.А ППС...сказано же -родился в блокадном Ленинграде,результат просто блестящий для таких условий производства и дефицита ресурсов.Отличная иллюстрация эффективности сталинского СССР.

СВТ морпехи что за чушь тут человек несет !? Умник сраный ! Сгубила репутацию Светки ебаный американский порох засеравший её ! А до этого привычка в войсках все пиздато смазывать. А что лучше из ПП я бы выбрал на войну ППШ с рожком. ( имею из чего сравнивать).

Ни из чего не стрелял. Но, как технолог - безусловно бы, ППС. Вне конкуренции.

Обоснуйте выбор?!

Обосновываю. Дешевая сталь, явно минимум технологических операций. Станочный парк, термичка, метрология, возможно, "какие есть".

Это сообщение отредактировал Sameman - 18.08.2016 - 13:34

[^]

ХрюнМоржов

18.08.2016 - 18:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6286

Цитата (hhurik @ 17.08.2016 - 19:39)

Цитата (ХрюнМоржов @ 17.08.2016 - 19:07)

Цитата (nikam69 @ 17.08.2016 - 14:49)

вроде ппс пользовался популярностью у разведки, штурмовых групп.

Ну,армия не оружейный магазин.чтобы там что то "пользовалось популярностью",а использование того,что выдали.А выдавали ППС только разведчикам,связистам,танкистам и воздушным десантникам.То есть в те рода войск где важнее всего компактность и лёгкий вес оружия.А в штурмовых группах выдавали прежде всего побольше гранат,а остальное оружие было всяким.Полностью автоматическим оружием(А также броневыми нагрудниками и огнемётами.) снабжался только состав инженерно-сапёрных бригад РГК ,но их было не сильно много.

Дед с 42 г. на фронте, рота автоматчиков стрелкового подразделения, в красноармейской книжке записан сначала ППШ,затем ППС. На вопрос что лучше - говорил ППС. Ибо легче.

Может дед под Ленинградом воевал?Там ППС и в обычных стрелковых подразделениях были.Благо клепали их прямо в городе.

[^]

~~kerjjak~~	18.08.2016 - 18:13 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.11.12 Сообщений: 1281	Бей фашистскую гадину!
	[^]

~~Xdot~~

18.08.2016 - 23:19

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (BattlePorQ @ 17.08.2016 - 12:28)

Цитата (dinozavr2000 @ 17.08.2016 - 13:10)

А свои патроны маузер их чем не устроили?

Тем, что никогда на вооружении не состояли и в войска не поставлялись.

Ну в Германии одних только пистолетов Маузер М.712 было выпущено в 1932-38 около 100 000.
И почти все были использованы в войсках. Калибр 7.63...)

Фото конечно плохое, но у немца справа можно рассмотреть:

ППС-43 – оружие, пробившее блокаду Ленинграда

[^]

Cheliabaeppa	19.08.2016 - 07:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.01.16 Сообщений: 1863	Даешь в массы.Если чо-раскачиваю....
	[^]

~~перст~~

25.09.2016 - 18:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 3847

Цитата (BattlePorQ @ 17.08.2016 - 12:46)

Цитата (MrBillyBons @ 17.08.2016 - 12:45)

Что-то рано конструктор умер, земля пухом...

Не умер бы - ещё неизвестно, как бы с советским автоматом дело сложилось. Пара ключевых моментов у АК заимствована именно у Судаева...

согласен

[^]

Басаревъ	25.09.2016 - 18:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Призыватель призывников Регистрация: 3.07.13 Сообщений: 8275	Интересно, а сколько бы он металла требовал на современном высокотехнологичном оборудовании?
	[^]

зудука	25.09.2016 - 18:40 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.06.11 Сообщений: 12143	Не больше и не меньше, полагаю. Можно конечно экономить на раскрое листа на лазере или плазме. Перегородка между отрезаемыми деталями для плазмы и листа толщиной 1-2 мм больше, чем при вырубке штампом. (Это если не экстремальничать, а делать как рекомендует производитель оборудования). Для лазерной резки - не знаю.
	[^]

~~всезебэст~~

25.09.2016 - 22:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.12.15
Сообщений: 6406

Цитата (vadimator74 @ 17.08.2016 - 16:10)

Цитата (всезебэст @ 17.08.2016 - 13:46)

Цитата (PapaEvil @ 17.08.2016 - 13:14)

гандон ты штопанный

[^]

~~Yavara~~	16.05.2017 - 22:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.11.14 Сообщений: 2580	Вот современный тюнингованный вариант. ЯП купил. Для дома для семьи...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 27429
0 Пользователей: