ППС-43 – оружие, пробившее блокаду Ленинграда

Вынужден вас огорчить. всё с точностью до наоборот.
"....Вывод – использовать патроны ТТ с пулей со свинцовым сердечником можно, но это приведет к быстрому износу ствола и деформации возвратной пружины. Использование патрона ТТ с пулей со стальным сердечником приведет не только к быстрому износу ствола, но и чревато поломкой пистолета – деформация возвратной и боевой пружин, поломка бойка и стопора затвора. Так же необходимо учитывать, что очень много патронов ТТ выпущенных после 42-го года были рассчитаны на использование не в пистолетах, а в пистолетах-пулеметах. Пиковое давление газов в этих патронах достигало 2200кг/см3....."

http://grozab.livejournal.com/13263.html

Более слабые по отношению к боеприпасам выпуска с 42 года. Но вполне успешно работают и в ППШ и в ТТ. Думаю что ППС не будет исключением.

Минусы ппс в рукопашке не помашешь и для тюнинга хлипок. К примеру вот ппш, псковский - партизан со стволом от авиционного шкаса.

О патронах, по кую оружию на ваши микроны и даже у некоторых и милиметры.Ствол все выплюнет партизаны ручным прессом переделывали тысячами патроны. И как не вспомнить Фокса который ухайдакал любовницу из не пойми чего.

описаны случаи применения 7.65para в пистолетах тт-по запарке в бою.и ни хрена ни задержек ни поломок.

Пружина говорит садилась...

Калибр другой...

И где он в те годы ту советскую армию нашёл?

вроде бы это в последней Мумии было.

Там пружина у затвора сбоку...никогда не видел у ПП...

Чудо оружием не был, ерунду в заголовке писать не надо.
Имел свои достоинства, главным образом дешевизну. Поэтому и использовался строго там, где можно.
ППШ был не хуже для своих целей. Но дороже, сложнее и габаритней.

не надо фантазирровать, умоляю.

ППС-43 и ППШ-41 принципиально разные пистолеты-пулеметы. И заменить один другой просто не в состоянии. Тяжелый ПП с деревянной ложей - и в общем и целом легкий ПП со складным прикладом и ОЧЕНЬ маленьким ресурсом ствола (о чем аффтар пафосной статьи как-то позабыл).

калибр тот же
Навеска пороха другая.

ППС красавец.. Стрелять не доводилось, но в руках держать весьма приятно. Даже если это всего лишь массогабаритный макет.

Подходят в обе стороны замечательно. И из Маузера ТТ-шными патронами я не одну сотню настрелял, и в ППС современные финские 7.63 совал - работает без проблем.

Хают диск по своей темноте в вопросе. Диск это заебись! Во первых много патронов во 2 можно присесть на диск по колено в воде (1 фото) в 3 с подрезаной ленточной пружиной заряжали 50-40 маслин и подзаряжали через верх не разбирая диск один битком был всегда в запасе на случай там неожиданой пизды.Из виданых копаных ппш из 10 только у 2 была какая то проточка в стволе салазок под патрон(фото 2) Кстати в ящике из 5 шт Мосинок был напильник для подгонки . Из копаных 150 маслин 1944г. каждый третий криво посажена пуля или утоплена.Был поднят ппш брошеный у папы просто взорвался в диске патрон (фото куевые давно было) Чесал репу думаю от перегрева страшного видимо боец хуярил от души 3 диск. Гильзу эту стамеской было не выбить и была она последняя в диске.

фото

Это сообщение отредактировал vadimator74 - 18.08.2016 - 12:34

фото

фото

фото

фото

Ни из чего не стрелял. Но, как технолог - безусловно бы, ППС. Вне конкуренции.

Уверяю, это технический вопрос. Вогнать в достижимый техпроцесс, в том числе и ствол, годный к приёмке.

Обоснуйте выбор?!