Эротические картины с откровенно-провокационным подтекстом

Страницы: 1 ...  3 4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Assoroff 1 мая 2016 в 16:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
18 пугает
CrazyPianist 1 мая 2016 в 16:19
Балагур  •  На сайте 13 лет
0
ненавижу размазанную акварель и вот такое вот масло тяп-ляп. какие-то полуфабрикаты работ.
у малевича квадрат сексуальнее.
gaz100rozh 1 мая 2016 в 16:29
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Кто нашел в этих работах провокационный подтекст? Там только невинные девичьи мечты.
Arhymag 1 мая 2016 в 16:43
Ярила  •  На сайте 17 лет
4
*голосом занудного экскурсовода из очень маленького провинциального музея*: "на данных картинах Вы можете видеть откровенные и вызывающие работы авторов второй половины XIX века, которые, уважаемые посетители, потом превратились в особый стиль - "raskorjaki" )))
mcsvat 1 мая 2016 в 16:59
Шутник  •  На сайте 15 лет
3
В Европе сейчас не модны обнаженные женщины. Им надо гомосексуализм продвигать. Вот и не берут искусство. Вспоминается Древний Рим. Недолго им осталось. Жаль, хорошие Европейцы были.
Ибежи 1 мая 2016 в 17:11
Юморист  •  На сайте 10 лет
2
По-моему красиво.
tonicapsh 1 мая 2016 в 17:12
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
Эротические картины с откровенно-провокационным подтекстом

Провокации не замечено
radix 1 мая 2016 в 17:17
Шутник  •  На сайте 11 лет
2
Сиське есть, котики на месте. Что не так то? why.gif
maik2 1 мая 2016 в 17:44
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (qwertyzxc @ 1.05.2016 - 11:07)
ну не пидоров же прославляет

Признак шедевра? lol.gif
homoalektrik 1 мая 2016 в 18:00
Юморист  •  На сайте 10 лет
0
Цитата
Все как то мутно.
захотелось купить очки

Ага стерео
komissarbbc 1 мая 2016 в 18:42
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Ну, жопа на одной, ну, щель на одной... Чего провокационного? У саудитов пыталась выставляться, или в #тожерассейском закавказье?
Хариус 1 мая 2016 в 20:29
Механический динозавр  •  На сайте 13 лет
2
Откровенно-провокационный подтекст, блядь.
Так и скажите - журнашлюшкам заплатили за рекламу хуевой мазни, а то начинают: подтекст, блядь, инновации, ебать, Мане подрался с Моне из-за права купить веревку, лишь бы не видеть...

Это сообщение отредактировал Хариус - 1 мая 2016 в 20:31
man1989 1 мая 2016 в 21:02
Хохмач  •  На сайте 17 лет
2
Ну не знаю. Не увидел чего-то супер провокационного. Более того, всё это уже было.

Эротические картины с откровенно-провокационным подтекстом
TomCat63 1 мая 2016 в 21:14
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Ну лучше-бы она фотографировала biggrin.gif , ибо рисует она не очень.
leonyd 1 мая 2016 в 21:26
великий читатель  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (Брукса @ 1.05.2016 - 10:46)
Цитата
Но как бы там ни было, а зрителю в любом случае остаётся одно – посмотреть на эти шедевры представленные в нашем обзоре и сделать собственные выводы…

какие выводы???
подрочить, что ли?
кто-то смог?

я как то на ангелу меркель смог, а тут одной левой rulez.gif
ГаЗуЛя 1 мая 2016 в 21:42
Ярила  •  На сайте 19 лет
1
А в каком году, простите, от этих картин отказались музеи? Ну да, рядом с женщинами - другие женщины, животные, демоны, темнокожие мужчины - значит зоофилия, лесбийство, анархия и прочее? Какой ужас! Прошлый век. mike.gif А картины мне понравились. Очень женственные.

Это сообщение отредактировал ГаЗуЛя - 1 мая 2016 в 21:43
0zero 2 мая 2016 в 00:22
Балагур  •  На сайте 10 лет
1
Вполне пристойная живопись. Музейщики, на мой взгляд, перестраховываются. Хотя для нынешней растерянной Европы, может быть они и правы: дамы сплошь без хиджабов и без бороды - срамота!
Курвавроде 2 мая 2016 в 00:56
.  •  На сайте 14 лет
0
По мне, так художественная ценность у данных картин примерно такого уровня. И это единственная причина, по которой галерейщики эту мазню не берут. Остальные домыслы высосаны из пальца.


Эротические картины с откровенно-провокационным подтекстом
toadseye 2 мая 2016 в 01:27
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Девицы бледные все, и правда как моль, солнца не видели никогда. Со светом в картинках и вовсе проблемы. Подвальные моли. Вовсе не супер художественно, но глаз не раздражает. Возможно причина отказа совсем не та, как нам преподнесли.
ДжексонСПБ 2 мая 2016 в 05:26
Страшный лейтенант запаса  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Иван1964 @ 1.05.2016 - 12:14)
Картины выглядят бледно и скучно. Это не шедевры а легкая мазня. Художник не отличается оригинальностью. Уровень - рисовальщик Боевых листков и стенгазет.

ахахахахахаха
боевых листков
Как вспомню наши боевые листки, гогот не остановить

Добавлено в 05:30
а вобще - картины на уровне эротических переживаний автора картин. Где-то у него привстал, он за кисть и нарисовал, а привстанет ли у кого-то еще - хрен знает. У меня лично не привстал. Слишком все туманно. Я примерно так помню впечатления от посещения женской бани в трехлетнем возрасте. Вроде пёзды, а все в тумане неосознанности и детского похуизма...
RiDE43YFR25 2 мая 2016 в 05:40
Бывший лабух  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата
страшных лесбиянок нет

ты точно не жопой смотрел?
галимая лесбианская хуйня.

Это сообщение отредактировал RiDE43YFR25 - 2 мая 2016 в 05:41
ЯПапа 2 мая 2016 в 05:46
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
гомосятины нет, вот и запретили

Отправлено с мобильно клиента YAPik+
voloha 2 мая 2016 в 06:05
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
А мне понравилось, зачетно. С удовольствием посмотрел бы картины, а то на телефоне 4,5 дюйма мал размер.
Varhar 2 мая 2016 в 06:27
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Cucumber9 @ 30.04.2016 - 22:39)
мазня, где чёткость линий?
где экспрессия ,где фон?
любой маляр такое нарисует
не живопись, а чей т жуткий сон

я то же самое заметил
когда потягивал абсент
ему сказал где четкость линий
винсент
N4mele55 2 мая 2016 в 09:02
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Хосподя. У многих себяшки пооткровеннее будут.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66 787
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  3 4 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх