Непробиваемый "Афганит"

То есть сильнее забронировали бронекапсулу, уменьшив защиту в других местах?

В том-то и дело, что раньше считалось, что самолеты- это сложно, а с танками экипаж и сам справится, но сегодня ситуация уже не та

дел

Это сообщение отредактировал Irenicus - 16.04.2016 - 16:48

Солдаты разбегались и до этого. Очень много любителей написать какие арабы тупорылые вояки, хотя на Синае произошло самое масштабное танковое сражение после ВоВ,и третье в истории вообще. Израильтяне воевали лучше, но и арабы не разбегались при виде центурионов, там были серьезные бои с переменным успехом, тяжелые потери с обеих сторон. А тебя почитать так вояки разбежались как кролики оставив сотни танков. Почитайте про Долину Слез, форсировании Суецкого канала, окружении израильской танковой бригады и т.д и т.п

Это значит что нет сил которые смогут оказать сопротивление продвижению войск до Дамаска. В город никто бы не входил, но артиллерия бьющая по столице это хороший повод капитулировать.

Как все запущено. На момент стычки с иракскими частями, идущими оборонять Дамаск, сирийская армия практически перестала существовать. Не осталось танков, авиации, боеспособной была только пехота, которая в такой ситуации пушечное мясо.

Еще раз перечитай пост на который ты ответил.

Речь шла про ахзариты, т-62 в них не модифицировали, перечитай свое сообщение еще раз

Где я написал что ты написал что это копия?Ты писал про то что это частичный плагиат Арены, затем перевл стрелки на радар. РЛС Трофи принципиально отличается от такого у Арены. Так можно написать что РЛС Афганита это плагиат Трофи...

Это сообщение отредактировал Irenicus - 16.04.2016 - 16:56

А почему перспективный комплекс рассчитан на поражение неперспективных ракет и снарядов? Где защиты от перспективных электромагнитных пушек имеющих уже совсем другие скорости и траектории снарядов? Где защита от перспективных лазерных систем которые уже помещаются на грузовые шасси? (к последним двум вопросам можно добавлять слово "Карл" в конце для увеличения драматического эффекта)

почитал тут защитников еврейской трофи (или как она там)
евреи как всегда выделываются больше, чем реально делают -
разработки КАЗ велись и ссср и россией и немцами и французами и вообще всеми, кто может разрабатывать подобные системы.
идея далеко не новая, но все упирались (и продолжают упираться) в одну и ту же проблему - взаимодействие с пехотой, которой принять ислам от КАЗ собственного танке легче легкого.

а евреи подзабив на это, разтрубили на весь мир, какую они охуенную систему придумали. самую лучшую в мире )))

ибо у них танки с пехотой практически не взаимодействуют.
а когда все таки пришлось - положили своих 3х бойцов. (если не изменяет память - во время операции литой свинец)

Я вот наскоро и криво провел красные линии, чтобы показать, что необитаемая башня сильно отличается от башни Т-90А. Условно говоря, с башни Т-90А срезается больше половины, а там во лбу, между прочим, толщина больше полуметра. То есть убирается несколько тонн, которые можно где-то в другом месте нарастить, например, в НЛД или ВЛД.
А вот где нарастили конструкторы Арматы, знают они и военные. Защита бронекапсулы точно мощнее, чем защита БО на Т-90А. Точно решена проблема танков Т-64/72/80/90 с мгновенной гибелью экипажа от каждого пробития в область баков и БК. Теперь экипаж будет гибнуть только в результате пробития капсулы или детонации БК

Лучшая защита от лазеров, шмазеров, рельсотронов и тд — быть незаметным, увидеть и стрелять первым.

Это сообщение отредактировал combatunit - 16.04.2016 - 18:40

Так тут много кричит что где же такие отморожены что с ЗУ и СПГ против танка.
Вот немного #зрады, видео последствия того боя.
Осторожно вертикалка(


Это сообщение отредактировал armadagrup - 16.04.2016 - 18:45

Шедеврально
Дано:
1.Израильская армия- единственная в мире, которая имеет на вооружении танки, серийно оснащаемые комплексами активной защиты. Эти комплексы применяются в боевых условиях и реально перехватывают гранаты и ракеты, подтвердив тем самым свою работоспособность.
2.Остальные страны, включая таких лидеров ВПК как США, РФ, ФРГ, ведут разработки КАЗ с 80-ых годов, т.е. порядка 35 лет (тридцати пяти!!!), но на вооружении ни у кого у них КАЗ нет, за 35 лет они так и не смогли их довести до ума.

Какой из этого следует вывод?
А вот хрен вы угадали. На самом деле вывод звучит так:
"евреи как всегда выделываются больше, чем реально делают"

С такой логикой не поспоришь :)

вы видимо не вникли в текст, следую логике (еврейское=лучшее), кстате, осмелюсь предположить, что вы таки с изгаиля ))


у всех одна и та же проблема - взаимодействие с пехотой. подрыв снаряда, который подлетает к танку угрожает собственной же пехоте, которая за этим танком укрывается.

израильтяне это учитывать не стали, оснастив свои танки КАЗ.
либо сочли не нужным, в виду особенности применения танков, либо просто не подумали, но заявили всему миру, какую вундервафлю они сделали.

они вообще любят все свои военные наработки называть лучшим в мире, хотя это далеко не всегда соответствует действительности

Все онанируете на маленькую победу, чтобы сгладить унижение от большого поражения?)) Ну и где на твоем видео последствия применения ЗУ? ДЗ целая по-моему везде. История этого боя хорошо известна, его и "сепары" не скрывают. Известны даже имена и фамилии погибших экипажей, где-то в ЖЖ все это описывали. Танки без разведки на шару выкатились на позиции противника, попали в противотанковые рвы, застряли и были успешно расстреляны и разнообразного оружия. Кстати это хорошо видно на видео. Вот старые добрые противотанковые рвы - это сила, а свои ЗУ-23 оставь сказочникам. К тому же последние варианты ДЗ по-моему вообще не реагируют на поражение малоразмерными боеприпасами, читал где-то, но это надо рыть.

Нет, не из Израиля.
Любой КАЗ, абсолютно любой, будет создавать опасность для находящихся рядом людей. И тут приходится выбирать: либо абсолютное отсутствие этого риска, но тогда танки будут жечь из РПГ и ПТРК, либо КАЗ.

Не надо считать вояк совсем уж полными дебилами. После того как на вооружение АОИ поступили танки с Трофи, проводились учения, на которых отрабатывались изменения в тактике, направленные на обеспечение совместных действий пехоты и Мк4. То, что четверки успешно применяются в боях, подтверждает, что с тактикой всё в порядке.

Добавлено в 19:17

Ну и что должен показать этот ролик?
Эпизод известный и многократно разобранный по косточкам. Это иллюстрация того, что плохая подготовка л/с и дебильная тактика приводят к потерям и невыполнению поставленных задач.
Ополченцы, имея всё необходимое для захвата опорника, умудрились проиграть, положить пацанов и потерять танки

Еще раз для тех кто сидит еврейском танке - 800 танков захвачены НЕВРЕДИМЫМИ. Тебе это ни о чем не намекает вообще? Где-нибудь под Прохоровкой или Балатоном или еще где кто-нибудь захватывал сотни танков брошенными экипажем? Да, арабы - вояки еще те, воевать любят, но не умеют. Очередное подтверждение операция саудитов в Йемене, это просто позорище какое-то, и это при том, что ОАЭ и СА до зубов вооружены новейшим западным оружием.

Общим правилом это не было, но количество захваченных танков говорит само за себя. И 800 - это только неповрежденные, всего - 1500 танков, включая подлежащих восстановлению.

Слуш, да читал я все это. Маленькая локальная война, по факту - развитого "западного" государства против полу-грамотных соседей, которые еще недавно колониями были. Безусловная победа, только умиляет, как израильтяне себя вообразили великой военной державой, разогнав по пустыне бедуинов, пусть и вооруженных новейшим советским оружием.

Приведи пожалуйста свои таинственные данные о полном уничтожении сирийской армии. Израильтянин что ли? Пц, ура-патриотический угар такой ура-патриотический))

Что там мне перечитать еще раз? Зачем ты мне приписываешь слова, которых я не говорил? Ближневосточная манера вести спор что ли. Где я писал про ничью? Вполне очевидная победа Израиля, спору нет.

Как не хорошо. Опять тот же прием. Я написал "поговаривают", что технологии вполне могли утечь в Израиль. Слово "поговаривают" подразумевает, что ясен свет доказать я этого не смогу. Как пример - пушка "Меркавы", все знают, что конструкция пушки практически идентична Рейнметалл Л44, но лицензии у израильтян на нее нет и они нагло утверждают, что разработали её сами.

Про плоское мышление это вы в точку.
Постарайтесь подумать о реальном применении Арматы в наступлении, то есть после отработки переднего края силами ВКС, НУРС, УР, СЗО и прочих Буратин. А только потом полезет Армата под прикрытием Курганцев и Терминаторов.
Кто там со "шрапнелью" их готов встречать? )
Современное поле боя это сложная многоуровневая система, в которой у каждой боевой единицы есть своя задача и срок жизни.
И немного инсайдерской инфы - есть ещё и тяжёлая Армата со 152мм орудием. То есть с тем для которого существуют ядерные тактические снаряды. И снайпер со "шрапнелью" после такого будет лишь влажным пятном на асфальте.

Это сообщение отредактировал Шмульке - 16.04.2016 - 19:48

EraserEx

Ты открыл новую страницу в военной науке. В условиях городских и других ограниченных пространств танку точно капец, даже еврейская суперМеркава горела в городе только так. Танк тебя достанет с 5 километров. Сколько прицельная дальность твоих пулек?

Метров 150-200 ясным днём в сухую безветренную погоду, да под 150 коньячка с шашлычком.

Это сообщение отредактировал pavalax - 16.04.2016 - 22:47

stillus76

Немцы с Т-34 так и делали. Только вместо шашки- магнитная мина

Я понимаю конечно что это просто абалдено!! Но это применяться то не будет никогда и нигде! Так попужить создали.. вломили триллиард денег...дальше то что??? Будем начинать войну???

И чем он уже так отметился что стал "ЛЕГЕНДАРНЫМ"?