Американским АУГ пришел каюк

Да где они кого гоняли? Личный состав эсминца снимал на мобильные телефоны проход самолета. Как на параде блин.

Трепло ты.
Варшавянки только на КЧФ и на ТОФ будут. А на "Балтике" их нет. Мало того на Балтике средняя глубина моря 51 метр, а 636.3 на 300 уходит, где ей там прятаться....
Проходят испытание на полигоне Североморска.

Это сообщение отредактировал ВесельчакЛю - 18.03.2016 - 20:01

Плюс флот Китая - это гипотетически, потому как без этого плюса картина ещё более удручающая, но пути китайского флота нам неведомы, может ещё к НАТО примкнут если что... Дело не в телепатии, а во времени, обстоятельствах, целях и задачах.

Амеры строят авианосцы, что бы громить папуасов а-ля Ливия, Сомали, Ирак. Против стран первого технического дивизиона они не предназначены априори.

Выходит, правильно расшифровывать аббревиатуру АУГ надо так (ЯПовцы поймут) : Американское УГ ? ))
Думаю, с этим не согласятся в Пентагоне. А также в МО РФ- не стоит недооценивать силы противника.

Ура! Ура, Ура! Ура,! Ура!...
А пруф будет?
Или на слово?
Придумал, написал, ссылок надавал, товарищ майор доволен?

Что ви говорите... какой молодец.
И главное так твёрдо сказать-Против стран первого технического дивизиона они не предназначены априори."....

А вот это вам как ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%80%D0%B4%C2%BB

Первый дивизион.. смешно. Сиди на скамейке по ка тренер не позовёт.

Таки нет - на ДКБФ два "Палтуса", проект 877 имеются в наличии, но то что на Балтике прятаться им толком некуда - то да...

Мой юный друг, если бы вы внимательно прочли заметку, то наверняка догадались бы, что речь в ней идёт не о нашем доблестном ТОФе, а о шведской подлодке.

Диванные иксперды и пидорасы с камментами "омеригеопятьпиздец??" портят всю тему, завалите уже свои еблища, если ниче путнего написать не можете

Раскрою тему чуть ширше.


И таки да. Название для темы всё же стоило тщательнее подбирать. Как то заебал перманентный пиздецамерике.
snow34

Это сообщение отредактировал nambus - 19.03.2016 - 08:32

Интересная копипаста на тему:

Авианосец неуязвим в открытом океане, но его сила стремительно убывает при приближении к берегу. «Хоукаи» и «СуперХорнеты» встречают конкуренцию со стороны истребителей берегового базирования, чьи ТТХ на голову превосходят характеристики палубной авиатехники. Что может сделать маленький самолет ДРЛО «Хоукай» против E-3 «Сентри» или отечественного АВАКСа А-50У, где масса одного оборудования и антенны превосходят макс. взлетный вес «Хоукая»! Столь же смешно сравнивать боевую нагрузку «СуперХорнета» (при взлете с катапульты) с каким-нибудь сухопутным монстром типа Су-34 или F-15E.

Такая же проблема с количеством — даже на самом большом авианосце может одновременно находиться не более четырех десятков боевых самолетов. В то время как на берегу их поджидает авиационная группировка в составе многих десятков, если не сотен единиц первоклассной авиатехники.

Тот факт, что в составе ВВС большинства стран боевых самолетов меньше, чем на одном американском авианосце, — это проблема ВВС этих самых стран. Есть авиация — проблемы с авианосцами нет. Фолкендская эпопея (1982 г.) отчетливо показала, как жестоко «огребает» эскадра от авиации берегового базирования (притом, что у аргентинских клоунов на весь ТВД было 6 противокорабельных ракет, единственный самолет-заправщик, а на разведку летал пассажирский «Боинг»).

Третья проблема — география. Американские АУГ не способны напрямую угрожать России, т.к. все важные города и промышленные центры находятся в глубине побережья, а до того же Крыма проще и ближе лететь с турецкой авиабазы Инжирлик, чем загонять в Черное море авианосец. АУГам нечего делать в «маркизовых лужах» Балтики или Черного моря. С другой стороны, у континентальной России нет никаких стратегических интересов в океанах, мы никогда не зависели от морских коммуникаций. Даже в тяжелейшие годы ВОВ нам не было особой разницы, как происходили схватки на просторах в Атлантике. Помочь союзникам мы ничем не могли. А море — безбрежная сине-зеленая гладь — все равно ничейное.

Современные атомные авианосцы могли быть оправданы в серьезном безъядерном конфликте формата » СССР vs США», когда бы янки потребовалось перебрасывать через океан подкрепления в Европу, отбиваясь от наседающих со всех сторон советских подлодок и самолетов. В этом случае, АУГи могли бы сыграть свою роль — их боевой устойчивости действительно можно позавидовать. Увы (а вернее, к счастью) такие истории — всего лишь сюжеты для книг в жанре альтернативной истории.

АУГ неуязвима, пока она бесцельно бродит по океану. Но её сила в реальных операциях выражается символическими процентами. Результатом всех поисков — от обычных дискуссий в Интернете до серьезных научных исследований в области морской, ракетной и космической техники, стало понимание простого факта: незачем ловить «Неуловимого Джо» на бескрайних морских просторах, бесполезно растрачивая триллионы полновесных рублей. Если случится реальное применение АУГ, «Неуловимый Джо» придет сам и немедленно получит по морде от береговой авиации и средств ПВО (как это случилось в Ливане в 1983 году).

Ссыль

Это сообщение отредактировал Sergeyrmz - 19.03.2016 - 08:54

А оно тебе реально надо? Одна АУГ это от силы сотня самолетов, да еще и урезанных по самое небалуйся в характеристиках - не офигеть оружие. Арли и все остальное можешь не считать - они для обороны АУГ и шмалять налево-направо томагавками не будут, иначе АУГ останется голой перед такими же гавками, но уже нашими. Как оружие нападения на страну имеющую ПВО и ВВС это херня, даже соберись они все вместе, а мы сами вроде как к ним в гости и не собираемся. Ну и стоит оно того?

Кстати верно: АУГ хороша и незаменима дл тех "войн", рамки которых не выходят за ее в принципе скромные возможности. В других случаях она бессмысленна. Тем более, что ресурс ее весьма ограничен и не дай бог в настоящей войне он будет истощен за дни и АУГ потеряна, без постоянного подвоза припасов и замены потерянной техники. А блокаду в условиях отрыва от ее базы на расстоянии полмира организовать не так уж и сложно.

На "Ладу" электрохимический генератор, так и не поставили. Только почему, установка прошла всевозможные испытания ?

Да ладно тебе: если и поставили думаешь об этом прям везде трубить станут? То, что реально происходит на флоте сейчас мы узнаем лет через 20. Как вон с калибрами было: да хто из диванных войск знал о них и их характеристиках?

Как же её ставить когда она выдаёт около 50% заявленной мощности??? Цитата февраля 2012-го года, от тогдашнего главкома ВМФ Высоцкого:
"… заявленные технические характеристики подводных лодок проекта 677 не подтверждаются на испытаниях головной подлодки «Санкт-Петербург». «В существующем виде „Лада“ ВМФ России не нужна. Нам не нужны новые „мозги“ с оружием, которые сидели бы на энергетике Второй мировой войны. Зачем? Кому это надо? И оперативные свойства у неё такие же."

Интересно, если-бы у нас были свои АУГ, они бы тоже топились "одной большой торпедой"? Или наши, были-бы самые мощные и непотопляемые АУГ в мире.

Это сообщение отредактировал Langobard - 19.03.2016 - 09:47

Пересечь Атлантику на скорости 3 узла...На Луну,имхо,быстрее слетать получится

Один залп из "Калибров" ,и нет шестого флота!

Я хотел тему поменять, но быстро тема ушла из инкубатора, не успел среагировать.
По видео из фильма: а правда если в гидромикрофон наговорить, на другом конце будет различимая речь?

Ну теперь то наконец смогу спать спокойно. А до этой копипасты очень плохо спал.

Правильно друзя выше сказали, они непобедимые пока с ними никто не сражался. Кому их АУГуги нужны были? Если потребуется, то они от своих берегов на своих тазиках не отплывут. Уверен, что всех походы просматриваются из космоса, хрен спрячутся, да и пасут их тоже всегда из глубин. Достаточно потопить большой аэродром и топливо заправщик, остальные или сдадутся или разплывутся кто куда.

Это сообщение отредактировал LLLL2010 - 19.03.2016 - 12:30

Это такой хитрый план: пока доплываешь уже война кончится.

Один фактор понятен точно: как только вы атакуете авианосец, то вас обнаружат и быстро уничтожат. Благо спрятаться вам уже некуда.
"Обычными" торпедами авианосец не уничтожить: максимум сделаешь ему дырку, но с ней он до порта всё равно дойдёт. Правда, свою задачу он уже не выполнит, год-два простоит на ремонте, но вам от этого будет уже не легче.

Добавлено в 14:30

Товарищ, "Калибр" предназначен для стрельбы по НЕПОДВИЖНЫМ целям, по жёстко заданным координатам. Для стрельбы по АУГ он не годится. Тут нужны УПРАВЛЯЕМЫЕ ракеты типа "Гранит". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F-700_%D...%BD%D0%B8%D1%82

Но у Гранита дальность всего лишь 500 км. Впрочем, для АУГ он вполне сгодится.