В фильме всё перевернули с ног на голову. Это ГГ был дневным убийцей и приходил убивать обратившихся(они были не тупыми зомбаками, а просто стали другими). А обратились все (кроме него), он остался изгоем, его боялись и рассказывали детям страшилки. Насколько я помню книгу.
Ха.Я то книгу не читал.Тогда это многое объясняет.Беру слова обратно.Жаль.
Это сообщение отредактировал Чайники - 11 дек 2015 в 19:47
Как то в 90-х, брал в прокате "Звездный десант" на кассете. Только фильм вышел. Как я понял, копия была спижжена прям с монтажного стола, ибо посмотрев где то через год лицензионную версию, был неприятно удивлен кол-вом вырезанного. Так то на сюжет особо не повлияло (в основном -"больше сисек и расчлененки" и еще некоторые малозначительные сцены), но все же. На торрентах встречается.
В книге у жуков было оружие, а космо-десантники передвигались в супертяжёлых скафандрах-броне при помощи импульсных прыжков на движках ( в моём преставлении выглядили почти как морпехи или даже Голиафы в Стар Крафте). Фильм - унылое говно.
Это ты зря. Может фильм и не совсем то, про что писал Хайнлайн. Но была в нем одна фишка, которая меня зацепила. Фильм - абсолютно НЕТОЛЕРАНТНЫЙ для того времени. И это было здорово. За что его и разносили в прах, в штатах, в определенных кругах. Впрочем, у каждого свое мнение..
Как-то смотрела "Зодиак" на пиратском диске, кстати, еще задолго до официального выхода в прокат. Совершенно другой фильм, и конец там тоже другой, и походу фильма очень много различий. К сожалению диск в последствии был утерян.
Как то в 90-х, брал в прокате "Звездный десант" на кассете. Только фильм вышел. Как я понял, копия была спижжена прям с монтажного стола, ибо посмотрев где то через год лицензионную версию, был неприятно удивлен кол-вом вырезанного. Так то на сюжет особо не повлияло (в основном -"больше сисек и расчлененки" и еще некоторые малозначительные сцены), но все же. На торрентах встречается.
В книге у жуков было оружие, а космо-десантники передвигались в супертяжёлых скафандрах-броне при помощи импульсных прыжков на движках ( в моём преставлении выглядили почти как морпехи или даже Голиафы в Стар Крафте). Фильм - унылое говно.
Это ты зря. Может фильм и не совсем то, про что писал Хайнлайн. Но была в нем одна фишка, которая меня зацепила. Фильм - абсолютно НЕТОЛЕРАНТНЫЙ для того времени. И это было здорово. За что его и разносили в прах, в штатах, в определенных кругах. Впрочем, у каждого свое мнение..
Как то в 90-х, брал в прокате "Звездный десант" на кассете. Только фильм вышел. Как я понял, копия была спижжена прям с монтажного стола, ибо посмотрев где то через год лицензионную версию, был неприятно удивлен кол-вом вырезанного. Так то на сюжет особо не повлияло (в основном -"больше сисек и расчлененки" и еще некоторые малозначительные сцены), но все же. На торрентах встречается.
В книге у жуков было оружие, а космо-десантники передвигались в супертяжёлых скафандрах-броне при помощи импульсных прыжков на движках ( в моём преставлении выглядили почти как морпехи или даже Голиафы в Стар Крафте). Фильм - унылое говно.
Это ты зря. Может фильм и не совсем то, про что писал Хайнлайн. Но была в нем одна фишка, которая меня зацепила. Фильм - абсолютно НЕТОЛЕРАНТНЫЙ для того времени. И это было здорово. За что его и разносили в прах, в штатах, в определенных кругах. Впрочем, у каждого свое мнение..
Может я давно Хайнлайна не читал и забыл...(( Но фильм СОВСЕМ не про то. Книга была про общество, фильм про пиу-пиу. Да ещё с издевательством над оригиналом, чего только стоила реклама "давя тараканов - помогаешь армии" А в чём заключалась его "нетолерантность"?
Это сообщение отредактировал AlMayDay - 11 дек 2015 в 20:06
Властелин колец, когда посмотрел режисерскую версию... да там смысл вырезан капитально... потеряны линии и фильм из 9 часов превратился в 10 )
Смысл в ВК постигается после прочтения книг. Хотя.. Мне понравилось высказывание Гребенщикова после премьеры первой части. Точно не помню, но где то: "Я настолько люблю Толкина, что мне похер какие то неправильности в экранизации. Главное, что наконец то сняли!"
"Я легенда" действительно загубили... Нет, фильм сам по себе неплохой. Снят на уровне. Идея, что "вампиры" - не тупые, бессмысленные монстры, что они обладают чувствами - неплоха. И подана в фильме не очень даже коряво. А теперь представьте идею книги, полностью отражённую в этом фильме? Шок главного героя? Полностью перевёрнутый смысл всех поступков? И повторный пересмотр, открывающий новое понимание, грани истории, которые при первом просмотре просто ускользнули от внимания... Эх.
Когда смотришь фильм еще раз понимаешь, что фильм на самом деле просто гениален! Главная мысль- это поведение героя, когда он остался совсем один в городе, ключевой момент, это когда и его собака - последний родной "человек" на всем белом свете - умирает. А плохо отрисованные монстры - это просто декорация настоящей трагедии человека, который потерял всех, кого любил, но пытается не сдаваться, разговаривает в пабе с манекенами, надеется вылечить монстров. В официальной версии он таки умер, в режиссерской нет.
В книге может и совсем другой смысл, но фильм - шедеврален! Хотя с первого просмотра трудно разглядеть.
Это сообщение отредактировал asali - 11 дек 2015 в 20:15
Убить Рэмбо-кощунство, в любой версии.Это всё равно что убить веру в человечество, в высший закон,в справедливость.
А вот неплохой,очень неплохой "1408"-только недавно узнал о трёх разных концовках.Ну Кинг же-посмотрл ради интереса и альтернативу...Нет, не понравилось.Ну почему режиссёры любят убивать своих героев???
В том, что в концовке подобных фильмов обязательно должно было выяснится, что жуки на самом деле белые и пушистые. А на самом деле все главные злодеи - земные мега-корпорации, зарабатывающие бабло на войне, крови и страданиях. И тех и других. И в концовке фильма, должно было случится братание между десантниками и тараканами и (что естессно) общий совместный поход против супостатов. В общем - "миру-мир" и "насекомый-тоже человек". Вот тогда бы западные либероиды, с восторгом встретили данное произведение. А тут, поди ж ты - бить до последнего. Практически "мочить в сортирах". Пол Верховен тонко сыронизировал.
Это сообщение отредактировал Chgook - 11 дек 2015 в 20:29
Ну вообщето толстые намёки на американскую(фашистскую по сути) военщину,сующую своё рыло везде куда можно. Форма в нацистском стиле намекает тоже. Верхувен,ребёнком заставшим послевоенную Голландию об этом говорил.
Финал этой постапокалиптической истории в театральной версии был не так чтоб плох, но слишком уж отдавал голливудской патетикой. В режиссерской версии зрителей ждал сюрприз: вся первоначальная суть фильма была перевернута с ног на голову, финал выдался радикально иным, к тому же идейно стал ближе к книге-первоисточнику. Что всегда похвально.
Если ты про это концовку,то хуйня какая то. Где он умер,более логично и не так пафосно.
А я книгу читал. Там вообще смысла больше, чем во всем фильме раз в 100, а концовка вообще огонь. Кстати, концовка книги и объясняет, почему книга называется "Я - легенда".
ЗЫ: С Уиллом Смитом вроде 3-я попытка экранизации по мотивам книги, но первые 2 я не смотрел.
А терминатор второй где в режиссерской обработке? Столько интересных моментов не попало в прокатную версию. Взять, хотя бы, момент, где Сара достает у Т-800 чип из головы и чуть не разбивает его. Джон мешает. Или момент где Т-1000 после обработки жидким азотом начинает "глючить" и принимать текстуру пола, на котором он стоит.
А ещё где жидкий срывает плакат в комнате Джона, за которым находится тайник, где лежат аудио-кассета и фотка (из концовки 1й части).
Блин, а что это за сцены и где их можно посмотреть?
"Я легенда" действительно загубили... Нет, фильм сам по себе неплохой. Снят на уровне. Идея, что "вампиры" - не тупые, бессмысленные монстры, что они обладают чувствами - неплоха. И подана в фильме не очень даже коряво. А теперь представьте идею книги, полностью отражённую в этом фильме? Шок главного героя? Полностью перевёрнутый смысл всех поступков? И повторный пересмотр, открывающий новое понимание, грани истории, которые при первом просмотре просто ускользнули от внимания... Эх.
Проблем фильма в том, что по фильму есть не вампиры, а некие непонятные монстры. Сама идея не раскрыта. В книге было подробно описано, как его вампирицы перед дверью пытались соблазнять, как он своего соседа каждый день искал, чтобы кол ему загнать, и не находил, и т.д. В фильме об этом ни слова.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не знал, можно ссылочку? 
yaplakal.com