Что на самом деле известно о проекте "Статус-6"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
TooGooD
10.02.2016 - 16:12
0
Статус: Offline


Творю добро

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 7557
Да что вы как дети ей богу, попиздят для фоновости и забросят, у нас и без этого есть чем брянкать....
 
[^]
LehaSakhalin
10.02.2016 - 18:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 3193
Цитата (mrEugenS @ 16.11.2015 - 05:34)
Цитата
«В расчетной точке взрыв, и волна поднимется высотой метров 400-500 и смоет все живое на полторы тысячи километров вглубь территории США. Более того, взрывы такой чудовищной силы инициируют вулканическую деятельность», — сказал он.

Поправьте меня кто знает, разве еще не в 50-е, что американцы, что мы после серии испытаний не пришли к выводу бесполезности использования ядерного оружия на воде. В испытаниях (правда там речь идет о десятках килотонн- начинка торпед) корабли даже на расстоянии в полкилометра можно было вернуть в строй. Образно говоря, из-за того, что сила взрыва обратно пропорциональна третьей степени расстояния, то там хоть сколько мегатонн в головку не запихни - при следовании эскадры в противоатомном ордере пострадает от силы 1 корабль при прямом попадании.
А тут мля обещают цунами на сотни км вглубь. До природы матушки с ее цунами и тайфунами нам как до Китая раком.

чтобы усё было ОК с цунами, надо переходить на другие порядки мощности, сопоставимые со стихийными явлениями.
это уже порядка нескольких тысяч мегатонн или даже десятков тысяч мегатонн.
в принципе ограничений на мощность термоядерного заряда нет, а так как подлодка, то и со средствами доставки из-за конских габаритов проблемы тоже отпадают.
и тут еще есть дополнительно 2 основных варианта пиздеца, в зависимости от оболочки. Если пассивная, как применили в "царь-бомбе" - это пиздец будет, а если активная из 238 урана - это будет полнейший пиздец из-за удвоенной мощности и на порядки большего радиоактивного заражения.
и такое ультимативное оружие думаю вполне способно охладить пыл любителей устраивать хаос по всему миру и пакостить повсюду. В качестве оружия нападения его применять особого смысла не будет, так как пуск может быть обнаружен и привет ответный удар, но даже если все пройдет по плану, то жопа будет по всей планете Земля, но само собой в Америке будет полная жопа. Однако это им все же не помешает огрызнуться в агонии ответным ударом, пусть немного более слабым.
по этим причинам и ввиду того, что янки охуели в конец - надо срочно делать. По паре таких торпед на каждый порт заготовить, чтоб ниче по дороге не потерялось.

Это сообщение отредактировал LehaSakhalin - 10.02.2016 - 18:19
 
[^]
barrakuda9111
10.02.2016 - 18:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 4972
Цитата (SESHOK @ 15.11.2015 - 20:51)
«Здесь подход совсем другой. Он основан на том, чтобы выжечь и заразить все порты на побережье США. Их не так чтобы и много — я вот знаю всего 17 штук, причем не все из них могут принимать крупные океанские суда. Это автоматически создаст США непреодолимые проблемы в логистике при ведении войны в Европе, и при получении ресурсов с оккупированных территорий»

Это мне нравится, главное чтобы осуществили проект.
 
[^]
Шмульке
10.02.2016 - 18:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 2254
То есть, есть ещё Статус с первого по пятый, как минимум?
 
[^]
nt60
10.02.2016 - 19:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.12
Сообщений: 2079
Цитата (mrEugenS @ 15.11.2015 - 22:12)
Ну устраивать радиоактивное заражение под границей чужого государства не совсем красиво. По той же причине отказались от атомных бомбардировщиков.

Кто отказался? blink.gif Кроме Украины, уничтожившей доставшиеся ей советские стратегические бомбардировщики, да Белоруссии, не желающей их у себя размещать?
 
[^]
kyoi
10.02.2016 - 20:31
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.04.14
Сообщений: 141
_печатали на каком принтере МФУ? они давно копии в техподдержку W10 отправили....

Что на самом деле известно о проекте "Статус-6"
 
[^]
LatLeha
10.02.2016 - 22:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 1491
А ведь до 1 апреля еще далековато. Хотя идея хороша, несомненно. Очень хороша... :)
 
[^]
ARDGUNA
11.02.2016 - 00:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.15
Сообщений: 1982
Цитата (Bormoglotik @ 15.11.2015 - 21:56)
SESHOK
Ну вот, взял, и все секреты раскрыл...
Столько пищи для диванных аналитегов, просто дух захватывает.
Сейчас эту систему по винтикам разберут. lol.gif

Э.Тополь давно такой вариант оружия описывал в своих произведениях! deal.gif
 
[^]
SeaUrchin
11.02.2016 - 00:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (LehaSakhalin @ 10.02.2016 - 18:17)
. В качестве оружия нападения его применять особого смысла не будет, так как пуск может быть обнаружен и привет ответный удар, но даже если все пройдет по плану, то жопа будет по всей планете Земля, но само собой в Америке будет полная жопа. Однако это им все же не помешает огрызнуться в агонии ответным ударом, пусть немного более слабым.
по этим причинам и ввиду того, что янки охуели в конец - надо срочно делать. По паре таких торпед на каждый порт заготовить, чтоб ниче по дороге не потерялось.

Как вы собрались засекать пуск если судя по рисунку торпеда находится на внешней подвеске?Обычные торпеды обнаруживаются по звуку открытия крышек торпедных аппаратов и по шуму винтов,но есть маленькое "но",этой торпеде скорость не нужна. Следовательно шум винтов уже выпадает из обнаружения.Равно как и нет звука открытия крышек. cool.gif Да и судя по первоначальному тексту это и не торпеда в полном смысле слова ,а морская мина большой мощности.
 
[^]
Staryigeolog
11.02.2016 - 00:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8735
Используя компактный ядерный реактор на свинцово-висмутовой смеси «Статус-6» обладает неограниченной дальностью хода и длительным временем пребывания в автономном, в том числе «спящем» режиме. На сегодняшний день единственно возможным способом перехвата системы «Статус-6» является его массированная бомбардировка глубинными бомбами с ядерным зарядом.

Однако последствия радиоактивного загрязнения от массового подрыва глубинных ядерных бомб будут сопоставимы с аналогичным, возникшим после подрыва боеголовки самого «Статус-6». Это заставляет задуматься о целесообразности его перехвата.

© http://topru.org/34329/model-vzryva-status...-baze-vmf-ssha/

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 11.02.2016 - 00:48

Что на самом деле известно о проекте "Статус-6"
 
[^]
oborin69
12.02.2016 - 04:31
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.04.15
Сообщений: 76
Понял только одно из всего этого, миру сто пудов скоро придёт пиздец. И как же я рад что живу в ни кому не нужном мухосранске.
Климат изменится после взрывов ядерных?? Да мне насрать - два завода своё уже сделали в моём городе.
Радиация? Да пох, картошка вырастет крупнее чем горох, а то уже за...ло мелкую собирать.
Электричество, тв, инета не будет?? Ухахахаха.
 
[^]
Baalbeckhan
12.02.2016 - 04:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 3963
Цитата (БудьЛаска @ 16.11.2015 - 03:32)
Если аппарат самоходный, т.с. беспилотник, то, не сможет ли кто перехватить управление им?

Это не управляемый беспилотник типа "дрона/квадрокоптера", это в большей степени крылатая ракета, только под водой. Ориентация по магнитному полю, по внесенному в память рельефу дна (а он в основном известен и уже давно) - точности особой не даст, однако нахера тут такая точность? И так накроет все в охуенном радиусе.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 12.02.2016 - 04:43
 
[^]
Baalbeckhan
12.02.2016 - 05:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 3963
Цитата (mrEugenS @ 16.11.2015 - 03:34)
Цитата
«В расчетной точке взрыв, и волна поднимется высотой метров 400-500 и смоет все живое на полторы тысячи километров вглубь территории США. Более того, взрывы такой чудовищной силы инициируют вулканическую деятельность», — сказал он.

Поправьте меня кто знает, разве еще не в 50-е, что американцы, что мы после серии испытаний не пришли к выводу бесполезности использования ядерного оружия на воде. В испытаниях (правда там речь идет о десятках килотонн- начинка торпед) корабли даже на расстоянии в полкилометра можно было вернуть в строй. Образно говоря, из-за того, что сила взрыва обратно пропорциональна третьей степени расстояния, то там хоть сколько мегатонн в головку не запихни - при следовании эскадры в противоатомном ордере пострадает от силы 1 корабль при прямом попадании.
А тут мля обещают цунами на сотни км вглубь. До природы матушки с ее цунами и тайфунами нам как до Китая раком.

Если корабли при испытаниях 50 годов на расстоянии полкилометра могли вернуться в строй, значит испытания проводились в открытом море. Да и БЧ были в десяток раз слабее.
Здесь же речь о прибрежном подрыве сотни мегатонн. Это значит, что охуенная по размерам волна пойдет во все стороны и одна из этих сторон - береговое возвышение. Ну а дальше идем по сценарию цунами, то есть волна разгоняется вдоль берегового возвышения и идет вглубь территории, пока не потеряет силу. Даже если это не сотни километров, то порты и портовую инфраструктуру волна один хер сметет. Флот, находящийся в портах, разорвет на части и затопит, а что не утонет, то волной выбросит на километры от берега. Да пусть даже на сотни метров, флот, находящийся на рейде, будет уничтожен тем или иным образом.
Если считать, что таких торпед будет несколько (что логично, а иначе какой смысл вообще в ядерной войне одну торпеду запускать), то суммарная мощность подрыва и вызванное этим цунами будут просто охуетительными. Ну и про радиацию не забываем. А без портов США будут просто заперты на материке, без главной своей боевой мощи - флота, не считая МБР в шахтах и наземных носителях, конечно.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 55413
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх