Что на самом деле известно о проекте "Статус-6"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ekimosss
10.02.2016 - 14:06
1
Статус: Offline


электроанархист

Регистрация: 26.05.11
Сообщений: 645
Цитата (mrEugenS @ 15.11.2015 - 21:34)
Цитата
«В расчетной точке взрыв, и волна поднимется высотой метров 400-500 и смоет все живое на полторы тысячи километров вглубь территории США. Более того, взрывы такой чудовищной силы инициируют вулканическую деятельность», — сказал он.

Поправьте меня кто знает, разве еще не в 50-е, что американцы, что мы после серии испытаний не пришли к выводу бесполезности использования ядерного оружия на воде. В испытаниях (правда там речь идет о десятках килотонн- начинка торпед) корабли даже на расстоянии в полкилометра можно было вернуть в строй. Образно говоря, из-за того, что сила взрыва обратно пропорциональна третьей степени расстояния, то там хоть сколько мегатонн в головку не запихни - при следовании эскадры в противоатомном ордере пострадает от силы 1 корабль при прямом попадании.
А тут мля обещают цунами на сотни км вглубь. До природы матушки с ее цунами и тайфунами нам как до Китая раком.

одно дело в открытом океане, другое дело побережье
не зря же корабли во время сильных штормов покидают гавани
 
[^]
OTMOPO3OK
10.02.2016 - 14:09
0
Статус: Offline


Ветеран Япа

Регистрация: 11.10.04
Сообщений: 20598
Парочка моих однокурсников в "Рубине" работают.
 
[^]
Pipe33
10.02.2016 - 14:19
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.06.13
Сообщений: 230
ТС, чемоданчик уже собрал? За тобой выехали sm_biggrin.gif sm_biggrin.gif sm_biggrin.gif sm_biggrin.gif
 
[^]
AndyBlind
10.02.2016 - 14:19
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.07.14
Сообщений: 755
Полный набор мифов. На самом деле Статус-6 это никакая не мифическая торпеда. Это мобильный подводный контейнер БР среднего радиуса дайствия.
Доставляется лодкой носителем - сбрасывается на глубину и там лежит до часа Х. По сигналу к атаке (три зеленых свистка) контейнер активруется и запускает ракету. Подлетное время околонулевое, сбить невозможно. Обнаружить контейнер под водой - также.. лежит себе кирпичом на глубине километр и не отсвечивает.

Это сообщение отредактировал AndyBlind - 10.02.2016 - 14:19
 
[^]
JIblC
10.02.2016 - 14:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Поправьте меня кто знает, разве еще не в 50-е, что американцы, что мы после серии испытаний не пришли к выводу бесполезности использования ядерного оружия на воде. В испытаниях (правда там речь идет о десятках килотонн- начинка торпед) корабли даже на расстоянии в полкилометра можно было вернутьв строй.Образно говоря, из-за того, что сила взрыва обратно пропорциональна третьей степени расстояния, то там хоть сколько мегатонн в головку не запихни - при следовании эскадры в противоатомном ордере пострадает от силы 1 корабль при прямом попадании.А тут мля обещают цунами на сотни км вглубь. До природы матушки с ее цунами и тайфунами нам как до Китая раком.

Ударная волна - кубу расстояния обратно пропорциональна, всё остальное - квадрату, мы ещё пока в трёхмерном пространстве живём.
Потом, между "корабль остался на плаву" (ЧСХ, с экипажем - дефакто ходячими трупами, зачем-то ещё передвигающимися) и "корабль в строю" есть ниибаццо какая разница.
И в гипотетическом военном конфликте она будет фатальна.
Не переживайте, при подрыве ЯБЧ внутри авианосного ордера ему совершенно точно придёт пиздец. Целиком и без вариантов.
Выблюют экипажи через день-два свои внутренности и вся недолга. А кораблики продолжат болтаться на волнах этакими "летучими голландцами".
ИЧСХ, это - в самом идеальном для них случае. (Про борьбу за живучесть забыли, как и про работоспособность машин и механизмов. Вон, танку тоже хер чо из пушки БМП сделаешь, если в лобовую проекцию. А пройдись по нему очередью - и пиздец, ремонта на неделю)
 
[^]
Yukkas
10.02.2016 - 14:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.15
Сообщений: 3240
Автор - где чертежи Статус-6 подробные, грязный вбрасывальщик?

Это сообщение отредактировал Yukkas - 10.02.2016 - 14:23
 
[^]
AzZure
10.02.2016 - 14:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: 3350
Цитата (mrEugenS @ 15.11.2015 - 21:34)
Поправьте меня кто знает, разве еще не в 50-е, что американцы, что мы после серии испытаний не пришли к выводу бесполезности использования ядерного оружия на воде. В испытаниях (правда там речь идет о десятках килотонн- начинка торпед) корабли даже на расстоянии в полкилометра можно было вернуть в строй. Образно говоря, из-за того, что сила взрыва обратно пропорциональна третьей степени расстояния, то там хоть сколько мегатонн в головку не запихни - при следовании эскадры в противоатомном ордере пострадает от силы 1 корабль при прямом попадании.
А тут мля обещают цунами на сотни км вглубь. До природы матушки с ее цунами и тайфунами нам как до Китая раком.

Смысл не в уничтожении морской эскадры противника. Это "оружие возмездия", по типу "Периметра", мол - бахнем в ответку, и весь мир в труху. Это образно. Не образно - остается только гадать об эффекте. Если гадать, то основной остается версия подрыва этой супер-торпеды вблизи западного побережья Северной Америки для создания "мега-цунами". Эта волна, если опять же гадать да рассуждать, якобы смоет на своем пути всё живое и неживое вглубь континента на пару тысяч километров. Т.е. смысл не в том, насколько разрушителен заряд самой торпеды, и насколько большую площадь она может заразить радиацией, а в том, как, куда и с какой силой надо будет тюкнуть, чтобы на западной половине США начался фильм "Послезавтра".

А может это вовсе не оружие возмездия, а проект орошения пустынь в центре Соединенных штатов путем доставки водных ресурсов из Тихого океана своим ходом. Посильная, так сказать, помощь "партнерам". :)
 
[^]
Spartacus47
10.02.2016 - 14:23
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.09.15
Сообщений: 600
Все еще про эту хуйню пишут, успокойтесь уже , нет у россии никакого супер оружия dn.gif
 
[^]
SurMaster
10.02.2016 - 14:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.16
Сообщений: 1950
За вами уже выехали. ждите.
 
[^]
AzZure
10.02.2016 - 14:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: 3350
Цитата (Spartacus47 @ 10.02.2016 - 14:23)
Все еще про эту хуйню пишут, успокойтесь уже , нет у россии никакого супер оружия dn.gif

Так кто ж про Россию то говорит? У нас и вправду ничего такого нет, это всё вбросы, чтобы каклам было что обсудить на досуге. :)
 
[^]
JIblC
10.02.2016 - 14:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
А тут мля обещают цунами на сотни км вглубь.

Кстати, про цунами.
Это даже самому распоследнему ежу понятно, что цунамя от ЯВ разумной мощности не получится, хоть царь-бомбу под водой ебани.
Но - морское дно не везде стабильно. Произведи ЯВ в правильном месте - какой нибудь ояебу склон осыпется, сдвинутся пласты и привет - тут ЯВ послужит всего лишь своеобразным катализатором.
Ну никто ж не говорит о том, что человек умирает от лёгкого движения пальца. Однако если этот палец на спусковом крючке...
 
[^]
Langobard
10.02.2016 - 14:36
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.03.15
Сообщений: 714
Где-то читал что, японцы проводили экскременты по искусственному цунами и пришли к выводу, что это невозможно. Хоть самую мощную атомную бомбу взорвите, получиться большой всплеск и не более. Для цунами необходимо какое-то правильное закручивание волны - или как то так, а при взрыве этого не получиться.
 
[^]
SESHOK
10.02.2016 - 14:37
2
Статус: Offline


Великий Визирь

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 322913
Цитата (Pipe33 @ 10.02.2016 - 14:19)
ТС, чемоданчик уже собрал? За тобой выехали  sm_biggrin.gif


Бро, ты дату стартпоста посмотри... Меня уже выпустили gigi.gif lol.gif cheer.gif

Это сообщение отредактировал SESHOK - 10.02.2016 - 14:51
 
[^]
TOS1
10.02.2016 - 14:42
1
Статус: Offline


шутник

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 13791
Дада...конечно....

Это сообщение отредактировал TOS1 - 10.02.2016 - 14:42

Что на самом деле известно о проекте "Статус-6"
 
[^]
DiMoN1DeMoN
10.02.2016 - 14:44
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.05.12
Сообщений: 9
Полный бред. Вот что нужно знать об этой ситуации http://kungurov.livejournal.com/143577.html. Передел власти, не более. А, ну да, там же и описано, что создать всю эту поебень в принципе не возможно. Всё это из серии про ядерные пули и прочую хрень.
 
[^]
Khmyck
10.02.2016 - 14:45
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 2956
А еще, в годы перестройки была разработана ракета "Сызрань". В случае поражения ракетой "Сызрань" Лондона, Парижа, Вашингтона или любого другого крупного иностранного города, он неотвратимо превращается в Сызрань.
 
[^]
dockamper
10.02.2016 - 14:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.12
Сообщений: 1909
Цитата (vaisman @ 16.11.2015 - 10:30)
Цитата (БудьЛаска @ 15.11.2015 - 21:32)
Если аппарат самоходный, т.с. беспилотник, то, не сможет ли кто перехватить управление им?

Он скорее автономный - получил указания и пошлепал себе потихонечку с использованием ИНС. Так-то вообще под водой большие объемы данных без проводов затруднительно передавать...

ну да, как раньше летуны без всяких спутников по карте летали - точка отсчета и потом "пять шагов налево от старой березы" ни у "Ба-ба-х!" rulez.gif

Это сообщение отредактировал dockamper - 10.02.2016 - 14:49
 
[^]
IngvarFallen
10.02.2016 - 14:50
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.02.16
Сообщений: 450
Вот она правда

Это сообщение отредактировал IngvarFallen - 10.02.2016 - 14:50

Что на самом деле известно о проекте "Статус-6"
 
[^]
jeka3
10.02.2016 - 14:51
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 610
Цитата (mrEugenS @ 15.11.2015 - 21:34)
Поправьте меня кто знает, разве еще не в 50-е, что американцы, что мы после серии испытаний не пришли к выводу бесполезности использования ядерного оружия на воде. В испытаниях (правда там речь идет о десятках килотонн- начинка торпед) корабли даже на расстоянии в полкилометра можно было вернуть в строй. Образно говоря, из-за того, что сила взрыва обратно пропорциональна третьей степени расстояния, то там хоть сколько мегатонн в головку не запихни - при следовании эскадры в противоатомном ордере пострадает от силы 1 корабль при прямом попадании.
А тут мля обещают цунами на сотни км вглубь. До природы матушки с ее цунами и тайфунами нам как до Китая раком.

не - все правильно. корабли не страдали изза того что они плавают в воде. те волна просто их поднимает ,волна даже в 10 м высотой ниче кораблю не сделает. в воде основная энергия взрыва уйдет на кипячение и выброс воды вверх. а потом на растекание выброса по округе ( это цунами ). цунами по сути большая волна, с волнами корабли успешно справляюцца.
если ебнуть гденить у побережья под водой , не 100 Кт а 100 Мт то эффект будет такой: вся вода вскипит в центре и поднимет цунами чуть в стороне от центра. со стороны берега цунами пойдет вглубь суши. так как суша не корабль - всплыть и избежать удара не сможет. конечно про 1000 км вглубь это гон, но при высоте волны в 0.5 км она вполне может пройти 10-100 км вглубь побережья, на равнине.
 
[^]
twosta
10.02.2016 - 14:53
1
Статус: Offline


twosta.com

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 965
ядерное освобождение rolleyes.gif
 
[^]
Khmyck
10.02.2016 - 14:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 2956
Цитата (JIblC @ 10.02.2016 - 15:26)
Цитата
А тут мля обещают цунами на сотни км вглубь.

Кстати, про цунами.
Это даже самому распоследнему ежу понятно, что цунамя от ЯВ разумной мощности не получится, хоть царь-бомбу под водой ебани.
Но - морское дно не везде стабильно. Произведи ЯВ в правильном месте - какой нибудь ояебу склон осыпется, сдвинутся пласты и привет - тут ЯВ послужит всего лишь своеобразным катализатором.
Ну никто ж не говорит о том, что человек умирает от лёгкого движения пальца. Однако если этот палец на спусковом крючке...

А чё не получится то? При достаточной глубине подводного взрыва бОльшая часть энергии перейдет в энергию волны на поверхности. А данная волна будет ослабевать пропорционально не кубу, а квадрату расстояния.
Вода более плотная среда, чем воздух, поэтому меньшая часть начинки рассеется не прореагировав, что увеличит мощность взрыва по сравнению с воздушным при идентичности устройств.
Ну, и в-третьих, есть страшилки о возможном участии океанской воды в реакции, что тоже способно увеличить мощность взрыва.
 
[^]
Колдырек
10.02.2016 - 15:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.11
Сообщений: 1272
Отложил по Яндекс картам с двух побережий СШП по 1500 км, так им там и жить-то будет негде почти. dead.gif
 
[^]
митька
10.02.2016 - 15:26
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.12.11
Сообщений: 310
Цитата (БудьЛаска @ 15.11.2015 - 21:32)
Если аппарат самоходный, т.с. беспилотник, то, не сможет ли кто перехватить управление им?

давно внедрено нано-управление. управление хрен перехватишь. dont.gif

Что на самом деле известно о проекте "Статус-6"
 
[^]
Rokov
10.02.2016 - 15:48
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.11.15
Сообщений: 557
Как же эта военщина зае6ала. Но простаки ведутся, охотно такое хавают, не задумываясь о том, что всё это непосредственно снижает их же качество жизни, их доходы.
 
[^]
maksim1979
10.02.2016 - 15:56
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 177
И что. Еще один вариант "мертвой руки". При любом раскладе это оружие последнего удара. Позабавила истерика журналистов Новой газеты. При этом они свято убеждены, что США легко парируют эти супер-торпеды. Такие пугливые да, но при этом программа "Мгновенного глобального удара" которую реализуют в США оставляет их равнодушными.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 55390
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх