Ракетные двигатели: в погоне за скоростью, (в 40 частях)

Ну так "Союз-5" ещё и не летает пока, только собирается. А на сегодняшний день имеем это:

Отличный пост, несмотря на некоторые упущения и несущественные неточности. Пиши ещё.

Ээээ.... я чего-то не знаю?

Весьма поучительно,Спасибо!

Очень познавательно! Спасибо, прочитал с огромным интересом!
Почему то вспомнилась книга, прочитанная мной в далеком счастливом детстве

Это сообщение отредактировал автобус1969 - 1.11.2015 - 15:19

Спасибо, тебе ТС! Пиши еще!

Детонация и горение имеют четкие определения и различия.

Горение это химическая реакция происходящая послойно в режиме передачи тепла за счет теплопроводности.

Дотонация - химическая реакция горения при котором химическая реакция инициируется за счет сжатия во фронте ударной волны. Тепловыделение идет за фронтом.

Скорость горения - до нескольких сотен см/сек. Детонация свыше километра в сек.(низкоскоростная 900-1000м/с, нормальная от 1500 м/с)

Другими словами отличие детонации от горения в механизме инициирования химической реакции.

Детонационное горение не более чем термин характеризующий скорость возникновения и прохождения химической реакции, но не сути происходящих явлений.

В 1890 г. шведским изобретателем Густафом де Лавалем было предложено сопло для паровых турбин. Без этого изобретения не было бы ни ракетных ни реактивных двигателей.

ыыы

На любой из этих "петард" можно хоть до центавра долететь.. вопрос только сколько потребуется на это времени.

За пост петрушку.

Да, да...
Про скорость истечения "газа из дырки" немного недопонял, а про ракеты интересно...

Давненько не было толковых тем про космос, +.

Это сообщение отредактировал ГенГеныч - 1.11.2015 - 16:20

Запилил в Закладку! Обязательно прочитаю!
Автору темы Зелень!

Отличный пост! Отлично оформленный, вылизанный да еще и интересный! Спасибо!

Хороший пост - редкость для япа :)

...

Только вот по детонационному двигателю: Цилиндры не паралельны.
Иначе детонационная волна не будет "крутится" а растпространится до места подачи топлива.
Они ближе друг к другу сверху, и дальше друг от друга к соплу.
И тогда волна расширяясь в клиновидной камере сгорания сама подсасывает свежую смесь смещаясь к выходу.
Хм, "сопла" как такового такой двигатель тоже не имеет.
Соплом является камера сгорания.
Т.к. при такой скорости горения модерировать поток необходимости нет....

Сначала уточним, Вы имеете ввиду реактивный тип двигателей, ибо, в широком смысле, слова "неракетный двигатель" относятся и к "зверю" под капотом вашего автомобиля. :) Вот на вопрос с таким уточнением я отвечу.

Нет, ибо даже нет физической теории, на основе которой можно было бы создать какой либо нереактивный двигатель, для перемещения в космосе.
Все новейшие разработки и типа "сенсации" по всякие там импульсные, ионные и прочие движки используют все тот же реактивный принцип: выталкиваем "хрень" в одну сторону, чтобы самим двигаться в другую.

Уже как то приводил тут, как аналогию ракеты, фигу простую, обыкновенную, из наших 5 пальцев.
Обратили внимание на соотношение веса ракет и полезной нагрузки? ТС привел данные по ракетам разных лет и стран.
Это и есть фига! Полезная нагрузка, то что выводится в космос - это кончик большого пальца, который торчит из кулака. А топливный бак - это весь кулак.
Вот такое печальное соотношение. И все "новейшие" и"сенсационные" разработки на данный момент касаются только одного вопроса: перевернуть фигу. Чтобы стало наоборот: баки - кончик большого пальца, полезная нагрузка - весь кулак. А вот принцип движения все равно пока прежний, реактивный. На это пока еще никто не пытается покуситься.

А что по поводу атомарного водорода?

Это сообщение отредактировал DEFCON - 1.11.2015 - 17:35

Не знал такого, спасибо

[QUOTE=EВедуться ли какие-нибудь разработки двигателей неракетного типа, которые могут в последствии их обойти =[/QUOTE]
Пока только так. (Пузырь Алькубьерре)
Это если говорить о неракетных (неинерционных)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%...%80%D1%80%D0%B5

Это сообщение отредактировал samnesvoy - 1.11.2015 - 18:10

Спасибо, за подробное и доступное изложение! Вспомнил многое) 20ть лет назад сам моделировал распад УВ)) ... ну и еще некоторые весьма интересные вещи))

Можно вопрос не в тему, а не предпоследнем ролике что за песня?

Очень интересно! Спасибо, ТС!!!

Прочитал с удовольствием спасибо!
Даже вчитывался по несколько раз, чтобы вникнуть.
Дело с ракетами не имел, кружки не застал ) но конструкцию и схему работы такую и представлял .

Это как в анекдоте:
Приходит к Эдисону молодой человек.
- Здравствуйте, я изобретатель. Возьмите меня на работу.
- А что Вы изобрели?
- Универсальный растворитель, он растворяет всё!
- Я Вас не могу взять.
- Но почему?
- А в чём я буду хранить ваш растворитель?

Вот похожая проблема и с атомарным водородом. У него размер такой, что для него кристаллическая решетка любого вещества - легко преодолимое "решето". Весь выйгрышь от его замечательных свойств будет перечеркнут проблемой его удержания/хранения, а скорее всего и вообще уйдем в минус по эффективности, пытаясь создать надежную приспособу для этого.

Тем не менее, есть такое.