Жуткий конец американского стервятника F-117


Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

IgorVC

1.11.2015 - 10:33

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117

Цитата (4Lolz @ 1.11.2015 - 10:08)

Цитата (IgorVC @ 1.11.2015 - 01:24)

Цитата (4Lolz @ 1.11.2015 - 07:57)

Цитата (Bioz @ 31.10.2015 - 22:56)

Кстати, слухи про неудачность этого самолёта довольно сильно преувеличенны. Он простоял на боевом дежурстве 25 лет, участвовал в куче войн и был сбит всего один раз. Что в этом плохого?
А может,дело успешности этого самолета в том, что воюет Америка только против заведомо слабого противника, не имеющего, либо имеющего слабое ПВО ?

Вполне возможно, но к самолёту это не имеет никакого отношения. Его "неудачость" никто никогда так и не доказал и снят он был только тогда ему на смену пришли два абсолютно разных самолёта (B-2 и F-22) умеющих делать все что делал он только лучше.
Кстати, ПВО Югославии и Ирака были в разы лучше чрм ПВО Грузии, которые сбили Ту-22M3 (по другим данным Tu-22MR).

В Грузии были украинцы с "Буками".

Об чём собственно и речь. Несколько рачётов "украинцев с Буками" подстрелили самолёт с похожим предназначением но не "невидимку". F-117 взламывал ПВО двух не маленьких стран(с опытным и обстрелянным составом), налетал тысячи боевых заданий и был сбит один раз, причём абсолютно случайно (даже по мнению того кто его сбил). То есть свою работу он делал прекрасно. В любой другой стране он до сих пор был бы на боевом дежурстве, но в своей стране для него появилась более универсальная замена.

"Другая страна" не потянула бы стоимости обслуживания этого самолета, не говоря уж о стоимости его разработки и выпуска. Современный самолет без радара вообще нонсенс

[^]

hawk1

1.11.2015 - 10:36

Статус: Offline

Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 15199

Цитата (laf75 @ 1.11.2015 - 10:31)

еСТЬ видео , где ракета попадает потом самуль падает, так что не надо про наши ракеты плохо говорить.

Только вот в чем загвздка - с\вели его и шмальнули по оптическому каналу, а не по радио. Так что, как невидимка, он себя оправдал.

[^]

~~KoreecTT~~

1.11.2015 - 10:36

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 3033

Цитата (Ficus @ 31.10.2015 - 22:59)

Американцы ухнули несколько миллиардов баксов в эту программу, потом убедились что он очень даже видимка и летает как кирпич, и закрыли программу. Если кто думает, что в Америке нет распилов и откатов, то он глубоко ошибается. А что сбили его в Сербии, это еще надо доказать. Может он сам упал из за технической неполадки, а сербы представили это как свою победу.

Начали за здравие закончили за упокой.

[^]

~~Buracevs~~	1.11.2015 - 11:18 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.06.12 Сообщений: 5517	ломать не строить
	[^]

ampli2r	1.11.2015 - 11:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 14.08.14 Сообщений: 162	обычный конец обычной летающей этажерки
	[^]

JPL

1.11.2015 - 11:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.10.05
Сообщений: 2797

Цитата

Сами пилоты звали его хромым гоблином, потому как летал погано. От Б-2 они, впрочем, тоже не в восторге.

Так B-2 по похожей схеме сделан (летающее крыло), чудес не бывает..

Цитата

У нас самый аварийный Су 24 летает не лучше

Ну ты сказанул! "Чемодан" классическую схему имеет (ну крылья эти тяжелее обычных, чуть ухудшаю маневренность, но в целом-то, если оставить "ястреба" без электроники, тот вообще лететь не способен, наверно (с минимальными хотя бы маневрами по тангажу и крену)!

[^]

AleXei1505

1.11.2015 - 12:01

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2102

Цитата (Murrkin @ 1.11.2015 - 09:05)

Цитата (AleXei1505 @ 1.11.2015 - 06:27)

И да кстати с утюгами пиндосы не закончили - недавно замутили эсминец "Zumvolt" aka плавающий утюг.

Ну там же вроде как неибацца инновационное покрытие "стелс", которое заметно снижает видимость корабля на радарах....
А по мне так пиздеж, опять наебывают своих граждан и бабки пилят, суки.

В Пентагоне такие бобры сидят, что Толик Сердюков по сравнению с ними - щенок...

Снижать-то видимость, оно наверное и снижает, да вот только в ущерб ходовым характеристикам и особливо цене. При такой форме корпуса палубу при малейшем шторме будет заливать по самое не балуйся. Герметичность понадобится как на подлодке, да и удобства экипажу это не добавитни разу. Я уж молчу о том что выглядит он как лютый пиздец. А стоит почти как космический корабль.
То ли дело новые российские фрегаты - тоже кстати "стелс", но почему-то не уродливые, а как раз-таки наоборот! Как говорится найдите десять отличий.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 1.11.2015 - 12:06

Жуткий конец американского стервятника F-117

[^]

~~Predatel~~	1.11.2015 - 12:04 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.03.13 Сообщений: 13142	Знаю, что самолет дерьмо, но сука, это же детство! Фильмы с Вандамом, Сталоне и с этим выкидышем мировой авипромышленности. Плак плак В детстве он очень охуительно смотрелся, а учитывая, что тогда еще было чихать на всякие ттх, ф117 стоял на одном уровне с Оптимусом праймом и бамблби)))
	[^]

alex808	1.11.2015 - 12:14 [ показать ] 8
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 26.11.13 Сообщений: 733	Мне пох на пендосов, со своими проблемами. Самолет так себе был, никчемный. вот , слезы накатывают когда нынешняя 404 Белых лебедей пилила. Суки!
	[^]

~~Шмульке~~	1.11.2015 - 12:20 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.10.15 Сообщений: 2254	Югославы из сбитого ф117 делали значки с надписью "Извините, мы не знали, что Вы невидимы!". Это сообщение отредактировал Шмульке - 1.11.2015 - 12:22
	[^]

~~Dio575~~

1.11.2015 - 12:21

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 9.06.11
Сообщений: 0

Цитата

Он простоял на боевом дежурстве 25 лет, участвовал в куче войн и был сбит всего один раз. Что в этом плохого?

Слышал что после того как его сбили, он летал либо под мощнейшим прикрытием из F 15 либо и при полностью подавленной системе ПВО.

[^]

logograd	1.11.2015 - 12:24 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.03.15 Сообщений: 10776	Я как-то давно разговаривал с причастными про этот "невидимка". Этот гражданин крайне удивился их "невидимости". Сказал, а на хера нам их отражённый сигнал, если мы можем их видеть по инверсионному следу (по уплотнению воздуха) и делать расчёты для запуска ЗРК на основе этих данных? Я бы даже сказал, что человек был крайне удивлён, что из этой херни (якобы "невидимости") раздули такую компанию. Так что вся эта их "невидимость" - откаты и попилы. Навального на них нет!
	[^]

Onlooking

1.11.2015 - 12:28

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 14.04.14
Сообщений: 917

Цитата (Ficus @ 31.10.2015 - 21:59)

Может он сам упал из за технической неполадки, а сербы представили это как свою победу.

Говорят что кур доят

[^]

~~Шмульке~~

1.11.2015 - 12:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 2254

Цитата (Ridd1ck @ 31.10.2015 - 22:11)

А почему именно таким способом утилизируют? Я конечно понимаю, что так проще/быстрее, но все таки, какой в этом смысл? Не лучше ли его просто разобрать?

Утилизацию так из-за того, что с 2016 года хотели начать расследование сенатской комиссии по распилу на них 8 миллиардов баксов. В итоге получили самолет для обстрела верблюдов в Африке. При первом же случае появления в цивилизованной стране (Югосоавия) его тут же сбили. После чего вся афера всплыла кверху брюхом.

[^]

Ty144	1.11.2015 - 12:31 [ показать ] 3
Статус: Offline Балагур Регистрация: 18.08.09 Сообщений: 885	Снятые с вооружения самолёты по состоянию на 2014 год находятся на хранении в специальном "хранилище 1000" и поддерживаются в полётопригодном состоянии. http://intercepts.defensenews.com/2014/11/...s-still-flying/ Что-то тут не так. Может, это какой-нибудь не летавший образец-прототип, например, для испытаний в аэродинамической трубе?
	[^]

~~Цитата~~	1.11.2015 - 12:38 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.10.15 Сообщений: 43	Тема - баян, ващето http://www.yaplakal.com/forum2/topic981589.html?hl= да пох.
	[^]

AndreySF

1.11.2015 - 13:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 8751

Цитата (Функционер @ 1.11.2015 - 01:56)

F-117 говоришь? Он знает в них толк.

Только страну просрали в итоге. Один сбитый самолет ниочем. Будь он хоть трижды стелсом. Подбили и подбили.

[^]

SanderTarbar	1.11.2015 - 13:03 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 26.02.14 Сообщений: 438	Весьма несуразная машина. И на вид и по характеристикам
	[^]

Bort44	1.11.2015 - 13:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.05.15 Сообщений: 1474	А зачем они так глупо крушат самолет? Могли бы с пользой использовать японский опыт-)
	[^]

dt75	1.11.2015 - 13:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 22.03.12 Сообщений: 160	ну тык был же у них там скандальчик в свое время, когда гдр'овские миги-29 (с радиоприцелом Н-019 образца 1979 года) к американцам попали. сперва кто то из участников "испытаний" проговорился что миг видит f-117 даж на фоне земли. сперва замяли, потом подтвердили дабы обосновать необходимость f-22 запилить. а ведь у мига оборудование по этой части миним два раза серьезно "апгрейдилось".
	[^]

~~laf75~~

1.11.2015 - 13:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.12
Сообщений: 1293

Цитата (hawk1 @ 1.11.2015 - 11:36)

Цитата (laf75 @ 1.11.2015 - 10:31)

еСТЬ видео , где ракета попадает потом самуль падает, так что не надо про наши ракеты плохо говорить.

Только вот видишь , его сбили ракетой 60 годов выпуска, а для новых систем он очень даже видим. Причем видят его системы 80 годов как здрасте. А зулусов бомбить можно и с кукурузника, чем пендосы и занимаются.

[^]

~~Tekky~~

1.11.2015 - 13:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 1448

Цитата (Ficus @ 31.10.2015 - 21:59)

История обмусолена 100 лет назад. Сербы ставили микроволновки на возвышенностях, подключались к дизельным генераторам. При обнаружении СВЧ-излучения америкосы включали системы наведения тем самым обнаруживая себя. Таким образом, "раскрывшись", один из самолетов тупо подставился и старая советская ПВОшка сработала на ура.

Вот так с помощью обычной микроволновки миллиарды долларов были похерены.

Добавлено в 13:50

Цитата (Ficus @ 31.10.2015 - 21:59)

В Америке нет распилов и откатов. Вообще нет. Есть частные компании, у которых Пентагон размещает заказы. Есть лобби сенаторов. Они так и говорят: "сенатор Маккейн пролоббировал интересы Боинга". У них демократическая ж страна типа. Боевики со Стивеном Сигалом не смотрели в 90хх что ли? :)

[^]

kvs2007

1.11.2015 - 13:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 1101

Цитата (IgorVC @ 31.10.2015 - 23:03)

А кто его красивым считает, семейство Т-10С "Сухого" в помощь, вот где красота, мощь и эффективность

C этим трудно не согласиться, но F-117, в своё время произвёл на меня неизгладимое впечатление - утюг, а летает. В общем, это, наверное, самый необычный самолёт на всю историю авиации.

[^]

Azimut	1.11.2015 - 14:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.10.10 Сообщений: 8081	Непонятно только, зачем ломать, когда его останки стоят немалых денег, в смысле, пиндоские технологические и конструкторские секреты. Это сообщение отредактировал Azimut - 1.11.2015 - 14:09
	[^]

DestroerSet	1.11.2015 - 14:28 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 23.09.11 Сообщений: 13853	Пидарасы лучше бы мне отдали, я бы в нем жил
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54112
0 Пользователей: