Насколько большими могут быть звезды?, как всегда о космосе

Масса Солнца 1,9891·10³⁰ кг
Масса Юпитера 1,8986·10²⁷ кг, то есть 0,105 от массы Солнца. Почему Юпитер не звезда? А ведь в космосе есть планеты и побольше!

газов не хватило
А если серьезно, то Юпитер излучает в пространство больше тепла, чем получает от Солнца. Там правда какие то доли %, но все же...
А это один и формальных признаков "звездности"


Это сообщение отредактировал MECHLAB - 28.10.2015 - 16:22

что вы блять за сектанты? в моем сознании вас нет, а вы откуда-то лезите. как эту ебаную дырку закрыть?

Это сообщение отредактировал chexec - 28.10.2015 - 16:30

может и приведу...
так, галактик у нас 1000000000 (пока что посчитанных, как факт, что гораздо больше)
в каждой по 100000000000 звезд
итого 1000000000 * 100000000000 = 100000000000000000000 звезд
пусть % существования наличия разумной жизни 1 к триллиону (10 с 12 нулями)
получается около 100 (ста) миллионов вариантов наличия форм жизни
как то так...
Если не прав - поправите

Это сообщение отредактировал MECHLAB - 28.10.2015 - 16:36

статистика не применима ко Вселенной, это раз. Во-вторых, существует уравнение Дрейка, по которому возможно ТЕОРЕТИЧЕСКИ вычислить количество внеземных цивилизаций в галактике. Собственно в одной из тем мы с ra3vdx дискутировали по этому поводу, и он приводил свои расчеты с обоснованием

То, что ты подразумеваешь под "своим сознанием", таковым не является. У тебя есть эго и возможно какие-то скудные зачатки ума. Это то, что ты можешь с натяжкой назвать своим. Сознание же не является личной характеристикой.

Со всем уважением к уравнению Дрейка и Вашим дискуссиям, я просто высказываю свою точку зрения, равно как и все здесь присутствующие

"статистика не применима ко Вселенной" - а вот с этим в корне не согласен.
На основании статистики ведется в том числе и подсчет галактик и звезд в них.

Это сообщение отредактировал MECHLAB - 28.10.2015 - 16:52

Поскольку на сегодняшний день известна только одна планета, на которой существует разумная жизнь, большинство параметров в уравнении Дрейка определяются на основе предположений. Однако наличие жизни на Земле делает гипотезу о существовании внеземной жизни как минимум возможной, если не вероятной. В 2003 году писатель-фантаст Майкл Крайтон на лекции в Калтехе заявил: «Выражаясь точно, уравнение Дрейка абсолютно бессмысленно и не имеет ничего общего с наукой. Я придерживаюсь точки зрения, что наука может создавать только проверяемые гипотезы. Уравнение Дрейка не может быть проверено и поэтому я не могу отнести SETI к науке. SETI подобен религии, его нельзя опровергнуть»

дальше что? у нас и в солнечной системе планет в 8 раз больше но обитаемых н ет)
так и тут, с несколькими порядками ты ошибся,их раза в 4 в среднем больше.
наше солнце плодовито,у большинства звезд по 3-4 планеты.(из того что знаем)
и поверь далеко не все находятся в зоне обитаемости.
далеко не на всех зародилась жизнь,а так же "разумность" жизни очень сомнительное обязательное требование,кроме людей у нас есть тысячи живых организмов которые не очень разумны и прекрасно себя чувствуют.
и ты ведь не забыл что мы говорим о конкретном времени?о "сейчас"?
вероятность того что кто-то есть кто-то роме нас прямо сейчас и правда крайне мала.

За звезды всегда зеленочки отсыплю, люблю астрономию.

Экспансия в космос - единственная надежда человечества на выживание. ©

"Поскольку на сегодняшний день известна только одна планета, на которой существует разумная жизнь"
Уже как минимум две - на Марсе Кериосити барагозит

GPD
Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.

Гм... если Вы не заметили, я на вероятное количество планет вообще не умножал - а брал по вероятному количеству звезд

"(из того что знаем)" - 3-4 планеты, это планеты - гиганты, мало относящиеся к земной группе...

А что значит это "сейчас"? Мы и Солнце то видим с задержкой в 8 минут...

Ага,и использовал получившееся большое число планет с целью доказательства жизни

все верно,а ты считаешь что планет земного типа превалирующее число?))))

ну так и быть "сейчас" = +\- 10 000 лет от 2015 года

Всегда когда хочу посмотреть на звезды и их размеры смотрю этот видос

Пусть и старенький, но захватывает.

До железа,дальше бабах и новая звезда!И опять по спирали до железа,

Моё мнение что не было ни какого Большого Взрыва,а Вселенная существовала ВСЕГДА.Нет у Вселенной ни начала ,не будет и конца!Никто не создавал мир ,просто он был всегда!Ведь и теория Большого Взрыва это только одна из гипотез образования Вселенной.Ну не могут люди это признать.Ведь человек всегда ищет объяснения всему.Раньше была теория что Вселенная вечна и бесконечна.Вот я за первую теорию.Материя как и энергия не пропадает, а перетекает из одного состояния в другое.Мы это видим на примере эволюции звёзд!А за тему большое спасибо,интересно.так что зелени подсыплю,

Ха 3 раза. Не в обиду Вам лично.

Это уравнение Дрейка настолько бредово по сути, что ничем иным как вычислением числа ангелов на кончике иглы (средневековое развлечение ученых-богословов) не является.

Песдатое "уравнение", 5 коэффициентов из 7-ми которого высосаны даже не из пальца, а вообще непонятно из какого органа. Не зря здравомыслящие называют его ахинеей.

Повторю выше уже сказанное - в 2003 году писатель-фантаст Майкл Крайтон на лекции в Калтехе заявил: «Выражаясь точно, уравнение Дрейка абсолютно бессмысленно и не имеет ничего общего с наукой. Я придерживаюсь точки зрения, что наука может создавать только проверяемые гипотезы. Уравнение Дрейка не может быть проверено и поэтому я не могу отнести SETI к науке. SETI подобен религии, его нельзя опровергнуть»

Это сообщение отредактировал madalik - 28.10.2015 - 18:18

Читал себе, почти ушёл в космический транс, на тебе, откуда то залез человек без сознания, как он считает с правильной ебаной дыркой и все обломал.
Пусть каждый имеет свою позицию, кому то голограмма больше по душе, кто то уверен что Сам Господь здесь накосячил, а умишка людишкам не дал, опасаясь конкуренции, есть и бомбисты кои уверены что там хорошо уебло до сих пор мусор разлетается....увы...
Зачем рот затыкать....?

Это сообщение отредактировал язавсе - 28.10.2015 - 19:00

звезда в шоке!

"
Ага,и использовал получившееся большое число планет с целью доказательства жизни

все верно,а ты считаешь что планет земного типа превалирующее число?))))

ну так и быть "сейчас" = +\- 10 000 лет от 2015 года
"

Дружище, я планеты вообще не считал. Я считал ЗВЕЗДЫ
И получилось БАААЛЬШОЕ число звезд а не планет...
И считал я так - мягко говоря от балды.
Но даже и так на таких среднепотолочных взвешенных, процент вероятности наличия жизни во Вселенной где то еще, кроме Солнечной системы, мне кажется достаточно большой, что бы считать себя пупами всея, для которых эта Вселенная и возникла.

Насчет планет... Кто вообще сказал, что жизнь (само - воспроизводящаяся структура, с признаками каких то организационных моментов) может возникнуть только на планете с кислородом, морским бризом и + 25 С ? :)))

Чисто теоретически, а вдруг это какой нибудь стабильный вихрь электромагнитной природы (как шаровая молния например), обитающий в кроне красного карлика М4 - Звезды Брнарда?

зы Про обитателей кроны звезды - не мое. Не помню к сожалению роман, где нахватался..:)

Это сообщение отредактировал MECHLAB - 28.10.2015 - 19:22

Разочарование, да. Это единственная причина по которой мы живы до сих пор =)

Ну на фига это чмо тут???