Су-34. Гадкий утенок или гордый птеродактиль?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Pillygrim
14.10.2015 - 09:59
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.09.14
Сообщений: 349
Цитата (JPL @ 14.10.2015 - 13:42)
Цитата
Не мы придумали пилить бабло, а ониsmile.gifИ никто там особо ничем не интересуется.
Кто-нибудь помнит, как называется фильм про создание и принятие на воооружение БМП "Бредли"? Не флуда-оффтопа ради спрашиваю — посмотреть хочу, а название не знаю(

Не благодари. rulez.gif Сам поржал. lol.gif



А здесь можно весь фильм посмотреть. gigi.gif

Войны Пентагона.

Это сообщение отредактировал Pillygrim - 14.10.2015 - 10:21
 
[^]
AFA
14.10.2015 - 10:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (Prostofil @ 14.10.2015 - 09:08)
Цитата (B33 @ 14.10.2015 - 04:54)
Цитата (AFA @ 13.10.2015 - 13:58)
ПЕРВАЯ ПОЛНОСТЬЮ НОВАЯ машина после развала СССР (130 не приводить совместно с италами). Рождалать очень тяжело.
Товарищ в СБ НАПО работает, было много чего .......


Какой нахуй "после развала СССР" ?
19 июня 1986 года началась разработка. Первый полёт прототипа Су-34 (Су-27ИБ «истребитель-бомбардировщик») — Т-10В-1 состоялся 13 апреля 1990 года.

Спиздел вам ваш липовый товарищ, чтоб вы побольше плюсов на ЯП набрали.

Не считая планера и двигателей, это полностью новый самолет. На нем все новое, новые навигационные и пилотажные комплексы, новые ракеты и корректируемые авиабомбы, работающие в т.ч. и о ГЛОНАСС, новые РЛС и новые системы наведения. Су-35 совершил свой первый полет в 2008 году, но по-вашему, если у него тот же планер и двигатели, это тот же самолет, что и СУ-27?

Похрен, главное обвинить.
1. Не в 1990, а 13апреля 1991г. Но какая это была машина? В НАПО к полетавшему Су-27УБ присоединили новую кабину. И только. Тревование было как к УБ, вояки сказали инструктор рядом лучше. В том числе и для отработки посадки на авианосец. Поэтому ошибочно назвывать его С-27ИБ, тогда он был Су-27КМ2.
2. В девяностые сделали всего девять машин. Причем концепция постоянно менялась. То Су-32ФН - береговой истребитель- бомбандировщик с большим запасом топлива баражирующий просторы морей ( отсюда и туалет и микроволновка), то опять корабельный. Окончательно концепция многоцелевого самолета сформирована в на пороге двухтысячных. Тогда же и новоеэлектроное оборудование, к-е и КОРЕННЫМ образом отличает его от Су-27, а не два летчика рядом.
 
[^]
sohei
14.10.2015 - 10:32
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.11.11
Сообщений: 600
Цитата (Ridermoscow @ 14.10.2015 - 12:28)
Сейчас наловлю минусов, но тем не менее:
между нашим и американским ВПК есть одно важное отличие:
наш - это результат связей и откатов, американский - результат конкуренции.
Поэтому у нас продавливают новые машины и тому подобное "по знакомству" Пофиг как оно летает и стреляет. Главное, чтобы нужные люди поживились. И это было и при СССР, когда к примеру Туполев был ближе Ильюшина к власти.
В штатах же неэффективные машины просто снимут с вооружения, потому как там налогоплательщики интересуются, на что тратят их деньги.

К тому же нормальная война это комплекс. Это и АВАКСы и РЭБ и так далее. И мы зря смеемся над кондеями в палатках, на самом деле оператору беспилотника куда эффективнее работается чистому и в +22 нежели в вонючей палатке в +50.


Что касается электроники мы в глубокой жопе.

Так что в реальности я слабо верю в силу нашего супер оружия. Да, наверное против дикарей в Сирии пойдет, а вот в серьезном конфликте вряд ли.

Чтобы создать качественный ВПК нужно с детства воспитывать нормальных инженеров. Где авиакружки имени Сухого или Микояна? То же Лего имеет свои школы робототехники.. А нашим госкомпаниям нужно только бабло пилить.. И это печально.

их сейчас в откатах по ф-35 подозревают, причём в таких, что нам и не снилось.
И хер кто снимет с вооружения самолёт, который заменить некем, и который пока не отвечает заложенным ттх.
и таки локхид\мартин как раз через связи в конгрессе протолкнул свой ф-22, и увёл у макдонелл\дуглас контракт, так что не истери
 
[^]
palych1
14.10.2015 - 10:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.13
Сообщений: 1295
За авиацию зеленка. Рад, что наши наконец стали думать об экипаже и ставить туалеты. А вообще наши поразительно красивые самолеты делают, особенно боевые.
 
[^]
Borl
14.10.2015 - 11:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.12
Сообщений: 2270
Цитата (Ridermoscow @ 14.10.2015 - 09:28)
Сейчас наловлю минусов, но тем не менее:
между нашим и американским ВПК есть одно важное отличие:
наш - это результат связей и откатов, американский - результат конкуренции.
Поэтому у нас продавливают новые машины и тому подобное "по знакомству" Пофиг как оно летает и стреляет. Главное, чтобы нужные люди поживились. И это было и при СССР, когда к примеру Туполев был ближе Ильюшина к власти.
В штатах же неэффективные машины просто снимут с вооружения, потому как там налогоплательщики интересуются, на что тратят их деньги.

К тому же нормальная война это комплекс. Это и АВАКСы и РЭБ и так далее. И мы зря смеемся над кондеями в палатках, на самом деле оператору беспилотника куда эффективнее работается чистому и в +22 нежели в вонючей палатке в +50.


Что касается электроники мы в глубокой жопе.

Так что в реальности я слабо верю в силу нашего супер оружия. Да, наверное против дикарей в Сирии пойдет, а вот в серьезном конфликте вряд ли.

Чтобы создать качественный ВПК нужно с детства воспитывать нормальных инженеров. Где авиакружки имени Сухого или Микояна? То же Лего имеет свои школы робототехники.. А нашим госкомпаниям нужно только бабло пилить.. И это печально.

В начальной школе, а это 1-2 классы сейчас введен предмет робототехника. Детишки играют с лего техникс. Учителя проходят обучение на это. Кадры готовятся у нас.
Так и другие тезисы можно оспорить, особенно про конкуренцию смешно сказал.
 
[^]
palych1
14.10.2015 - 11:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.13
Сообщений: 1295
К вопросу модернизация это или новый самолет. К примеру ил 76 переделанный сейчас, фактически новый самолет, крыло другое, двигатели другие, авионика другая, спрашивал илюшинца почему 76? Сказал, что если сменить название куеву тучу сертификаций нужно проходить, а так хоть самолет фактически и новый - это считается модернизацией.

Кстати поздравляю всех ил 76 снова в серии, т.е. не штучное изделие.

Это сообщение отредактировал palych1 - 14.10.2015 - 11:08
 
[^]
heroicous
14.10.2015 - 11:19
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 12
как же мне нравится его дизайн, в особенности верхняя часть самолёта, что за кабиной: такие плавные переходы.
 
[^]
LeSabre
14.10.2015 - 11:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
drdro100
Цитата
В бою с летающим афганцем, у которого на руках были подвешены камни с палками

Хех, а против кого летающего применялись наши ВВС?) Хотя бы лет за 30-40 последних?
Цитата
Тс наверно статейку скопировал с украсайта, там где великие укры пирамиды строили

Статья Капцова - с ТопВара - редкостного заповедника "патриотически" настроенных граждан. cool.gif
 
[^]
LeSabre
14.10.2015 - 11:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Molchan
Цитата
Ответ очевиден!

Даже как-то выкладывал тут работы этого деятеля.
У него еще был чудесный ржущий X-32)

Су-34. Гадкий утенок или гордый птеродактиль?
 
[^]
tresherx
14.10.2015 - 13:47
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.11.14
Сообщений: 70
Всё это прекрасно, но есть и ложка дёгтя. При всём превосходстве в лётных характеристиках Су-34 сильно проигрывает F-15 по бортовому прицельному оборудованию. У америкосов, как не печально, оно разы совершенней. Вот сравнительная статейка на том-же топваре про "Платан" на С-34 и LANTIRN на F-15E. Человек пишет - что это как "Запорожец" и "Мерседес" настолько они различаются.

http://topwar.ru/43370-opticheskie-glaza-istrebiteley.html
 
[^]
LeSabre
14.10.2015 - 13:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
tresherx
Цитата
У америкосов, как не печально, оно разы совершенней. Вот сравнительная статейка на том-же топваре про "Платан" на С-34 и LANTIRN на F-15E. Человек пишет - что это как "Запорожец" и "Мерседес" настолько они различаются.

Автор вообще странноватый. В этой же статье рассказывает про LANTIRN на Су-30МКИ... Хотя его-то там не стояло.
Цитата
При всём превосходстве в лётных характеристиках Су-34

осталось найти это самое "превосходство в летных характеристиках".
 
[^]
XanderBass
14.10.2015 - 14:20
0
Статус: Offline


Свободяй

Регистрация: 1.02.11
Сообщений: 10756
Леееетяяяяять ууууткииии.
Леееетять уууууутки... rulez.gif

У нас в Раменском перед "Максом" эти красавцы тренировались. Зрелище, я вам скажу, впечатляющее. Мне всё-таки кажется, что решающим в бою будет мастерство пилота, а не оборудование. Какой прок от оборудования, если пилот идиот?
 
[^]
hawk1
14.10.2015 - 14:44
2
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 14923
Цитата (LeSabre @ 14.10.2015 - 14:57)
Автор вообще странноватый. В этой же статье рассказывает про LANTIRN на Су-30МКИ... Хотя его-то там не стояло.

Индонезийцы, вроде как, вешают французские Thales Damocles. И кто-то использовал Израильские Rafael Litening.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 14.10.2015 - 14:50

Су-34. Гадкий утенок или гордый птеродактиль?
 
[^]
LeSabre
14.10.2015 - 14:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
hawk1
Цитата
В гугле забанили? Индусы на свои ставят.

Не-а) Не забанили. Litening ставят, Damocles - было дело) LANTIRN не помню cool.gif
 
[^]
hawk1
14.10.2015 - 14:50
1
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 14923
С Rafael Litening

Добавлено в 14:51
Цитата (LeSabre @ 14.10.2015 - 15:50)
hawk1
Цитата
В гугле забанили? Индусы на свои ставят.

Не-а) Не забанили. Litening ставят, Damocles - было дело) LANTIRN не помню cool.gif

Пардонте, ошибся.

Су-34. Гадкий утенок или гордый птеродактиль?
 
[^]
Dimanmax
14.10.2015 - 19:44
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.03.13
Сообщений: 1262
Русские самолеты как русские женищины-красота,совершенство форм,ярость...
 
[^]
ZloyGenie
14.10.2015 - 21:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.11.08
Сообщений: 249
Цитата (Neutrinos @ 13.10.2015 - 23:36)


Спасибо!
С удовольствием посмотрел. У меня на стекляшке отец служил тут в Липецком авиацентре. А еще с.Сенцово с воздуха посмотрел, где у нас Дача была :)

Это сообщение отредактировал ZloyGenie - 14.10.2015 - 21:27
 
[^]
hawk1
15.10.2015 - 18:48
3
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 14923
Ну вот, собственно, и официальные данные по боевой загрузке:
http://www.sukhoi.org/planes/military/su32/lth/

Максимальная масса боевой нагрузки, кг 8000

Откуда главком ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев взял цифру в 12 тонн - неизвестно. Вполне возможно, из своей головы, или спутал с другим самолетом(нормальной боевой у Ту-22М3).
Зато теперь можно смело ссылаться на его слова. Глава ВКС херни не ляпнет.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 15.10.2015 - 18:50
 
[^]
LeSabre
16.10.2015 - 12:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
hawk1
Цитата
Откуда главком ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев взял цифру в 12 тонн - неизвестно. Вполне возможно, из своей головы, или спутал с другим самолетом(нормальной боевой у Ту-22М3).
Зато теперь можно смело ссылаться на его слова. Глава ВКС херни не ляпнет.

Про 12 тонн версия ходит уже давно. Она старше появления Су-34 на вооружении. cool.gif
Откуда взяли это - хз.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44592
0 Пользователей:
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх