1. Технологии там использовались совершенно разные, для этого даже не нужно иметь инженерное образование.
Что касается именно "пирамид ЮА", они достаточно простые. К примеру, качество забутовки (в тех, что изучены) там еще ниже, чем в египетских, размер блоков достаточно мал, что не ставит никаких вопросов по способам доставки и т.д.
Есть там, конечно, и интересности, но в целом постройки достаточно понятные.
Да и египетские так будоражат умы не потому что они такие космические, а потому что по условиям задачи их строили ничего не умеющие аутисты, а вышла крепкая, качественная и величественная постройка. Если же от шаблона аутистов отойти, постройка из космической сразу превращается в невероятно трудоемкую, дорогую, но реалистичную.
Остается лишь ряд инженерных загадок. Однако и с ними все несколько неоднозначно. Они загадки не потому что современные инженеры не могут построить такое же, а потому что неизвестно какие из всего мнообразия решений были использованы древними египтянами. Бой идет за степень исторической достоверности, а не просто строительство такого же.
Просто замечательно, что инженеры клали большой и толстый на мнения египтологов, и крайне редко заморачиваются "изучением исторического контекста", поэтому работа и двигается. Однако если египтологию вообще нахер выпереть из области реконструкции, где ее быть изначально и не должно, то наука вздохнет свободно.
2. По поводу сходства форм и намека на существование некой таинственной цивилизации.
Разница в строительных технологиях, декорировании и ориентации в пространстве не позволяет говорить о том, что пирамиды строила одна цивилизация. Форма построек также не отличается идентичностью. В общем, они достаточно разые и это очевидно, несмотря на пирамидальность.
Если и говорить о строительстве древней сверхцивилизации, то примерно вот в этом ключе:
1. Мутация технологий строительства и декорирования с течением времени;
2. Изначально разное назначение построек, которым и обусловлена разница, но в контексте строительства одной цивилизацией.
3. Совокупность вышеназванных причин и т.д.
Лично мне такой вариант развития событий кажется крайне малореалистичным.
Однако версию с подражательством, либо миграцией идей отрицать нельзя никогда.
К примеру, возьмем античность. Все эти храмы, портики, скульптуры и т.д. Несмотря на то, что сегодня все это принято абсолютно безграмотно ассоциировать с Древней Грецией (привет идиотской концепции линейной истории и миграции цивилизации от Греции к Англии), важным является то, что где-то в регионе сформировалась некогда школа, которой мы и обязаны распространением идей, которые серьезно пережили цивилизацию, их породившую. Элементы античности в моде до сих пор и у самых разнообразных народов, которые к этой самой античности не имеют ни малейшего отношения.
Нечто подобное могло иметь место в древние времена и, вероятнее всего, имело.
Но ключевым тут является то, что цивилизация, породившая нечто, что остальные с таким упоением перенимают, по-умолчанию является для своего времени развитой, либо сверхразвитой.
К примеру, в свое время роль развитой цивилизации играла Римская Империя, причем она была далеко не одинока. Тот же самый Карфаген, который "должен быть разрушен", был отдельной цивилизацией и прямым конкурентом. Цивилизаций вообще обнаружено огромное количество и сколько их еще будет обнаружено, а сколько никогда не найдем...
Однако вернемся к Римской Империи. Технический уровень римлян был крайне высок, а при сравнении с народами, Римскую Империю окружающими на территории современной Европы - сверхвысок (исключая отдельные очаги). Однако сами римляне многое заимствовали у других культур, о чем сами свидетельствовали. Так мы подбираемся к еще одной цивилизации, которая нам неплохо известна - Древний Египет. Но и Египет развивался заимствованиями, о которых, к сожалению, известно мало. В Африке масса руин, которые построены "в римском стиле" еще до появления, собственно, самих римлян.
Прошлый абзац написан для того, чтобы было ясно, что термин "сверхразвитая цивилизация" крепко привязан к историческому контексту. "Сверхразвитость" не означет, что представители цивилизации летали на Марс, а означает, что технический уровень цивилизации существенно превосходил основную массу окружающего населения: каких-нибудь диких племен и т.д.
Однако дикие сегодня, завтра сами становились сверхразвитыми цивилизациями. К примеру, те же римляне. Что важно, далеко не всегда наблюдается преемственность. Те же римляне, к примеру, никакими наследниками Египта, несмотря на тесный культурный обмен, не являются. Также они не наследники греков, несмотря на все тщетные попытки их тесно связать в прошлом. Были более древние культурные очаги, которые влияли на весь регион и которые сегодня таки откопаны.
Далее мы закапываем концепцию линейной истории, которую создали только с той целью, чтобы обосновать превосходство англосаксов, т.к. ей противоречит вся известная история, взять хотя бы "Темные века" и изолированные культуры плошлого.
Потом вспоминаем, что же много лет как доподлинно известно, что представления о Америке как наглухо изолированном континенте ложны, туда плавали кому только не лень. Единственной проблемой было создание жизнеспособных и стойких колоний, ну и, понятно, риски.
Таким образом предположить, что изобилию схожих строений, но явно не построенных в одно время, одними и теми же строителями по одним и тем же технологиям, мы можем быть обязаны как раз культурному влиянию некой сверхцивилизации прошлого. При этом "Сверх" в контексте общего культурного и технического уровня остальных.
Недавняя история лишь подтверждает эту версию: не так давно каждый монарх Европы имел родословную от римских правителей. Более того, с течением времени каждый аристократ старался выправить свою родословную таким же образом. При этом "натягивание совы на глобус" было видно даже тогда. Редкий монарх мог похвастаться тем, что его родословная более-менее правдива (Иван Грозный, кстати, мог это сделать за счет тесного сотрудничества Руси и Византии, а вот король Швеции - не мог, поэтому в посольство ходили шведы к нам, а не мы к шведам. Особенности средневековой дипломатии).
Зачем было заморачиваться с родословными? Потому что Римская Империя, даже спустя века, была в высочайшем авторитете и такого рода пропагандистские приемы позвовляли кое на что претендовать, лучше управлять и т.д. Причем особенно смешно, когда оперировали "родством с цезарями" скандинавы. Хотя те же закидоны английской королевы смешны ничуть не меньше.
Использование элементов декора и архитектурных решений римлян также было в моде повсеместно. Авторитет цивилизации спустя тысячу с гаком лет мотивировал никак не связанные народы строить и писать "по образу и подобию". Причем в процессе "образ и подобие" накладывались на местные реалии и существенно видоизменялись, а иногда превосходили оригиналы по своим масштабам.
К примеру, элементами римской архитектуры плотно украшены американские правительственные здания и небоскребы, призванные символизировать преемственность империи.
В общем, наверняка народы по всему миру брали пример с некой невероятно развитой для своего времени цивилизации. Не обязательно прямо, скорее косвенно. Построенное подражателями вполне могло с течением времени стать масштабнее, т.к. образ сверхцивилизации прошлого мутировал вместе с общественным самосознанием. Т.е. если мы найдем (или уже нашли) эту сверхцивилизацию, вовсе не обязательно, что у нее будут огромные пирамиды, или нечто еще.
Я надеюсь, что если отбросить типичные ассициации с бластерами и космосом, то термин "сверхцивилизация прошлого" уже не воспринимается в штыки.
А теперь самое смешное, мы эту сверхцивилизацию можем уже давно знать и просто не осознавать всего ее влияния на облик древнего мира, т.к. проследить пути миграции идей попросту невозможно.
Как вариант: Шумер.
При чем тут пирамиды? Ну как же, а зиккураты?
Просто графоманская иллюстрация к очевидному.
P.S. Прости, у меня нездоровая тяга к большим сообщениям.
yaplakal.com