Как Резун превратился в Суворова?

- вот так превращался. За кока-колу и чипсы.

Насколько я понимаю, в основном многие возмущаются Резуном потому что он уверял, что Сталин де хотел первым напасть на Гитлера, мол как можно, мы же мирные люди? А вот если так сказать если отвлеченно поразмышлять на эту тему, то возникают вопросы....Например, если нацизм и Гитлер абсолютное зло, то в сущности что страшного в том, что Сталин хотел это зло уничтожить? (т.е. напасть на Германию). Со злом ведь надо бороться, так? Может тогда получается, что правильно что собирался напасть? Почему тогда надо предъявлять это как некое обвинение в адрес СССР и Сталина?

Многи возмущаются, потому что они не читали, но им сказали, что это предатель, из-за которого они хреново живут.

-а вы не продажный, а так просто?
-нормальные люди - относились хуево
-это не я, это Резун
-э-э-э... это вам в тему про белые ленты, в которых такие же ура патриоты бездумные сидят и орут одно и то же независимо от темы

А вы не размышляйте, а просто сопоставьте факты.
22 июня 1941 г. Германия напала на Советский Союз - это факт.
8 мая 1945 г., был подписан пакт о безоговорочной капитуляции Германии - это факт.
Резун, изменил Родине - это, тоже факт.
Резуна читал, правда не всего, но не жалею и мнение своё составил. Военной историей, кстати, интересовался, задолго до его книжонок.

На фото 1 в 1 Ляшко.

Ляшко минусит что ли?

Это сообщение отредактировал P12P - 10.10.2015 - 13:03

А Вы, батенька, кто будете? Либерал, небось?
Любишь Витю Резуна? Так докажи, что он не лжец. Тебе же пальцем показали, где и в чем Витя сбрехал, конкретно. Попробуй опровергни. Если, конечно, получится.
...а пи*деть - не мешки ворочать.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 10.10.2015 - 13:00

Ёмаё! Этож Резунчик, икона либероидов. За статью спасибо.

Это сообщение отредактировал tehnomag - 10.10.2015 - 12:59

Это твоего круга люди - относились х*ево.
А народ, в массе своей, заднеприводных не любит.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 10.10.2015 - 13:01

серьезно?

Вообще все эти рассуждения кто на кого хотел напасть могут завести в такой ступор....Типа Гитлер напал, потому что был уверен, что Сталин нападет первым. а Сталин действительно хотел напасть первым, потому что был уверен, что первым хочет напасть гитлер. А гитлер взял и вправду напал первым...в общем тут какой то замкнутый круг получается, в котором уже непонятно откуда ноги растут и кто виноват....Или например Гитлер напал, потому что думал, что первым хочет напасть Сталин, но Сталин на самом деле ничего такого не хотел, это гитлеру разведка неправильно донесла, т.е. он ошибался когда думал, что Сталин готовит нападение....
Бля..ну бред какой то....

Съ*баться за границу и срать оттуда на свою страну, и тех кто там остался. Витя Резун осуществил таки вековую мечту либерального интеллигента.

Бхах! Предательство это самое низкое, что можно себе представить. И это даже не в бою, не на войне, а в мирное время! Так почему же он не может врать то? Про отдельные темы его вранья, я даже не берусь доказывать, всё уже доказано и пере тёрто по многу раз.

Гитлер напал первым. Всё. Точка. Факта не изменишь.
А "либероиды" могут верещать сколько угодно.

Да, тут ничего не скажешь...

Резун - хохол?

Отлично, Вы на прямо поставленный вопрос (без рассуждений и перевода стрелок на Сердюкова и других) ответить можете?
Суворов (Резун) - предатель или нет?
Ответите одним словом (как и предполагает вопрос)? ПРЕДАТЕЛЬ или НЕТ?

Какой народ он полил грязью? Книжки читал? Или "не читал, но обвиняю"?
Против народа он ни одного слова плохого не пишет. Да и Сталина не очень обвиняет. Вот Жуков ему конкретно не нравится. Но эта фигура довольно спорная, может Резун и прав.

Он сольется. Потому что для него Резун не предатель, но сказать такое значит нахватать минусов. Будет молчать.

Вот видите!

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 10.10.2015 - 13:18

знаете анекдот "на любой вопрос можно ответить "да" или "нет""?

Самое главное его враньё, это то что СССР готовился к нападению на Германию. Факт есть факт, Германия напала на СССР и точка. Уже после этого, как историка, его даже рассматривать не стоит. А размышления на тему, "а что было бы если бы", стоит рассматривать как альтернативную историю, и никак иначе.

Это сообщение отредактировал tehnomag - 10.10.2015 - 13:17

тот факт, что Германия напала на СССР опровергает то, что СССР готовился к нападению на Германию?

У вас плохо со зрением? Я написал что все разглагольствования на тему, что было бы и если бы, оставьте альтернативщикам на вроде Резуна. Только историком его не называйте.
Почему я так думаю? На то есть у меня 4 пункта...

1. Он предатель родины- для меня, извините за пафос, это значит много, если не всё.

2. Он писал свой ледокол по задаче МИ-6 , это он сам не раз говорил в своих интервью . В целях подорвать авторитет в мире такой страны как СССР и ее ( страны) вклада в разгром Германии. (напоминаю что Ледокол ТАМ вышел в 80-х годах) у нас только в 90-х.

К чести историков запада, они сами же и осудили (т.е. не признали его труды историческими ) и ссылки на Суворова ( тьфу ты не стоит эта падаль такого псевдонима ) Резуна не принимаются мировым историческим сообществом . Это я знаю достоверно.

3. Фактически так сказать . господин Резун приводит в своих книгах совершенно секретные приказы , акты и т.д. о которых никто не слышал . Вот у меня и возникает вопрос неужто предателю родины , КГБ по его запросу высылало в Великобританию все архивы? Надеюсь вы понимаете всю безосновательность таких ссылок.

4. Он не раз и не два был пойман на вранье самими же англичанами в вопросах о его биографии. То он там служил то он там проходил подготовку , заврался короче...

Это сообщение отредактировал tehnomag - 10.10.2015 - 13:24

отлично помню как на момент развала Союза вся эта шваль Резун...Пеньковский и пр...оживилась ..моментально отождествив себя с борцами против коммунистического "ига" и системы в целом....отлично бляди понимали (и понимают) что пожизненный штамп- "предатель" никого не красит

Резун ссылается на массу документированных фактов, однако скромно умалчивает о других, совершенно вопиющих:
1. Строительство линии Мажино. Просто представьте: решение о ее строительстве принималось тогда, когда Германия в военном отношении не представляла НИЧЕГО и еще на десятилетия вперед должна балы оставаться таковой. Однако линию строили. Почему? Потому что знали (и позволили!!!) Германии восстановить армию, допустили приход Вождя. А линия играла роль загончика, чтобы зверек пошел на восток (к нам). Т.е. это ПЛАНИРОВАЛИ! или, скажем более конкретно, Европа планировала Гитлера.
2. + к п.1: Абсолютно загадочное поведение Англии, закрывающей глаза на все.
3. Резун обвиняет СССР в снабжении Рейха товарами до войны, а СШП торговали с ним ВО ВРЕМЯ войны.

И что-то резун об этом не пишет..., материалы -то в открытом доступе, да чего-то стесняется.