Читаю комментарии, все такие ой фу, маскарад и все такое. Нет что бы что-то хорошее сказать. Молодцы ребята. Это называется гражданская позиция.
да молодцы. а здесь, в России ты тоже скажешь ой фу! ИБО 0. УК 279 вооруженный мятеж 1. УК 222 ну вот стопудово 2. УК 277 если против власти 3. УК 282 если против инородцев 4. УК 286 если ты действующий военный! 5... список продолжить? И все это идет по минимум пункт 2 - в сговоре и группой лиц!
Забыл про самую модную 210 УК.
Добавлено в 17:50 JohnnyL1s Срали они на права чернокожих в отдельности от прав других граждан.А "недолюди "понимают только такой язык общения.Респект.
ну а че? все бабло хотят, тот же Ярош только под другим углом
updt во время моей службы в МП 390 ОБМП г.Актау Каспий, приезжали морпехи США, честно скажу очень положительные ребята, не было ни одного раза на агрессию
Это сообщение отредактировал alevi - 6 окт 2015 в 18:00
если они против правительства, точнее его незаконных действий, тогда чего ж в фергюсоне сми охраняли, а не с нац. гвардией боролись?
Не против правительства, а против неправомерных действий со стороны властей. В Фюргюсоне они лишь помогали обеспечивать порядок и охраня представителей СМИ. Не надо так все принимать однобоко и читать следует глазами, а не пятой точкой. Бороться с нац. гвардией? Вообще с ума посходили? Будь их собственная воля, они бы наверное вместе с гвардией вообще перестреляли этих обезьян-демонстрантов, которые даже не в состоянии понять элементарные законы.
Это сообщение отредактировал ВорчунЪ - 6 окт 2015 в 18:08
Вторая поправка конституции США:«Хорошо устроенное ополчение необходимо для безопасности свободной страны, право людей на хранение и ношение оружия не должно нарушаться».
Обратите внимание что это ВТОРАЯ поправка. Например поправка об отмене рабства идет под номером 13.
Один из авторов поправки, Томас Джефферсон: «Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием — это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТИРАНИИ».
Титушки по-американски!))) А если серьезно, в кого они стрелять собирались? К чему эти "зарисовки" с огнестрелами, разгрузками и прочей милитари-фурнитурой?? На "бойцов" тербатов укропских очень похожи. Гонору выше крыши, а метнул бы какой нибудь чернокожий хлопчик коктейл молотова и разбежалась бы все "хранители" испуганно похрюкивая!
Титушки по-американски!))) А если серьезно, в кого они стрелять собирались? К чему эти "зарисовки" с огнестрелами, разгрузками и прочей милитари-фурнитурой?? На "бойцов" тербатов укропских очень похожи. Гонору выше крыши, а метнул бы какой нибудь чернокожий хлопчик коктейл молотова и разбежалась бы все "хранители" испуганно похрюкивая!
Чернокожие хлопчики очень ссут связываться с подобными организациями.Читай источники.
Титушки по-американски!))) А если серьезно, в кого они стрелять собирались? К чему эти "зарисовки" с огнестрелами, разгрузками и прочей милитари-фурнитурой?? На "бойцов" тербатов укропских очень похожи. Гонору выше крыши, а метнул бы какой нибудь чернокожий хлопчик коктейл молотова и разбежалась бы все "хранители" испуганно похрюкивая!
Мне кажется, что я сейчас вижу пример какой-то защитной психологической реакции. Что-то вроде отрицания через высмеивания, смешанное с проекцией собственных комплексов.
Читаю комментарии, все такие ой фу, маскарад и все такое. Нет что бы что-то хорошее сказать. Молодцы ребята. Это называется гражданская позиция.
да молодцы. а здесь, в России ты тоже скажешь ой фу! ИБО 0. УК 279 вооруженный мятеж 1. УК 222 ну вот стопудово 2. УК 277 если против власти 3. УК 282 если против инородцев 4. УК 286 если ты действующий военный! 5... список продолжить? И все это идет по минимум пункт 2 - в сговоре и группой лиц!
Нет, мятежа же нет. Они не бегают, не стреляют в воздух требуя смены власти или выкрикивая лозунги. Я бы скорее провел аналогия с дружинниками. Они охраняют общественный, препятствуют мародерам. Тем более это бывшие военные. Хотя военных бывших не бывает. Если бы они нарушали американское законодательство, я думаю их бы уже арестовали. Это не у нас ходят уговаривают. Там при попытке препятствовать представителям власти высадят с десяток пуль, и привет. Так что если живы и ходят с оружием, значит все нормально с точки зрения закона:)
да молодцы. а здесь, в России ты тоже скажешь ой фу! ИБО 0. УК 279 вооруженный мятеж 1. УК 222 ну вот стопудово 2. УК 277 если против власти 3. УК 282 если против инородцев 4. УК 286 если ты действующий военный! 5... список продолжить? И все это идет по минимум пункт 2 - в сговоре и группой лиц! [/QUOTE] Нет, мятежа же нет. Они не бегают, не стреляют в воздух требуя смены власти или выкрикивая лозунги. Я бы скорее провел аналогия с дружинниками. Они охраняют общественный, препятствуют мародерам. Тем более это бывшие военные. Хотя военных бывших не бывает. Если бы они нарушали американское законодательство, я думаю их бы уже арестовали. Это не у нас ходят уговаривают. Там при попытке препятствовать представителям власти высадят с десяток пуль, и привет. Так что если живы и ходят с оружием, значит все нормально с точки зрения закона:)
Так разговор и не о России.У нас власть не может себе позволить подобной роскоши- вооруженное население умеющее и знающее как отстаивать свои интересы вплоть до конфликта.Крепостные не имеют права на оружие и собственное мнение, отличное от бояр , так уж повелось на Руси.
Добавлено в 19:01
Цитата (ПТУР @ 6.10.2015 - 18:54)
да хуй бы они так гуляли без крыши в правительстве
Ты будешь весьма удивлён если всерьёз поинтересуешься историей создания и практикой подобных организаций в штатах.Ещё раз повторяю- это не Россия.
Соль земли американской, белые консерваторы. Большинство русских, тоже белые консерваторы (христианские ценности, патриархальная семья, как минимум настороженное отношение к инородцам, против иммиграции и кормления людей с темным цветом кожи.....). Единственное отличие, готовность защищать свои интересы и взгляды с оружием в руках даже если их нарушает действующая власть. И да наличие этого оружия.
А не исполнение приказов нарушающих закон, это норма в любой стране. УК РФ Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Не знаю как в МВД РФ , но в МО РФ и ФСБ , ты обязан выполнить приказ , а после подать рапорт о своем несогласии с ним , и ни как иначе В мирное время за невыполнение приказа взыскание или выговор , в военное трибунал особенно если не выполнение приказа повлекло смерть людей или потерю мат ценностей.
Так что , УК РФ регламентирует действие гражданских лиц и то до введения ЧП или Военного положения , далее рулит трибунал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Блядь вы че все в летчики записались?
yaplakal.com