Гиперреализм по крупному

интересно, а их на учет в полиции ставят, а то ведь нарисуют :)

Зачем рисовать фотографии?

Анри Матисс. Голова девушки

Почему поклонники гиперреализма в качестве контрагрументов всегда приводят рисующих жеппой, прибивающих яйца и т.д., или Малевича на крайняк? Больше никого не знают, штоле?=)))

Вкус к хорошей живописи - воспитывается долго-долго. Да и ко всему хорошему тоже.
Ренуар "Жюли Мане"

Мастерство владения материалами у него оч качественное, только вот с чисто практической точки, гиперреализм для обычного потребителя (рекламное агентство, покупатель товара в магазине и т.д.) не имеет смысла. Люди считывают образы практически мгновенно. Когда живопись становится похожей на фото - теряется сам смысл живописи. В чем суть его картин? каков смысл передаваемого образа? какие эмоции должен испытывать зритель, смотря на его картины? что хотел сказать художник? В данном случае - просто очередная хорошая картинка, скажет зритель, т.к. он не увидит самой живописи. Именно в хаотичных штрихах, неидеальности формы, игрой с цветом и цветом, мы смотрим на картины великих мастеров. Здесь этого, увы, нет.

Счастливый обладатель 24-х битной кисти

По-моему, это фотошоп.
Некоторые "картины" видел в интернете. Не люблю, когда обманывают..
Например:

Это сообщение отредактировал Mesuti - 3.09.2015 - 13:02

кол-во деталей просто поражает... проделана колоссальная работа

Так он с фоток и рисует, не с натуры - это раз. Два - может ты его работы и видел?=)

про "Человек-принтер" было?)

Малевич вплотную приблизился к ним со своим супер-реалистичным, наполненным скрытого смысла, чёрнымпричёрным квадратом!

К сожалению, я слабо владею венгерским, не совсем понял твой опус, особенно последнее предложение, но суть его ясна. К слову, я хоть и примат, но 2 высших с красными дипломами имею. Если ты внимательно читал, то тебя должно было слегка насторожить посещение приматом вроде меня экспозиции живописи русской эмиграции начала 20 века. Правда ведь, вся гопота ходит Малевича смотреть?
Не являюсь экспертом, но об истории живописи кое-какое понятие имею. Суть моей мысли про Малевича для высокоразвитых интеллектуалов-ценителей вроде тебя поясню, если ты так не догнал. Я понимаю вызов и шедевр в виде "Черного квадрата". Только его. Была бы эта картина одна - был бы шедевр и вызов, а картин таких целая куча в разных цветах и фигурах, поэтому и шедевральность уже не такая зашкаливающая. И очень много подобных вызовов есть в творчестве других художников того времени. ЯП - веселый портал, вот я и повеселился про валик, а быдлоэксперт заагрился. Шедеврами гиперреализм я не считал и не считаю, я об этом и не писал. Картинки очень приятные и радуют глаз, но это не Кандинский, не Репин и не Ренуар. Так что, как говорится, рисуй дальше, Моцарт.

В том-то все и дело!
Искусства не вижу, вижу самолюбование...

А че Охуенно

с фото перерисовано. То есть, это ни его рисунки, ни его самобытное творчество, а копипаста с глянца в увеличенном размере. Честна гря, даже засомневалась, не принтер ли? А он рядом стоит с кисточкой.

Ненавижу гиперреализм. Выглядит всегда зловеще и основная его задача-пугать как можно больше людей.
Особенно скульптуры!
Детям вообще такое нельзя показывать.

круто

Эх...Как говорится - "Мне бы так уметь...")
Талант однако.)