Где ты теперь, Амстер?

Властям Англии да ваши слова в уши. Впрочем как и всем западным СМИ.

Делаем ставки - сколько этот высер провисит на главной?
Ставлю на 7 дней. =)

Какой сознательный человек! Все для общего блага. Даже заначку из носка достала, чтобы администрации ЯПа заплатить.

Пустил слезу умиления. С такими людьми Россия точно не пропадет!

Ты путаешь что-то.
RT никогда не позиционировала себя как национальная (для американцев) информационная компания. Везде упоминается, что RT российская. Из этого не делают тайны. https://en.wikipedia.org/wiki/RT_(TV_network)
Что не скажешь по поводу "Новой газеты"
https://en.wikipedia.org/wiki/Novaya_Gazeta

Это сообщение отредактировал Souler - 1.09.2015 - 14:35

Ну знакомый прием.Чем больше в говно мы падаем-тем сука больше "активизируются враги России".Вот бляди.Того гляди могут войну развязать,чтобы "мы сплотились вокруг нашего вождя".

http://izvestia.ru/news/590724
Учредителями ЗАО «Новая ежедневная газета» являются «РСТ.Ф» (66%), а также ЗАО «Инвестгарант» (18%; учреждено «Контрактпромэкспортом», который ликвидирован в конце 2014 года), импортер с характерным названием ЗАО «Амстер трейд 2» (12%; операционной сейчас деятельности не ведет, связаться с компанией не удалось) и экс-президент СССР Михаил Горбачев (4%); Горбачев на звонки не отвечал.

Собственно Research and Technology Corporation (RTC) NV зарегистрирована в 1994 году в нидерландском карибском офшоре Кюрасао, и, согласно корпоративному реестру Кюрасао, компания на текущий момент также ликвидирована. Интересно, что «РСТ.Ф» ликдировано в августе 2014 года, всего за пару недель до внесения в Госдуму законопроекта с поправками в закон о СМИ, по которому иностранные компании не вправе владеть свыше 20% в российских СМИ. Закон был подписан в октябре 2014 года. Не исключено, что таким образом владельцы издания постарались скрыть западное финансирование издания.

Выяснить текущих акционеров ЗАО «Новая ежедневная газета» не удалось, законодательство об акционерных обществах позволяет ЗАО не раскрывать своих владельцев. Тем не менее это юрлицо является действующим, и оно является единственным учредителем АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» — на эту организацию, в частности, зарегистрирован домен novayagazeta.ru, оно значится в выходных данных бумажной версии газеты.

В 2002 году стало известно о получении «Новой газетой» денег от фонда Джорджа Сороса, известного популяризацией американских ценностей, — тогда издание подтвердило этот факт. В дальнейшем «Новой газете» не только оказывалась поддержка из иностранного фонда, но и регулярно вручались различные награды. Так, в 2010 году главреду издания королева Нидерландов Беатрикс вручила «Медаль свобод» Фонда Франклина Рузвельта.

Сто заметок о Boeing

Политика газеты вполне определенная и можно сказать однозначная.

В 2014 году «Новая газета» вышла с извинениями на голландском языке «за сбитый пророссийскими террористами малайзийский Boeing». Передовица «Новой» с заголовком «Прости нас, Голландия» (на голландском и русском языках) также была продублирована в точности на сайте крупнейшей ежедневной газетой Нидерландов De Telegraaf. На обложке была размещена фотография с изображением траурной процессии автомобилей.



Это сообщение отредактировал Souler - 1.09.2015 - 14:48

Помнится, что именно "Новая газета" опубликовала отчёт, по которому малазийский Боинг был сбит с территории подконтрольной Киеву. На ЯПе перепечатали... "Кричали блогеры - ура, и в воздух чепчики бросали"...
А сегодня с точностью наоборот....

хуйня у нас есть ЯП. наши тут сами кого захотят вскроют, закроют и цру воет от нашей наглости.

и? RT вещает российскую версию всего в европе. Здесь всё должно быть симметрично - если нам срут в уши, то и мы им должны срать. Если там наши сми закрывают, то и здесь их надо гнобить и гонять.

Да не, меньше. Читателей НГ так то не очень много, тему уже практически слили комментами, а ольгинским главное заскриншотить что тема вверху на главной странице, деньги потрачены не на мороженку.

Последний оплот правды.

Правильно. Смотрите первый канал. Там только правда и ничего кроме правды

1 канал форевер?

Интересно, кому они там костью в горле встали.

Вот объясните мне почему в Вашем лексиконе преобладают такие слова:
кремлеботы, ольгинские, ватники.
Все комментарии в этой теме (не считая таких как Ваши) , вполне корректны и не несут оскорблений. Вы же сразу поносите оппонента.

По теме же: Вы на самом деле считаете, что информационное агентство должно скрывать, что работает на деньги другого государства?

А как же либеральные ценности и свобода распространения информации?

Это сообщение отредактировал Souler - 1.09.2015 - 15:18

хорошая идея. А также тут и на всех русских сайтах кремлеботов обязать писать после ника -"кремлебот", либо "ольгинец", чтобы сразу было всем ясно, с кем имеешь дело.

Зачем платить за тему, которая в принципе свое наберет даже через инкубатор?
Белогондонникам на радость?
Хотя судя по активизации их тут, может вариант - сами проплатили тему, теперь сами и обсирают. Ведь терять нечего, Новая уже давно слита по сути, еще в год основания.

ну, в БРитани есть какой-никакой выбор-можно читать Daily Mail, a можно читать The Guardian. Взгляды на события у них различные.

Есть информация, составляющая коммерческую тайну, например финансовые взаимоотношения компании. Это прописано в законодательстве. И когда один закон предписывает нарушать другой, то это, как минимум, странно.

вот это блеять поворот
госдеп оплачивает кремлеботские темы на ЯПе
в этом вся ваша гнилая суть

А че, Новая газета власть критикует одна штоле? Почитайте Аргументы недели, Собеседник, Версию, не меньше расследования и злости:) Их то тоже кто-то финансирует?

Это сообщение отредактировал александр35 - 1.09.2015 - 15:33

Люблю такие посты, как будто пожелтевшую "Правду" с чердака достал.

Термины "кремлебот" и "ольгинские" служат для обозначения аккаунтов, с которых делаются вбросы на ЯП, как правило прокремлевской направленности. Они как раз и предназначены для того, чтобы отличить оппонента, имеющего свое мнение, от того, кто постит за деньги. Не первый год на ЯПе и умею такие темы отличать.

Про ватник вообще никогда не употреблял это слово, и даже не обижусь, если его применят по моему адресу.

Да ладно.
найдите мне либо в самом законе, либо в комментарии к нему, что информация о учредителях компании является коммерческой тайной.

...Шансы России в разумные сроки восстановить экономический потенциал или хотя бы обеспечить импортозамещение в наиболее критичных сферах близки к нулю. Это невозможно сделать при существующем в стране социальном порядке. Лишним подтверждением тому служит прогнозируемое сокращение ВВП в 2015 году на 4–4,5 процента. Эйфория преждевременна....

Константин Сивков, член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук
Опубликовано в выпуске № 33 (599) за 2 сентября 2015 года

Ой да уж чьяб корова мычала! Пиздец какое "народное" у нас правительство, все деньги в оффшорах, дети учатся на западе, даже дочурка "народного" президента до недавнего времени в Нидерландах жила! Информационная война одних западных агентов против других западных агентов. Уебаны бабки между собой не поделили а простому народу сидят в уши ссут.