Стандартная модель, для гуманитариев и офисных работников

я же не отрицаю, просто как доказать что он - материя?

Ну а как же бозон Хиггса, открыли то его не так давно. Хотя все эти теории уже с полувековой давностью.

Исследования в этой области физики возможно приведут к тому, что в асфальте больше не будет необходимости.

-Хотел бы я посмотреть в глаза тому человеку, который двигатель на водке придумал © Особенности национальной рыбалки.

Очешуенный пост! Жаль, что только одну юкки могу поставить.
Требую продолжение банк...постов! Хотя быстрее прочитаю в оригинале, сяп за ссыль!)

Квантуз - лучший

Люблю размышлять о стандартной модели перед сном. Хорошо успокаивает. "Что там у хохлов?" - лучше с утра.

Это сообщение отредактировал пидагок - 4.07.2015 - 16:24

В детстве, слышал, что Бог создал вселенную из вещества размером с грецкий орех.
Сейчас я не встречаю этого изречения. Странно.
Если все кварки вселенной прижать вплотную, то возможно и получится объект размером с орех.

мне физика и химия не ответили чем материя от нематерии отличаются. Почитаю любые ссылки. Хочу понять.

температура это мера среднестатистической кинетической энергии движения атомов (молекул). Говорить о температуре внутри атома бессмысленно.

Ну как интересоваться настроением у алфавита.

Добавлено в 19:37

Это условное разделение.

Условно принято, что мир в котором мы живем создан из материи. Частицы зеркально отвечающие свойствам частиц материи названы античастицами. Грубо говоря электрон с зарядом + есть античастица электрона (позитрон)

Столкновение частиц и античастиц ведет к их аннигиляции.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 4.07.2015 - 19:37

Что такое нематерия?

Про спин частиц не написано (если не пропустил), а где бозон Хиггса? А как же М-теория и теория струн? Сейчас уже кварки это струны.

Это сообщение отредактировал skylaker - 4.07.2015 - 21:51

Название темы перечитайте - Стандартная Модель.
Про спин написано на 36 слайде.

Про бозон Хиггса и струны еще будет.
Смотрите первоисточник, если по-буржуйски шпарите.

quantuz, спасибо за труд. Это не Хокинга "Краткую теорию.." перевод?


Добавлено в 22:31
В итоге получаем, что массы то и нет на самом деле? Все частицы носители массы состоят из менее массивных частиц и кинетической энергии? Бесконечно малая функция применима?

Нет, это перевод буржуйского сайта - ссылка на последнем слайде.

С массой ситуация трудная. На самом деле существует несколько понятий (как минимум четыре), которые по сути разные физические явления, но называются массой.
В реальном мире нет ничего бесконечного. Все, похоже, дискретно, взять те же кванты.

Автор у вас на 32 слайде написана х..ня.
У вас сильное взаимодействие протона в одном кварке и протона в другом кварке.
Переведите лучше. Скорее всего автор этого букваря по миру квантов имел ввиду, что кварки в разных протонах сильно взаимодействуют друг с другом и от этого ядро не разлетается к чёрту, а стабильно :)

Тема раскрыта не полностью :)

Жду с нетерпением переводов про тонкое, сверхтонкое взаимодействие, квадруполи, диполи и квазичастицы (фононы, фотоны и прочее).

А и автор "богомерзкий" это Леонард Сасскинд.

Это сообщение отредактировал Arm45 - 5.07.2015 - 00:18

Спасибо, я уже поправил 32 -ой слайд в ЖЖ Квантуза. Тут возможности исправить уже нет.

Сасскинд рулит.

Прошу прощения за баян, не удержался:
""Пятикнижие от Ландау"
"Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.

Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.

И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.

И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.

И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.

И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.

Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.

И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.

Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.

И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.

И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза."

В 34 слайде "мощность слабого взаимодействия уменьшается в 10 тысяч раз, чем электромагнитное" - по-моему автор запутался в комплиментах.

А еще при объяснении взаимодействия на 24 слайде разобран механизм сил отталкивания, а про притяжение сказано что с ним мы сталкиваемся в повседневной жизни! И что пример с баскетболом не может объяснить как происходит притягивание частиц. И далее автор пишет что вот мол с помощью частиц переносчиков можно и притягивание объяснить! И мол физики догадались что притягиваются частицы из за НЕВЕРОЯТНОЙ точности обмена!
Но это чистой воды мухлеж!

Типа если один баскетболист на льду кинет мяч другому ТОЧНО, то тот поедет не ОТ него, а К нему! Офигеть какой бред.
Цель видимо не объяснить, а запутать? Или все таки физики не могут объяснить механизм притяжения?

Это сообщение отредактировал olegsib - 5.07.2015 - 19:43

Про 10 тыс раз всё правильно. Слабое взаимодействие действует на очень коротких расстояниях, чем дальше частицы друг от друга тем хуже обмен бозонами и тем сильнее другие силы.

Пример с баскетболом это просто аналогия из жизни. Предлагаем такой пример:

Источник свой же: http://quantuz.livejournal.com/2006.html

Физики рассказывают как есть. Аналогий таким механизмам в нашем макромире не существует. Если вам хочется настоящего объяснения, курите высшую математику.

Это сообщение отредактировал quantuz - 5.07.2015 - 23:25

Спасибо, очень познавательно. Ждёмс про струны ;)

Все вычитано?!
Да у вас на третьей картинке "метал"! Не "металл", а именно "метал"! На ТРЕТЬЕЙ картинке, где внимание корректора еще бодро и остро! МЕТАЛ, Фриц!

И как это читать? Я не могу, простите.
Автор, преследующий просветительские цели, не имеет права писать неграмотно.

15678

Это сообщение отредактировал Миазм - 30.11.2015 - 01:02