Румынские танки в Приднестровье.

Щас такого нет, редко кто то говорит в ПМР что он молдован. Говорят или Русский или приднестровец, редко когда украинец.

MIKS81 блять, так может это потому, что русских просто абсолютное большинство и ассимиляция продолжается, а?

Молдоване, в которых хоть что-то молдавское осталось, даже голубоглазые со светлыми волосами и не говорящие по-молдавски, но имеющие молдавских бабушек называют себя молдаванами.

А теперь еще раз оцени масштаб ассимиляции и кол-го превосходства русских.

Это сообщение отредактировал Goliar - 15.06.2015 - 01:58

Настоящие молдоване голубоглазые со светлыми волосами, а темные это цыгане или смесь с цыганами.

Добавлено в 02:12

Ассимиляция у нас продолжается на уровне языка, 93 года мы изучаем в основном только русский язык. Естественно мы будем стремится к России, я например не знаю молдавского и украинского и не только я, больше половины населения, наверно. И это не делает меня Русским.

Это сообщение отредактировал MIKS81 - 15.06.2015 - 02:23

MIKS81 у тебя еще и с антропологией плохо. Нет, "настоящие" молдоване (румыны) именно "чернявы" изначально. Те голубоглазые, что ты видишь - это результат славянизации многовековой, о чем я и говорю.

Ассимиляция идет по всем направлениям.


Добавлено в 02:26
MIKS81 про цыган вообще эпичный бред. А болгары такие темные тоже из-зав цыган? А албанцы ислам приняли ради прикола? Это тебе мягкий намек на Османское иго. Славяне потемнели. А ты что-то рассказываешь про изначально темный народ.

Предки румын и молдован - гето-даки, обладали внешностью, больше похожей на славянскую : светловолосые, светлоглазые, средний рост.

Чисто из любопытства... Кто-нибудь встречал карту рассселения народов начала 20 века (дореволюционную),где указан народ "молдаване". Не правленную для сети,- их видно,как правило.Не для срача,действительно интересно. К примеру,1907год..

Это сообщение отредактировал nehohol - 15.06.2015 - 02:33

MIKS81 оставь эту ересь тем, кто не разбирается в теме.


1) То, что фракийцы предки румын(молдован) - это всего лишь теория, которая не подтверждена.
2) Внешность гето-даков не установлена точно, и разные данные противоречят друг другу. Чего только стоят офигительные истории про нордическую внешность у мужчин и греческую (средиземноморскую) у женщин. Это ересь.
3) Даже если вдруг в припадке сумасшествия предположить, что таки это правда и все так, как говорят псевдоисторики, это не отменяет таких факторов, как Османское иго и то, что молдавская и румынская нации формировались уже очень темными.

Что касается офигительных историй псевдоисториков - разные нации, у которых не очень с достижениями любят себе приписывать разные прикольные вещи. Одни вон море выкопали, другие от даков произошли, третьи оказывается лицвины и прочее-прочее.

Молдавское княжество просуществовало с 1359 по 1861 год, когда оно объединилось с Валахией в Румынию.

Возможно я не берусь судить.

Добавлено в 02:42
Чёт далековато мы зашли. Вам не кажется Господа. А то мы тут срач развели.

Это сообщение отредактировал MIKS81 - 15.06.2015 - 02:43

Княжество это не народ. Так молдаване это румыны или нет? или наоборот?

Сами Модоване Румын не очень то и любят, называют их цыганским сбродом

Если коротко, молдоване произошли хз откуда, историки до сих пор спорят, румыны произошли от молдован.

MIKS81 просто не надо ересь было писать про нац состав ПМР.

И да, как уже отметил nehohol, нация и княжество - разные вещи. Ты посмотри, кто способствовал созданию Румынии - у человека была фамилия Киселев. Как я и сказал, русификация веками.


Добавлено в 02:49

Емое, ты сам понял, что за бред написал? Это тоже самое, что писать русские произошли от украинцев или наоборот.

Был общий этнос, просто один русифицировался и стал называться молдованами.

Возможно. Возможно на карте,что я выше привёл и не все народы. Просто любопытно, было что то устоявшееся,сформированное - революция 17года,гражданская война..и сразу появились народы,коих на картах не значилось (мож кто даст ссылку на дореволюционную неправленную карту,- не утверждаю так уж). И почему то после развала Союза конфликты именно там,где это их это рождение произошло. Карабах,Приднестровье,Грузия,Украина..

Это сообщение отредактировал nehohol - 15.06.2015 - 02:53

nehohol еще и в средней Азии много кого появилось непонятно откуда. И там тоже кровопролитие.

Кисилёв собрал разрозненные княжества собрал их воедино,оторвал из лап османской империи и всё вроде. А дальше появилась Румыния.

Это сообщение отредактировал MIKS81 - 15.06.2015 - 02:54

MIKS81 а откуда он там взялся ты не подумал?

Короче, учи историю, а не офигительные истории про гето-даков и прочую муть.
Бессарабию населяли люто славянизированные румыны, они же молдоване + русские и малороссы. Собственно они и славянизировали.

Владимир Ильич постарался?

Добавлено в 02:59

Карту нелиповую в студию,кисилёв..

nehohol таки да. Убили бы его раньше, Сталин бы сделал как надо. А так, адовый ад и миллионы русских заграницей с какими-то фанатиками.

Я изучал историю Молдавской ССР, в универе уже была история ПМР и она очень во многом отличалась от истории МССР, не удивлюсь что в каждой стране своя история.

Тож так думаю. Понакрутили фантазий в гражданскую + пару лет. Оттуда и беды...

Добавлено в 03:07

Когда страна придумывает очередное название народу и возникают конфликты. Народ ,как таковой,это не страна.

Добавлено в 03:09

Русины,что ль

Это сообщение отредактировал nehohol - 15.06.2015 - 03:07

Нет, хотя, если подумать то всё возможно.

Это сообщение отредактировал MIKS81 - 15.06.2015 - 03:29

Да, историей часто манипулируют. Спасибо большевикам за придуманные нации.

В общем, я тебе привел вполне объективные аргументы. Они не принижают никого и не возвеличивают, обрати на это особое внимание.

И не выдавай, пожалуйста, выдумки за истину.

Я только высказываю своё мнение, свои мысли.