пересматривал его месяца три назад. фильм и не суров, и не беспощаден, а вот такой, какой нужно! так прочертить грань, между отчаянием, безысходностью и жизнелюбием, стремлением к будущему, ну это не каждому дано. и у него получилось. сюжет реально притягивает. нет желания поставить на паузу, и отойти /на пару минут/. смотришь от начала, и до конца.
Бондарчук-старший снимал великие фильмы пока был СССР. А "в новом свободном и цивилизованном" времени снял очень слабую экранизацию Тихого дома - советская цензура очень благотворно влияла на творческих людей позволяя создавать шедевры на все времена.
В десятом классе перечитал всего Шолохова, которого смог найти. Ночью, под одеялом с фонариком, в туалете, на переменах, в парке после школы, в автобусе, пока всё не проглотил. Не помню, кто надоумил меня, 16-ти летнего пацана-полухиппи-металлиста с патлами до плеч и гитарой за спиной окунуться в эту ЖИЗНЬ.
Рассказ вызвал широкий резонанс в стране, что собственно не удивительно, ведь главным героем в нём был человек, который ещё несколько лет назад был бы однозначно причислен к врагам народа – бывший военнопленный Андрей Соколов.
Зачем здесь этот либерастический пиздеж? Или ТС солидарен с овцой, из ЖЖ которой скопипастил? И кстати - как там в рассказе Шолохова, причислили Соколова к врагам народа?
Овца не овца, а многие тогдашние фронтовики посмотревшие этот фильм довольно сильно обсуждали момент радушного приёма Красной армией бежавшего из плена Соколова. Но как-бы то ни было, фильм бесспорный шедевр. и копаться в нём на наличие каких либо "нестыковок" считаю неуместным.
Шедевр в первую очередь рассказ. А бежал из плена Соколов, прихватив важные документы и крупного немецкого офицера в качестве языка. Возможно, такой поворот сюжета у Шолохова - чтобы избавить Соколова от проверки смершем. В любом случае, читать про "однозначное причисление к врагам народа" противно.
Cейчас такого не снимают, гонятся за зрелищностью. У нас ведь все по другому внутри чем в голливуде, нам такие фильмы нужны. Выходят сейчас и хорошие картины, только в широкий прокат они не идут.
Бондарчук - великий мастер психологии, гениальный мастер постановки сцен и просто непревзойдённый гений цельности фильма. Все его великие картины настолько полны, что нечего просто к ним добавлять. И лучше сделать почти невозможно. Думаю, мало кто может сравнится с ним. Особенно сильное впечатление производят раскрытия характеров героев его фильмов. Примеров тому величайшее множество. Я думаю, Шолохов был очень счастлив, что его романы воспроизвёл на плёнку именно Сергей Бондарчук.
Когда в детстве книгу читал, не понял ее сразу... Только потом догнал... И фильм сильнейший... Тут правда слезы только от поста рекой текут (сижу на работе и хорошо что в дальнем углу, меня не видно). Спасибо маме с папой, которые мне это все показали...
Обязательно, когда у меня будут дети, буду им показывать советские шедевры: Офицеры, Они сражались за родину, Судьбу человека, В бой идут одни старики и многие другие....
Надеюсь у нас перестанут снимать одноразовые фильмы, а станут снимать душевные фильмы, народ на них еще больше будет ходить...
В десятом классе перечитал всего Шолохова, которого смог найти. Ночью, под одеялом с фонариком, в туалете, на переменах, в парке после школы, в автобусе, пока всё не проглотил. Не помню, кто надоумил меня, 16-ти летнего пацана-полухиппи-металлиста с патлами до плеч и гитарой за спиной окунуться в эту ЖИЗНЬ.
Шолохов нереальный писатель. Читаешь его буквы, и создаётся эффект присутствия. Как - будто сам трогаешь ладонью колыхаемые ветром былинки ковыля, о которых он пишет. С любовью к Донским степям и людям. ЗЫ: Сам с Тихого Дона.
Это сообщение отредактировал kazak5354 - 6 мая 2015 в 11:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com