Т14 "Армата" вблизи, новые фотографии.

Главное в Армате - унифицированная платформа. На базе которой можно строить много-много разных по функционалу машин с хорошей взаимозаменяемостью деталей и технологичностью производства.
Так что если танк на Армате по основным характеристикам будет хотя бы не хуже нынешнего Т-90СМ, то это уже плюс.

Не обсуждение, а какой-то концерт белок-истеричек причём белок женского пола зацикленных на внешнем виде и всяких "модных аксессуарах".
У "Арматы" как платформы по слухам должны быть электронно управляемые подвеска и трансмиссия, новый двигатель с хитровыгнутым турбонаддувом и автоматическая коробка передач, всё это связано через бортовую сеть. Кроме того - новейшие активная и динамическая защиты, "стеклянная кабина", круговой обзор через видеокамеры для любого члена экипажа(из обычного танка обзор мягко говоря так себе).
А истерички заходятся в визге по из-за того, что внешне танк не похож на космический линкор...

Судя по размерам и необитаемой башне... Не покататься мне с моими 190 см в Армате(((

Про круговой обзор видеокамер. Как старпёр, три раза на бригадных ночных учениях. Днём все правильно и красиво. Ночь - это был пиндец. в оптику Т-72 если что-то и видно, то них... не понятно, что именно видно - мишень или танк взводного. Особенно в горячке даже учебного боя. Приходилось, пренебрегая техникой безопасности, вылезать из башни, и ориентироваться "вручную", рискуя словить что нибудь в голову. За полгода до моего прибытия в роту, - один минчанин так и словил очередь из БМП-2 - экипаж попутал огни мишени с ходовыми техники - а что их не попутать - все - зелёные((
Утром танки выглядят эпично - сорванные борта, мятые подкрылки, жёваные траками катки, фингалы на физиях экипажа.
Это к чему. Электроника - хорошо, но требует высокой-высокой квалификации экипажа, слаженности подразделений, грамотного командира, толковых зампотехов... Главное - бойцы.
Хотя я не очень вижу место танковых соединений в современном глобальном конфликте. Так, тактические полупартизанские мероприятия.
Сорри за многабукаф.

Это сообщение отредактировал 146кбво - 11.04.2015 - 22:57

Вангую ядерный реактор на борту.И нахрена танку габариты и зеркала?

При Союзе автор фото уже пилил бы дрова на лесоповале. За измену Родине.

даж шпиенов не нать

Легенда о маленьких танкистах.
Да, рост при отборе в войска рассматривался, но не решал. У нас в роте вполне были от 165 до 182 см. сам 178, дискомфорта не испытывал ни на одном из 3-х мест. А, не вру, один раз по башке люком звездануло, чуть язык не откусил. Люк со стопора сорвался. В роте был здоровенный зампотех 190. Вот это чудо, как он в танк нырял. Ну ничего, даже там делал что-то.
Здоровые там тоже нужны. Я был главным в роте по клин-затворам, такая хрень в пушке, адски тяжёлая, нужно было иногда вынимать, доставать на поверхность, чистить, ставить на место. Охеренно тяжёлый стальной кубик.

Для незаметности и скрытности у нас есть тысяча Т-72Б3. А Армата наоборот, будет выкрашена в красный, для устрашения

Добавлено в 00:43

При союзе, в нынешних реалиях, он бы уже получил медаль за грамотную рекламу танка

По заявленным общим ТТХ уложились в 40т.
Если правда - то для такой техники это феноменально.

В 40? Т.е значительно меньше даже Т-90, на уровне чуть ли не Т-55? Из алюминия что-ли?

Нет. Просто он еще чистый. По черноземам погоняет и все 50 будет.

100500 раз согласен. Выучка, выучка и еще раз выучка.

Комплекс маленькой письки?

На парад они выедут вот так:

Это сообщение отредактировал Bisher - 12.04.2015 - 11:40

пока в боевых действиях не будет опробована, то сложно сказать об эффективности, плюсах и минусах. Срочно отправить военторгом на боевые испытания на Донбасс.

Это сообщение отредактировал mohaxyola - 12.04.2015 - 11:42

это не коалиция, а мста-с

Рискну предположить, что затем же зачем и любому другому автотранспорту.

Добавлено в 12:02

Перед их проходом на Красной объявят по громкой связи, а по ТВ появится заставка с текстом: "Внимание, сейчас пройдёт колонна новейших танков Т-14 на базе единой платформы "Армата". В целях соблюдения секретности и во избежание уголовного преследования просьба закрыть глаза руками на ближайшие 3 минуты. Спасибо за внимание."

Очень интересно посмотреть на источник этой информации об укладывании в 40 (или хотя бы в 50) тонн. Всё-таки удлинение корпуса на один каток даром не проходит. Лично я видел другую информацию, в которой фигурировала цифра "60".

Прикольно.Мичманов в танковых войсках отродясь не было .Габаритные огни у всех современных танков :3 красных сзади (два на корпусе один на башне),два зеленых спереди,два оранжевых по бокам.На всякий случай- 23 года в танковых войсках.

Весь экипаж садится в бронекапсулу в передней части корпуса - ни командиру, ни наводчику нет нужды взбираться на башню.
Процесс загрузки снарядов наверняка механизирован и возможно представляет из себя просто закладывание их по одному в специальный люк на задней части башни, а дальше умный АЗ сам распределит и уложит их внутри башни и/или под ней.
Катки по имеющейся информации якобы 700мм - меньше, чем на Т-72, но больше "восьмидесятых".

Как в анекдоте, что только не делали, а получается паровоз.

миНЧанин

Добавлено в 12:30

Чем это он "опять Т72"? Семикатковой ходовой? Или пушкой без эжектора?

Добавлено в 12:38

Если Вы имеете в виду КАЗ (комплекс активной защиты), то все (или по крайней мере - большинство) его элементов как правило располагаются на башне.
А если динамическую броню, то здесь она встроенная - прямоугольная "насечка" на лобовых деталях и бортовых навесных экранах - это её модули и есть.
Пулемёт (как зенитный, так и спаренный с пушкой) - там же, где и КАЗ - на башне.

Добавлено в 12:42

На других фото отлично видно, что пушка без эжектора, - башня таки необитаемая.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 12.04.2015 - 12:44

На Абрамса похож на 3-4 фотографии

В случае с ОБТ они примерно там же, где и возможность плавать или вести маневренный воздушный бой.