«Cтрелять не будет и не может», Стечкин - как создавалась легенда


Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

samiy

4.03.2015 - 20:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.08.14
Сообщений: 1752

Цитата (Breeze27 @ 4.03.2015 - 16:13)

Вот некоторые впечатления владельцев и людей, использовавших АПС как служебное оружие: «Отдача практически не ощущается, точность изумительная!» «Очень мягкая отдача, можно быстро стрелять, практически не сбиваясь с прицельной линии. Рукоятка удобная, хотя и большая. То, что пистолет крупный, компенсируется подбором подходящей подплечной кобуры». «На серьезную операции беру только «Стечкин», без вариантов, хотя и есть, из чего выбирать». Сотрудник специального подразделения МВД, с обширным боевым опытом и шестнадцати летним опытом обращения с АПС: «Пистолет с Большой буквы. Надежный, мощный, точный, с большим боекомплектом и возможность ведения автоматического огня. Любимец сотрудников специальных подразделений, востребованный и сейчас. Еще до поступления в подразделение на него уже идет настоящая «охота», некоторые, вкусив «прелести» ПЯ, предпочитают поменять их на старые, порой разукомплектованные АПС. Пистолет имеет обтекаемую форму, ничем не цепляется при быстром извлечении из кобуры. С 1993 года у меня было три АПС. Часто встречаются неиспользованные АПС или легкие б/у. У нас большинство с двумя пистолетами. Как правило АПС в паре с ПМ или ПММ. Большие пистолеты в основном берем на дежурство или выезды. Вообще, часто применяется как основное оружие при операциях в тесных помещениях, при использовании пуленепробиваемых щитов, когда свободна только одна рука. Есть и ПЯ, но его беру из-за того, что он новый и малознакомый. И потому что вообще люблю оружие. На операции беру АПС. Очень надежный, точный, автомат, емкий магазин, много магазинов. Спуск туговатый, особенно у новых, вообще он не для скоростной стрельбы, но лупит точно. Три десятки с трех патронов выбить не проблема, в отличие от ПЯ. Некоторые проблемы при удержании создает рукоятка пистолета, с годами отполированная ладонями и одеждой. В жару и в холод пистолет имеет тенденцию «выскальзывать» из рук. Но эта незначительная неприятность устраняется надеванием на рукоятку куска велосипедной камеры или накладки, например фирмы Uncle Mike’s. С накладкой на рукоятку пистолет вообще изменился, отлично держится в руке и не скользит.

Вот у кого точно надо спрашивать какое оржие на вооружении ставить, а не какие-то там штабные которые только красоту в основном видят и комфорт.

[^]

iobus

4.03.2015 - 20:07

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.01.15
Сообщений: 291

Цитата (kvs2007 @ 4.03.2015 - 19:43)

Цитата (Shader @ 4.03.2015 - 14:49)

Но пистолеты у нас говно, ни в какое сравнение не идут с импортными аналогами.

Особенно, если учесть, что они разрабатывались под требования сер. прошлого века.
Было ли у Запада, что-нибудь подобное АПС, в то время?

Ремингтон 51 ? CZ-27 ? CZ 38 ? Walther P.38 ? Однако и маузер ...

Это сообщение отредактировал iobus - 4.03.2015 - 20:08

[^]

~~Погуляев~~

4.03.2015 - 20:17

Статус: Offline

францисканец

Регистрация: 4.01.14
Сообщений: 5650

вот задрали с любым пистолетом сравнивать пм.
ну поймите уже, что оно разрабатывалось под другие задачи. и ваще это полицейский пестик. хорошо останавливает, компактный. и уж не на 200 метров .
вот для армии, да, не годится. а для копа или как последний шанс лучше пм-а не найти. перезаряжать тока неудобно(
стечкин, кстати, не понравился, видать какая-то криворукая несовместимость. ярыгин понравился))
и кто там говорил про зарубежные? ярыгин не показался мне хужее чизеты или глока.
а апс обычно нравится бойцам старой школы. тогда альтернативы не было. с ростом и лапой соответствующей, в средней и маленькой ладони он неудобно сидит))
щаз многие беретты предпочитают или глоки.)
iobus

Цитата

У нас был ПМ на вооружении. А в странах соцлагеря, типа Восточной Европы, что было на вооружении офицеров и полиции/милиции, кто в курсе?

а там были тоже пм-ки, только модифицированные. тут был очень интересный про это пост.

Это сообщение отредактировал Погуляев - 4.03.2015 - 20:21

[^]

~~Aptekar~~

4.03.2015 - 20:27

Статус: Offline

Антипропагандист

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 4988

Цитата (pooh49star @ 4.03.2015 - 19:32)

Цитата (Shader @ 4.03.2015 - 14:49)

Цитата (Dmi20005 @ 4.03.2015 - 14:14)

патриотизм зашкаливает... вот бы еще не раз удивляться русскому оружейному чуду!

Можете минусить!

Но пистолеты у нас говно, ни в какое сравнение не идут с импортными аналогами.

Что макаров, что стечкин, что ТТ. Нет соответствующей школы.

Макаров самый неудачный: Ход спускового крючка очень длинный, ствол короткий, прицельность малая. Сильная отдача в ладонь. Прицел и мушка не имеют ночной маркировки. Малая ёмкость магазина. Выброс магазина находинся в нижней части рукоятки, что заметно уменьшает скорость перезаряжания и задействует вторую руку.

Стечкин: тяжелый до невозможности, 1,2 кг в снаряженном состоянии, большой, очень не надежный, есть слабые места,которые приводят к поломкам в полевых условиях.В СА он пользовался заслуженно плохой репутацией.Побегай денек с жесткой коробкой на заду,и фигурный синяк обеспечен

ТТ: Всем хорош, но отсутствие нормального предохранителя и постоянно вываливающийся магазин, перечеркивают все достоинства этого оружия.
Самострелов из ТТ было немерянно!

Вынужден согласиться. ПМ весьма заурядный пистолет. И за столько лет можно было перейти на другую модель офицерского личного оружия, но зарубили очень интересные идеи. Вот сейчас чёрный стриж - очень перспективная штука, во многом интереснее, чем глок 17, дадут ли ход. Из Стечкина стрелял один раз (две обоймы) один раз патрон заклинил. Зная, что не надёжен, я получил наглядное доказательство. ТТ - почти полная копия Браунинга самого начала прошлого века, причём минимальные изменения только ухудшили конструкцию пистолета. Вообщем имея хорошие традиции стрелкового оружия, нужно согласиться, что пистолеты массового производства - слабая сторона.

Как же вы затрахали этой картинкой с подложенным усм от тт к браунингу

[^]

~~Aptekar~~

4.03.2015 - 20:28

Статус: Offline

Антипропагандист

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 4988

Цитата (Покусакус @ 4.03.2015 - 16:52)

Цитата (BattlePorQ @ 4.03.2015 - 16:50)

Цитата (top77art @ 4.03.2015 - 14:23)

то есть автоматы были у нас и со схемой булл-пап от именитых конструкторов...

Ну, так-то минуcов у булл-папа не меньше, чем плюcов.

И что же там за минусы, равные плюсам?

Для меня, стреляющего с левого плеча, м.инус очевиден - гильзы в лицо.

Это сообщение отредактировал Aptekar - 4.03.2015 - 20:28

[^]

Marti111	4.03.2015 - 20:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.12.12 Сообщений: 1102	блинн, в современной войне стрелковое оружие играет 5 ступнную роль, .. рулит артиллерия, авиация, РТЗО, и далее далее.. накуя пистоль на 200 м? с весом 2 кг,? если думаете что в СССР в комиссии по приемке вооружений были идиоты, то у меня для вас грустная новость, идиоты - вы
	[^]

~~Погуляев~~

4.03.2015 - 20:40

Статус: Offline

францисканец

Регистрация: 4.01.14
Сообщений: 5650

Цитата (Marti111 @ 4.03.2015 - 22:35)

блинн, в современной войне стрелковое оружие играет 5 ступнную роль, .. рулит артиллерия, авиация, РТЗО, и далее далее.. накуя пистоль на 200 м? с весом 2 кг,? если думаете что в СССР в комиссии по приемке вооружений были идиоты, то у меня для вас грустная новость, идиоты - вы

а всяким фсо-шникам, диверсантам, другой спецуре тоже в кармане артиллерию носить с авиацией?
взрослый человек...

каждое оружие, оно под свою задачу, а ты всех уже идиотами заклеймил.

[^]

bulmik	4.03.2015 - 20:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 27.07.14 Сообщений: 129	burialrat конечно все не рабоче способное.... я бы еще выложил, да не могу... да а и фото АПС у меня больше нет!
	[^]

Карабогазгол

4.03.2015 - 20:48

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.12.14
Сообщений: 271

Цитата (Погуляев @ 4.03.2015 - 20:40)

Цитата (Marti111 @ 4.03.2015 - 22:35)

каждое оружие, оно под свою задачу, а ты всех уже идиотами заклеймил.

Каждый ствол - под свою задачу

А тема понравилась.Прочитал "ффсё". ПМ не долюбливаю (выше "трояка" в училище не получал) - то ли дело "штатаная" ,ну, или "вкладным"

[^]

~~deep90purple~~	4.03.2015 - 20:49 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.02.14 Сообщений: 3524	Классный пистолет.
	[^]

Sefiroth	4.03.2015 - 20:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 23.07.13 Сообщений: 708	Тема хороша отсыплю зелени Прикупил бы для коллекции
	[^]

~~Погуляев~~

4.03.2015 - 21:02

Статус: Offline

францисканец

Регистрация: 4.01.14
Сообщений: 5650

Карабогазгол

Цитата

ПМ недолюбливаю (выше "трояка" в училище не получал)

известно какие в училищах пм-ы. да и ваще, там надо глядеть на как оно пристреляно. циферки там набиты))

[^]

~~yamaha333~~	4.03.2015 - 21:11 [ показать ] -6
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.06.08 Сообщений: 152	вот годный современный ствол Глок18 А стечкин- его время прошло. Это сообщение отредактировал yamaha333 - 4.03.2015 - 21:15
	[^]

KoLeS87

4.03.2015 - 21:23

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 270

Цитата (Nakeda @ 4.03.2015 - 15:43)

Коротко и как то так

Основные узлы и детали ТКБ-0146:
1-крышка ствольной коробки с УСМ; 2-возвратный механизм;
3-затворная рама; 4-затвор; 5-ударник; 6-газовый поршень;
7-заглушка газовой камеры; 8-ствол со ствольной коробкой;
9-возвратная пружина; 10-кожух ствольной коробки;
11-дульный тормоз-компенсатор; 12-соединительнай муфта;
13-пружина муфты; 14-шток крепления приклада; 15-шомпол;
16-рукоятка взведения затвора; 17-накладки цевья;
18-фиксатор накладок цевья; 19-магазин; 20-приклад.

[^]

AGS17

4.03.2015 - 22:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 12111

Цитата (pooh49star @ 4.03.2015 - 19:32)

ТТ - почти полная копия Браунинга самого начала прошлого века, причём минимальные изменения только ухудшили конструкцию пистолета.

У ТТ короткий ход ствола, а у Брунинга свободный затвор. Похожи только внешне.

[^]

Валеха	4.03.2015 - 22:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.10.13 Сообщений: 3815	С кобурой прикладом канифолят уже 3 месяц:( А так то да-мечта сбылась! Это сообщение отредактировал Валеха - 4.03.2015 - 22:54
	[^]

iobus

4.03.2015 - 23:00

-5

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.01.15
Сообщений: 291

Цитата (AGS17 @ 4.03.2015 - 22:48)

Цитата (pooh49star @ 4.03.2015 - 19:32)

У ТТ короткий ход ствола, а у Брунинга свободный затвор. Похожи только внешне.

А я читал в интернетах, что ТТ - это русская вариация Кольт 1911, и вроле даже по западной терминологии идет как TT/Colt. А Кольт 1911 - это и есть в свою очередь Браунинг по лицензии.

[^]

Skobarek	4.03.2015 - 23:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 4.07.14 Сообщений: 296	А я с детсва считаю апс самым красивым пистолетом.
	[^]

BattlePorQ

4.03.2015 - 23:43

Статус: Online

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57661

Цитата (AGS17 @ 4.03.2015 - 22:48)

У ТТ короткий ход ствола, а у Брунинга свободный затвор. Похожи только внешне.

Внешнее сходство имеет свои корни. Токарев первые свои ТТ-образные машинки проектировал с использованием рамки от 1903. Но это ни разу не говорит о копировании.

Добавлено в 23:44

Цитата (iobus @ 4.03.2015 - 23:00)

А Кольт 1911 - это и есть в свою очередь Браунинг по лицензии.

Ну, вообще Браунинг вполне официально работал на компанию Кольт и именно там и создавал линейку M1900-1905-1911.

Добавлено в 23:46

Цитата (iobus @ 4.03.2015 - 23:00)

А я читал в интернетах, что ТТ - это русская вариация Кольт 1911

Общего там только принцип работы автоматики, который применяется процентах в восьмидесяти пистолетов с жёстким запиранием. ТТ - вполне самостоятельная конструкция.

Добавлено в 23:56

Цитата (ra3tst @ 4.03.2015 - 19:19)

ПМ - оружие ближнего боя, и динамика его пули способна откинуть идущего на вас супостата на достаточно далекое расстояние, 9 мм. все-таки

Если бы пуля ПМ была способна откинуть человека на существенное расстояние, стрелок улетал бы ещё дальше. Пуля ПМ просто делает в человеке дырки.

[^]

Карабогазгол

5.03.2015 - 00:07

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.12.14
Сообщений: 271

Цитата (Погуляев @ 4.03.2015 - 21:02)

Карабогазгол

Цитата

ПМ недолюбливаю (выше "трояка" в училище не получал)

известно какие в училищах пм-ы. да и ваще, там надо глядеть на как оно пристреляно. циферки там набиты))

Мой был 1953 -го.Номер не помню.Но,стрелял,конечно же,не из него...Бля, это что, школьникам надо объяснять? Да,не- если чём поможем? Я ЗА!

[^]

~~Погуляев~~

5.03.2015 - 00:12

Статус: Offline

францисканец

Регистрация: 4.01.14
Сообщений: 5650

BattlePorQ

Цитата

Если бы пуля ПМ была способна откинуть человека на существенное расстояние, стрелок улетал бы ещё дальше.

вот тут чую какое-то физическое несоответсnвие, а объяснить не могу )))

[^]

~~BOLGARKA~~

5.03.2015 - 02:03

Статус: Offline

Таксист

Регистрация: 12.02.12
Сообщений: 1603

Цитата (burialrat @ 4.03.2015 - 18:50)

Цитата (iobus @ 4.03.2015 - 18:49)

Так почему же бандюки в 90-х так любили именно ТТ?

350 долларов

Чуть более года назад приняли товарища при продаже Стечкина за 60к. В масле, не стреляный. Всем интересен патрон был - сравнивали с ПМовским.

Добавлено в 02:06

Цитата (Погуляев @ 5.03.2015 - 00:12)

BattlePorQ

Цитата

Если бы пуля ПМ была способна откинуть человека на существенное расстояние, стрелок улетал бы ещё дальше.

вот тут чую какое-то физическое несоответсnвие, а объяснить не могу )))

вот как то тоже сомнения слова вызывают...ПМ с 10 метров грушу боксёрскую неплохо подбрасывает, так что останавливающее действие ПМа у меня сомнений не вызывает.

[^]

Maverick00

5.03.2015 - 03:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 17361

Цитата (BOLGARKA @ 5.03.2015 - 02:03)

Чуть более года назад приняли товарища при продаже Стечкина за 60к. В масле, не стреляный. Всем интересен патрон был - сравнивали с ПМовским.

Здравствуйте!

Не очень понял про патрон - в АПС, вроде, обычный ПМ-овский 9x18 используется, или какое-то оружие переделанное?

[^]

Карабогазгол

5.03.2015 - 05:27

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.12.14
Сообщений: 271

Цитата (Карабогазгол @ 4.03.2015 - 20:48)

Цитата (Погуляев @ 4.03.2015 - 20:40)

Цитата (Marti111 @ 4.03.2015 - 22:35)

каждое оружие, оно под свою задачу, а ты всех уже идиотами заклеймил.

Каждый ствол - под свою задачу

Танкист Я,может понятнее станет: "штатная"- стрельба 125 -мм болванкой(считается бронебойным,за счёт своей массы,к тому же,самый дешёвый из всех штатных(ОФ,кумулятивный,бронебойно-подкалиберный);"вкладным" - стрельба 14,5- мм стволом,которым наши ДЕДЫ- ГЕРОИ били супостата в ВОВ.Только этот ПТР , с небольшими доработками вставляется внутрь 125-мм ствола танка.Баллистика полёта 14,5 -мм пули,до ,кажется,боюсь ошибиться 2500 м,такая же,как у "штатного" выстрела из 125-мм пушки танка.Экономия -ппц,учёба -ппц.И ,вообще,механик-водитель при выполнении стрельб - 80% успеха ,моё мнение,экипажа.Эт так,для школьников,умничаю."Помидоры", да "Мазута" -всё сами знают

[^]

~~BOLGARKA~~

5.03.2015 - 06:18

-1

Статус: Offline

Таксист

Регистрация: 12.02.12
Сообщений: 1603

Цитата (Maverick00 @ 5.03.2015 - 03:49)

Цитата (BOLGARKA @ 5.03.2015 - 02:03)

Здравствуйте!

Не очень понял про патрон - в АПС, вроде, обычный ПМ-овский 9x18 используется, или какое-то оружие переделанное?

И вам привет! Патрон был чуть длиннее и чуть "острее" ПМовского. Ствол был "целкой". Я не очень в боеприпасах волоку - может товарищу "левые" впихнули от ТТ? Опыта общения с таким пистолетом не было - поглазели и всё. Смежники даже потрогать не дали...

Это сообщение отредактировал BOLGARKA - 5.03.2015 - 06:25

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 66660
0 Пользователей: