Славянства пост.

бурато

:) хорошая мысль )

PS-Они совсем не о чем не думают.Они и так все знают.Им Мистер Б-г все рассказал.

а ты видел и читал эту книгу мормонов (так правильней, умник)?

Это сообщение отредактировал spot19 - 27.07.2013 - 21:03

Читаю коменты и вижу, что среди нас много здраво мыслящих и остроумных людей (автор поста здесь не причем).

Это сообщение отредактировал SotNic - 27.07.2013 - 22:33

ну я требую. Правда я ниразу не христианин. я бы с удовольствием поглядел на многие вещи, например какими зажигалками благодатный огонь запаливают. С неменьшим антиресом и на веды взглянул. но ни то ни другое невозможно. Ибо никто хату палить не будет.А то как же бабло с хомячков стричь

То есть все что было после крещения Руси было "гнетом морока"? По сути любая вера это поумолчанию административный ресурс и если выбирать между РПЦ и язычеством, я бы РПЦ выбрал. Хорошо хоть есть возможность быть атеистом.
Почему нужно в древность возвращаться мне непонятно и почему древность это альтернатива РПЦ? В общем клоунады пост как я понял...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 28.07.2013 - 06:25

Какой редкостный дебилизм. Люди побухали на природе, и находятся долбославы, которые это воспринимают всерьёз и несут чушь про "славянских богов" и тому подобную хуйню.

Ессесно нет, друг мой, потому, что она, как и Ваши веды доступна(ну кто бы мог подумать) только высшему руководству мормонов -) Остальные же читают вот такие писульки, ниспосланные сим руководством, нам грешным -) Связи не видите?)

Добавлено в 10:13

Вы, мой деревянный друг, ошиблись маленько, я не христианин, и вообще человек не верующий. Вот только у тех же христиан есть свитки мертвого моря и еще куча древней литературы. А у Вас, пардон, язычников - только новодел типа выдумок Хиневича. Соответственно, как минимум, христиане лучше знают свою историю и обряды, так как имеют поденные исторические документы. Неоязычники же как правило имеют лишь раздутое ЧСВ, забитые летающими тарелками-вайтманами мозги и полное отсутствие интереса к нашей подлинной истории, которую можно почерпнуть у того же Рыбакова и иже с ним. Но это скучно - там нет тарелок, там нет арийцев и т.д.

у христиан есть свитки, вопрос в том насколько правильно переведены тексты с этих свитков. Как филолог могу сказать, что ошибки в переводе дают лулзовые результаты.

Возвращаясь к тем же переводам. Христиане знают историю только по тем документам, которые им (христианам) показали, и неизвестно как точно переведенными.
п.с Вопрос ко всем христианам на сайте. Уважаемые, читали ли вы остальные евангелия, не включенные в библию?

Ну правильно... Давайте вообще в землянки вернемся.

давайте!!!

"Вадим Ростов, «Аналитическая газета «Секретные исследования»"
Действительно, очень авторитетный источник!

Тем не менее, это не отменяет факта наличая "первоисточников" и прочих артефактов, коих у язычников нет и врят ли появятся. И хоть я, как уже писал, не отнушу себя к христианам, или какой-либо другой религии, христиане на фоне язычников выглядят в этом плане более солидно. Потому как предоставленные нам "языческие записи" - этовообще бред сумасшедшего - особеннопро вайтманы и т.д.

Это сообщение отредактировал suphusai - 28.07.2013 - 13:45

А вы, мой кожаный приятель, укажите, пожалуйста, где я называл себя язычником, христианином, буддистом или иудеем? Мне просто смешно смотреть, как и вы, и язычники меряетесь какими-то доказательствами ВЕРЫ, тогда как ВЕРА на то и ВЕРА, что доказательств не требует. И, что характерно, у атеистов тоже нет стопроцентных доказательств, поэтому атеизм - такая же религия, как и все остальные. Скажете, что это не так? Ну, кто бы сомневался...

Добавлено в 13:55

Ну да, а превращение воды в вино, хождение по воде и воскрешение - вещи вполне обыденные, бесспорно.

Я разве где-то говорил про то, что я за христиан, или за язычников?) И я собсно не атеист, я тихо мирно пасусь в сторонке с пакетиком попкорна. А хождение по воде и превращение воды в вино - да, ессесно бред, но бред того времени, тогда как летающие тарелки-вайтманы - явный новодел. -)

А какая разница, того или этого времени бред, если верят в него СЕЙЧАС? Христианство СТОИТ на чуде, на чудесном воскрешении. Не будь этого ЧУДА, не будет и христианства. Ферштеен зи?

Ферштей, натюрлих ферштейн. Я же Вам говорю - я стою в сторонке и жру попкорн, НО не могу не заметить, не смотря на бредовость обоих направлений, христиане хотябы имеют относительно достоверные источники о своей религии, о ее станавлении и развитии, язычники же такими данными не распалагают, отсюда совсем смешные обряды сожжения тряпок под медовуху и сосиски и рассуждения о летающих тарелках наших арийских предков.

А филологам сейчас не говорят о Септуагинте?
Ну и словосочетание "лулзовые результаты" позволяет таки оценить всю глубину глубин падения отечественной филологии.

А давай я за христиан то отвечу. Нахрена читать какие то другие Евангелия? Нам и тех достаточно. Нехай филологи читают, а для нас они не апокрифичны, уж простите.
Я, что греха таить, читывал, но осуждаю. Ибо это сродни славянским ведам и пр. сказкам 19 - начало 20 вв.

Видите ли, я филолог, но не тот, который обсудил бы Септуагинты. Я не историк, всего лишь англ/нем языкист.

зная правильное употребление слов и конструкций, можно иногда и поковеркать язык

Не смущает тот факт, что кто-то за нас решил, какие евангелия включать в книгу, а какие якобы "не кошерны апокрифичны"?

Принято. Вы не филолог, вы как бы толмач, но судить беретесь. Браво, похвально.

Руководствуясь вашей логикой про "зная правильное" - можно оправдать временную негетеросексуальность, верно? Ну как бы "один раз - и даже не тридварас". Вы заканчивайте с такой логикой, это опасно, ибо становитесь тучей в общем моральном климате ЯПа.

Ну здрасте, жопановыйгод, кто решил? Почему о них до 19 века, а вернее до высеров м-м Блаватской слышно не было? Или это как неепические веды родноверов? Они епта есть, но их прочесть нельзя, патамушта оне в Палате мер и весов в Париже, но вот патер Дий их читал и все знает...

Где то тут натыкался на пост, где с умным видом задорный родновер и немножко юннат говорили о том, что Библия - часть торы... вот не могу найти.

Не хочу хаять никакие верования - верь хоть горшку из печи,
но и приемчики по оболганию христианства коробят.

Про монасей Пересвета и Ослябю никогда не слыхивали ?
Ну да, издержки ЕГЭ или как там его...
Я думаю, мало кто будет спорить о том , что собственно вся современная культура и цивилизация имеют корни в христианстве - и живопись, и музыка, архитектура науки тож ( да-да !) великое множество ученых были священослужителями.


Это сообщение отредактировал Atalla - 28.07.2013 - 14:53

Вот Вы зря щас про монахов этих вспомнили, ибо родноверам они ох как нужны и уже давно назначены внучатыми племянниками Перуна. У них, родноверов, даже целые повести есть о родноверстве Осляби и латентном родноверстве Пересвета.

Шило на мыло... Ну не могут они, чтобы голова ничем не была забита...

Хватит бредить Псков, Новгород, Смоленск - территории на которых проживали славянские племена образовавшие этнос - русские, на западе граничили с Балтами и другим и славянскими племенами , на севере и востоке финно-угорские племена, всего 3% населения региона имеют аллели ДНК характерный для финно-угров, но 10-15% имеют аллели характерные шведов(германские племена) и латышей с литовцами (балтийские племена)

с учетом как в то время все любили сходить в гости к соседу немножко того пограбить и поубивать картина яснее некуда

плюс общая мифология для древних славян и балтов и еще один факт - по латышски Россия - Krievija, от племени Кривичей населявших территорию нынешнего Пскова и области

Почитайте исследования Клёсова, с чего все взяли, что русские - финны??!!! Хватит эту чушь размножать.

Хуй на хуй менять только время терять (народная мудрость)